авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Инвестиционная активность государства и частного капитала в условиях экономического роста

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ГАДЖИМИРЗАЕВ ЗАХАР МАЛИКОВИЧ

ИНВЕСТИЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ

ГОСУДАРСТВА И ЧАСТНОГО КАПИТАЛА

В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

(общая экономическая теория)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва 2007

Работа выполнена на кафедре предпринимательства Института международного права и экономики имени А. С. Грибоедова

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор

Ильчиков Михаил Захарович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Ильин Сергей Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Рыбина Галина Алексеевна

Ведущая организация

Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации

Защита состоится « 16 » мая 2007 года в 14.30 на заседании диссертационного совета К. 521.005.02. при Институте международного права и экономики имени А. С. Грибоедова по адресу 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, 2\1, строение 5

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Института международного права и экономики имени А. С. Грибоедова.

Автореферат разослан « 07 » апреля 2007 года

Ученый секретарь

Диссертационного совета Е. П. Пилипенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. По мере реализации программ реформирования российского общества становится все более очевидным, что будущее страны во многом зависит от состояния и дальнейшего развития инвестиционной активности, как государства, так и частного капитала. К настоящему времени Россия достигла такого этапа в своем саморазвитии, когда основным вопросом становится проблема не количественных параметров, а качества инвестиционной деятельности. Более того, эффективное взаимодействие именно этих основных факторов проистекающего процесса – государства и частного капитала - выступает в качестве фактора, предопределяющего успех политики реформирования.

Проблемы научного осмысления инвестиционной активности заключается в том, что осуществляемые в России преобразования наглядно показали: в экономике страны существует целый ряд социально-экономических проблем, которые в условиях упрочения рыночной системы отношений не могут быть эффективно разрешены за счет инвестиционных усилий только государства или только частного капитала.

Государство, как известно, не может выступать в качестве эффективного собственника. Частный же капитал в силу своей природы стремится к участию в проектах, позволяющих обеспечить максимально высокие темпы его самовозрастания. При концентрации внимания на множестве проектов социально-экономической направленности возникает представление о том, что многие такие проекты могут эффективно реализовываться только через комбинацию усилий государства и частного капитала. Об этом же свидетельствует и многолетняя практика зарубежных стран.

Проблема осложняется тем, что инвестиционная активность в контексте реформирования российской экономики проистекает на фоне во многом уже сформировавшейся так называемой «новой экономики». Феномен «новой экономики» уже давно изучается западными учеными в рамках реально проистекающих процессов глобализации мировой хозяйственной жизни и концепции постиндустриального общества. Эти проблемы подвергаются серьезным аналитическим исследованиям и со стороны отечественных философов, социологов, экономистов. Среди публикаций последних лет особого внимания заслуживают работы таких отечественных исследователей, как Басов А. И., Варнавский В. Г., Виленский П. Л., Вознесенская Н. Е., Ивантер В. В., Игошин Н. В., Ильчиков М. З., Клинова М., Ковалев В. В., Лапыгин Ю. Н., Лившиц В. Н., Лисин В., Меньшиков С. М., Энтин М. Н. и др.1

Современная Россия как наследница СССР, получила мощную экономическую базу. Однако качество этой экономической базы не отвечает требованиям сегодняшнего дня и не выдерживает конкуренции со стороны мирового капитала, постоянно обновляющегося и подстраивающегося под изменения, проистекающие в реальной экономической жизни мира. С 1992 года в России мало, что было сделано для коренного изменения характера и – главное – качества производительных сил. Пятнадцатилетний период почти полного (в этом смысле) бездействия поставил страну вновь перед вопросом, на который необходимо дать ответ – а как развиваться дальше? Ответ очевиден, не столь очевидны только действия, которые необходимо срочно предпринимать. Экономика в современных условиях – с точки зрения стратегических интересов общества – должна развиваться, естественно, на основе приоритетного внимания к высокотехнологичным и наукоемким методам реорганизации производства в любом секторе национального хозяйства. Без концентрации внимания именно на этих аспектах модернизации труд в России будет продолжать характеризоваться низкой эффективностью, а интеллектуальный потенциал общества останется невостребованным. А именно интеллектуализация труда отличает передовую экономику от экономики отсталого типа.

Резкий, скачкообразный переход страны к продолжению развития на принципиально новой производственной базе возможен, но возможен только при условии почти полной замены используемых технологий и соответствующего технологического оборудования, а также переподготовки кадров. Но такая замена свидетельствует о необходимости переосмысления и резкого повышения эффективности инвестиционной политики и самого государства, и частного капитала.

Предпринятое исследование убеждает, что научная разработка текущих проблем инвестиционной политики под требования проистекающих процессов осложняется, по меньшей мере, двумя дополнительными проблемами, которые имеют принципиальное значение в контексте предмета исследования. Первая проблема связана с отсутствием амортизационной культуры у собственников и менеджмента предприятий. Вторая проблема связана со слабой проработанностью, как в отечественной, так и в зарубежной теории выявления последствий реализации той или иной версии инвестиционной политики. Не любая инвестиционная программа, не зависимо от ее масштабности, связана с действительными стратегическими целями российского общества и соответствует тем тенденциям, которые характерны для современных экономик развитых стран. Чисто статистический подход к оценке инвестиционных программ не позволяет оценить их роль в стратегии развития общества и достижении действительно приоритетных целей.

Актуальность, недостаточность теоретической и методологической проработки указанных проблем, дискуссионный характер постановки отдельных вопросов предопределили выбор темы, а также цели и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании проблемы участия государства и частного капитала в проистекающих инвестиционных процессах, выявлении степени эффективности их участия в таких процессах и определении наиболее действенных методов их кооперирования в целях решения многих социально-экономических проблем. Предметом анализа выступают экономический процесс в его современной интерпретации, характер современных производительных сил, а также процессы, связанные с движением капиталов и эффективностью этого движения. Такое понимание предмета исследования позволило выделить задачи исследования:

  • осуществить сравнительный анализ проистекающих в развитой части мира и в России тенденций, свойственных современному этапу экономических и социально-экономических преобразований,
  • оценить состояние инвестиционной активности государства и частного капитала и уровень согласованности их действий в рамках такой активности,
  • осуществить комплексный анализ последствий реализации той или иной версии инвестиционной политики,
  • проанализировать возможные источники финансирования инвестиций и осуществить их оценку с точки зрения эффективности действий инвестора,
  • подвергнуть особому осмыслению роль и значимость в процессах инвестиционной активности амортизационных накоплений и предложить ряд мер по активизации деятельности предприятий по эффективному использованию амортизационных средств в рамках инвестиционной политики.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Выдвинуто положение, что мировая экономическая система к настоящему времени приобрела характер совокупности трех подсистем с четко выраженными количественными и качественными характеристиками. Вторая из них, к которой можно отнести современную Россию, образована не определившимися до конца странами, тяготеющими или к первой или к третьей подсистеме. Система примет относительно законченный вид, когда она из трехэлементной превратится в двухэлементное образование. Такая двухкомпонентная система обеспечит мировому хозяйству нужный уровень эффективности в соответствии с возрастающими потребностями.

2. Подмечено, что экономический рост России проистекает в основном за счет развития сферы услуг, торговли, строительства, телекоммуникационных отраслей. Базовые же отрасли пребывают в относительном застое, что на фоне декларативной поддержки курса на поддержание новейших тенденций в экономике реально характеризуется свертыванием наукоемких отраслей и деиндустриализацией народного хозяйства.

3. Сформулировано положение о том, что российская экономическая система характеризуется игнорированием закона амортизационного механизма, в результате чего большинство предприятий оказались в ситуации обладания устаревшим и почти полностью изношенным фондовым парком и отсутствием ресурсных возможностей для какого-либо обновления такого парка. Автором предложена концепция расширения самостоятельности предприятий по определению своей амортизационной политики.

4. Обосновано положение о том, что в условиях незначительности отечественного машиностроительного комплекса инвестиционные процессы в том их виде, в котором они проистекают в настоящее время в нашей стране, есть ни что иное, как перекачка части российского национального богатства за рубеж, то есть финансирование зарубежных производителей оборудования и разработчиков такого оборудования.

5. Предложена концепция индикативного планирования как способа консолидации правительства, отраслевого бизнеса и банковского сектора в процессе инвестиционной активности с использованием средств Стабилизационного фонда РФ в качестве важного источника финансирования инвестиций в основной капитал российских предприятий без угрозы воздействия на инфляционные процессы. Активное использование при этом эффективных форм государственно-частного партнерства может рассматриваться как способ достижения общественных стратегических целей.

Методологической основой данного исследования явились системный подход, методы анализа и синтеза, научной абстракции, структурно-функциональный и институциональный анализ, а также метод сопоставления теоретических положений с практическими результатами опыта их претворения в жизнь общества на основе критерия объективности. Потребовалось также применение эмпирических методов познания, таких как описание в табличной форме изучаемых процессов и явлений.

Информационную базу исследования составили труды отечественных и зарубежных специалистов по указанным проблемам, соответствующие документы и материалы российского правительства, материалы зарубежных статистических исследований, а также Госкомстата РФ, правительственных сайтов; сведения, опубликованные в периодической печати и Интернете.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение исследования состоит в развитии элементов макроэкономической теории, связанной с проблемами экономического роста, инвестиционной активности государства и частного капитала, формами государственно-частного партнерства. Важным результатом исследования явилась разработка практических рекомендаций по повышению эффективности инвестиционной деятельности, методов прогнозирования экономической эффективности такой деятельности и активизации государственно-частного партнерства в этой сфере. Основные положения диссертации использованы в учебном процессе в преподавании «Общей экономической теории» в теме «Экономическая роль государства в условиях глобализации», а также спецкурсов «Формы государственно-частного партнерства», «Эффективность инвестиционной деятельности».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования отражены в публикациях автора общим объемом свыше 14 п. л.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Решение поставленных задач предопределило и логику исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» КАК РЕЗУЛЬТАТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ

§ 1. Резервы экономического роста в эпоху глобализации

§ 2. Роль государства в процессе обеспечения экономического роста

§ 3. Концепция «новой экономики» и роль инвестиционной политики в процессе ее формирования

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

§ 1. Развивающаяся экономика: слабость частного капитала

§ 2. Инвестиционная политика: анализ и объективность выводов

§ 3. Игнорирование амортизационного закона и инвестиционная активность предприятий

Глава 3. ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

§ 1. Развивающаяся экономика: текущие экономические проблемы и «голландская болезнь»

§ 2. Инвестиционная политика страны с развивающейся экономикой в условиях расширяющейся глобализации

§ 3. Необходимость формирования «институтов развития» и стимулирование инновационного экономического роста

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Приложения

Во введении обоснован выбор темы, ее актуальность, определены предмет, цель и задачи диссертационного исследования, обобщена научная новизна и обоснована практическая значимость работы.

В первой главе отмечается, что переживаемый Россией этап экономического развития можно характеризовать как период наведения порядка и укрепления доверия в системе экономических отношений. Индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности в январе-июле 2006 года относительно соответствующего периода 2005 года составил 105, 9%, а индекс промышленного производства - 104,2%. Но такие экономические следствия характеризуются количественными параметрами. Качество же экономического роста продолжает оставаться весьма проблематичной категорией. Однако российской экономике свойственен весьма низкий уровень товаров и услуг с высокой долей добавленной стоимости. Особенно это касается той продукции, которая формирует структуру отечественного экспорта. Качество и конкурентоспособность российских несырьевых товаров в сопоставлении со стандартами мирового рынка остаются на очень низком уровне. В условиях глобализации все более заметными становятся различия в темпах экономического роста отдельных стран из-за расширяющегося разрыва в уровнях научно-технического развития. Так, к примеру, совокупные расходы пятерки стран-лидеров (США, Япония, Великобритания, Германия, Франция) на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) превышают затраты на эти цели всех остальных стран мира, вместе взятых. При этом даже в группе лидеров существуют весьма значимые различия: на долю США в этой «пятерке» приходится более 50%. В то же время семь ведущих в этой сфере стран, обладая 46 макротехнологиями, контролируют более 80% рынка наукоемкой продукции. Лидирующее положение занимают, конечно же, США, далее следуют Германия и Япония. На Россию приходится всего 0,5% этого рынка.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.