авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

Развитие кооперационных и интеграционных процессов в аграрной сфере экономики: теория, методология, практика

-- [ Страница 4 ] --

В связи с этим, на наш взгляд, в процессе дальнейшего развития форм общественного разделения труда происходит сближение принципов кооперации и интеграции, в результате чего становится возможным формирование кластеров как особой формы кооперировано-интегрированных структур, а также агрохолдингов, имеющих в своём составе кооперированные формирования.

Несмотря на то, что главным мотивом является получение прибыли, механизм ее распределения при кооперации и интеграции различен. Кооперация более приемлема для тех, кто предполагает получение доходов от трудового участия, учитывает историческую склонность селян к коллективному труду, а при интеграции максимальное влияние оказывает размер вложенного капитала, что проявляется коммерциализированностью производства.

4. Предложена методика оценки конкурентоспособности субъектов аграрной сферы экономики.


В процессе изучения развития кооперации и интеграции следует разграничивать понятия кооперационный и интеграционный процесс, кооперационное и интеграционное взаимодействие, кооперационные и интеграционные взаимоотношения.

Первичным, на наш взгляд, следует считать термин «взаимоотношения», который рассматриваться не только как управление всеми ресурсами с целью достижения определенной реакции участников рынка (заключение сделок, совместные трансакции, получение и распределение прибыли), но и как создание, поддержание, развитие и завершение отношений с рыночными субъектами. Иными словами, взаимоотношения могут существовать и без взаимодействия.

Взаимоотношения, формируя взаимодействие, способствуют формированию и развитию процессов всех видов с участием субъектов рынка и направляют их будущее поведение (рис. 3).

Рисунок 3 - Категориальный аппарат понятий «взаимоотношения», «взаимодействие», «процесс» при исследовании кооперации и интеграции.

Адаптируя понятийный аппарат к исследованию кооперации и интеграции, можно охарактеризовать кооперационные и интеграционные процессы как структурные преобразования взаимоотношений субъектов аграрного рынка при вступлении их в кооперационное и интеграционное взаимодействие.

При позитивном варианте взаимодействия вектором понятия «процесс» становится развитие, под которым мы понимаем необратимое качественное изменение субъекта или процесса, связанного с усложнением или упрощением производственной системы, ее адаптации к изменившимся условиям среды.

Установлено, что главным мотивом развития кооперационных и интеграционных процессов для участвующих в них субъектов является получение эффекта от совместной деятельности, который складывается из суммы эффектов их автономного функционирования, скорректированных с учетом возникающих положительных эффектов - эффекта эмерджентности, в процессе исследований которого нами определены 5 его видов, возникающих при кооперации и интеграции: эффект при совместной реализации продукции (продаж), эффект от совместного ведения производства, финансово-инвестиционный эффект, эффект от организационного объединения, эффект от совместного управления собственностью.

Для анализа кооперационного и интеграционного взаимодействия, на наш взгляд, правомочно использовать способ оценки конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов на основе такого метода, как Porter's model (влияния 5 конкурентных сил) (рис. 4).

Рисунок 4 - Конкурентное поле кооперированных и интегрированных организаций по методу Porter's model (разработано автором)

Адаптация методики к реалиям современной аграрной экономики позволила провести идентификацию конкурентных преимуществ, получаемых в виде эффекта от взаимодействия путем интеграции или кооперации, а именно:

  • абсолютное преимущество по издержкам;
  • экономия на масштабе;
  • преодоление ограничения возможности каждого отдельной организации воздействовать на общие условия обращения товаров на рынке;
  • преимущество продукции либо за счет снижения связанных с ним затрат, либо за счет увеличения его эффективности, то есть появляется возможность устанавливать на продукцию более высокую цену;
  • реализация действия "барьеров выхода", которые являются экономическими и эмоциональными факторами, "центростремительными силами", удерживающими организацию внутри кооперированных и интегрированных структур, даже если доходы на первоначальном этапе малы.

Исследования показали, что кооперированные и интегрированные формирования имеют явные преимущества по сравнению с обособленными субъектами хозяйствования. Однако, развитие кооперационных процессов существенно более затруднено в современных условиях по сравнению с интеграционными процессами (табл. 4).

Таблица 4 Размеры и эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций Тамбовской области, в среднем на одну организацию, 2011 *

Показатели

Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий

СХПК

ООО

ОАО

ЗАО

Всего и в среднем области

Количество организаций, ед.

49

235

31

11

336

Уставный капитал (паевой фонд), тыс. руб.

9013,0

11576,0

16788,4

51727,8

12667,3

Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс. руб.

81557,6

72948,0

101124,5

126709,1

80202,9

Площадь сельхозугодий, га

5121,1

5129,6

5859,8

7439,2

5571,7

Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, тыс. руб.

84712,2

86220,1

95602,3

126103,2

94475,9

Фондооснащенность на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.

1654,2

1680,8

1631,5

1829,5

1695,7

Фондовооруженность на 1 среднегодового работника, тыс. руб.

1,49

1,52

1,47

1,65

1,53

Фондоотдача, тыс. руб.

0,962

0,846

1,058

1,005

0,849

Площадь сельхозугодий на 1 работника, га

67,3

71,7

64,2

77,7

90,4

Трудообеспеченность на 100 га площади сельхозугодий, чел.

1,15

1,09

1,2

0,7

1,1

Выручка на 1 га, руб.

15925,8

14220,9

17257,3

17032,6

14394,2

Выручка на 1 работника, тыс. руб.

1073,1

1013,2

1111,3

1319,8

1301,9

Прибыль на 1 га, тыс. руб.

1,008

1,246

1,829

2,246

1,543

Прибыль на 1 работника, тыс. руб.

127,2

138,8

141,2

187,4

139,6



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.