авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Эффективность мировой торговли в условиях глобализации

-- [ Страница 5 ] --

* За 2013 г. приведены прогнозные данные МВФ.

Географическое распределение мировой торговли в разрезе долей трех основных групп стран за 60 лет представлено на рисунке 1.

Данные, приведенные на рисунке 1, свидетельствуют, что с начала 1990-х гг. доля развивающихся стран в мировой торговле возрастает. Развитые страны осуществляют торговые операции внутри своей группы (до 70% общего объема); причем более 40% в структуре этой торговли составляют высокотехнологичные продукты (см. рис.2). Для развивающихся стран и России в числе внешнеторговых приоритетов являются развитые страны.

Рисунок 1 – Динамика удельного веса основных групп стран

в общем мировом экспорте товаров, %4

Проведенный автором анализ показывает, что используемые в нем показатели позволяют получить достаточно объективное представление как о динамике развития мировой экономики в целом, так и о глубине взаимодействия стран мира в рамках международного разделения труда. Вместе с тем, следует отметить преобладание количественных оценок и практически полное отсутствие качественных характеристик, способных послужить отправной точкой в разработке эффективной внешнеторговой политики стран мира. Традиционная методика не отражает также изменений, которые привнесло в мировую торговлю развитие глобализации. Все это предполагает необходимость совершенствования действующих подходов.

Рисунок 2 – Динамика внешнего и внутреннего экспорта по группам стран5

Соискателем предложено для более полного учета влияния тенденций глобализации включить в анализ следующие показатели:

1) коэффициент транснационализации экономики, отражающий доступ национальной экономики к преимуществам глобализации (ресурсам, компетенциям, рынкам стран мира, распределению мирового дохода);

2) удельный вес полуфабрикатов и комплектующих в общем объеме международной торговли, отражающий степень участия страны в современной глобальной системе разделения труда;

3) объемы прямого иностранного инвестирования, отражающий степень перехода национальной экономики на современную производственно-инвестиционную модель внешнеторгового взаимодействия;

4) показатель дефицита/профицита торгового баланса страны по международной торговле технологиями, отражающий уровень технологической независимости и безопасности национальной экономики.

Для повышения качественной оценки состояния мировой торговли автор предлагает использовать следующие индикаторы:

1) индекс условий торговли, определяемый по методологии Статистической комиссии ООН на основе индексов Пааше (1) и Ласпейреса (2):

, (1)

, (2)

где UVit и Qit – сpeдняя цeнa и oбъeм экспopтa (импopтa) i-й гpуппы тoвapoв в пеpиoдe,

UViо и Qiо – сooтвeтствующиe пoкaзaтeли бaзиснoгo пeриoдa.

2) индекс покупательной способности экспорта (произведение индекса условий торговли и индекса физического объема экспорта);

3) величина торговой прибыли (убытка), ожидаемой от улучшения условий торговли, которая может быть определена по формуле:

, (3)

где Э – экспорт в текущих ценах;

Px – индекс цен экспорта;

И – импорт в текущих ценах;

Pm – индекс цен импорта;

Р – индекс цен на базе выбранного эталона, посредством которого дефлятируется текущее сальдо торгового баланса.

4) коэффициенты покрытия, который рассчитывается как отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам, и опережения, который определяется как отношение темпа роста экспорта к темпу роста импорта.

5) показатель добавленной стоимости, который является важным индикатором качества внешнеторгового взаимодействия. Отражается в сопоставлении экспорта и импорта товаров по уровню содержащейся в них добавленной стоимости. Показатель добавленной стоимости служит основным критерием уpoвня и кaчecтвa жизни, экoнoмичeской бeзoпaснoсти стpaны, забoты oб oкpужaющeй срeдe. Понимание значимости данного показателя отражается не только в создании сообществ добавленной стоимости, но и в сформированной ООН методике оценки национальной конкурентоспособности.

6) коэффициент диверсификации товарной структуры экспорта. В условиях непрерывно возрастающих объемов производства, наполненности мировых рынков и напряженности конкурентной борьбы, устойчивость и эффективность внешнеторгового взаимодействия страны во многом зависит от уровня диверсификации производства и экспорта по продуктовому и региональному принципу. Коэффициент диверсификации товарной структуры экспорта представляет собой величину, обратную индексу концентрации Херфиндаля-Хиршмена:

, (4)

где di – доли объектов в совокупном показателе экспорта.

По мнению автора, дополнение традиционной методики анализа мировой торговли, названными показателями существенно расширит представления об эффективности международного торгового взаимодействия и тем самым позволит создать объективную основу разработки национальных стратегий развития внешней торговли.

Соискателем осуществлен регрессионный анализ для выявления уровня и направлений воздействия движения прямых иностранных инвестиций на международную торговлю, где

у – торговый оборот по товарам и услугам на душу населения страны;

х1 – приток прямых иностранных инвестиций;

х2 – отток прямых иностранных инвестиций;

х3 – ввезенные накопленные прямые иностранные инвестиции, на конец года;

х4 – вывезенные накопленные прямые иностранные инвестиции, на конец года;

х5 – доля экспорта и импорта товаров и услуг в валовом внутреннем продукте;

х6 – доля экспорта товаров и услуг в валовом внутреннем продукте;

х7 – сальдо баланса по торговле товарами и услугами;

х8 – сальдо баланса по торговле услугами.

В результате анализа было получено уравнение регрессии:

.

Расчетные показатели t-критерия: 4,42; -3,27; 4,63 указывают на значимость коэффициентов при регрессорах – превосходят по модулю tкр=2,057 при  < 0,05 и числе степеней свободы v=27. R2=0,78; F 3,26=26,29. Таким образом, параметры, входящие в модель, определяют 75% разделения торгового оборота товарами и услугами на душу населения.

В результате проведенного автором исследования выявлены показатели, оказывающие наибольшее воздействие на функцию, х1 – приток прямых иностранных инвестиций ( = 0,86), затем х3 – ввезенные накопленные прямых иностранных инвестиций ( = – 0,68) и х6 – доля экспорта товаров и услуг в ВВП ( = 0,54). Таким образом, фактические и вычисленные по регрессионной модели показатели торгового оборота товарами и услугами на душу населения представлены на рисунке 3.

Рисунок 3 – Фактические и рассчитанные на базе регрессионной модели

показатели торгового оборота товарами и услугами

на душу населения по странам ОЭСР6

Предложенная экономико-математическая модель, содержательной характеристикой которой является возможность создания внешнеторговой стратегии и политики, позволит прогнозировать количественный уровень и направления воздействия прямых иностранных инвестиций на внешнюю торговлю страны.

Соискателем обосновано, что успешная реализация программы модернизации российской экономики в качестве ключевого средства преодоления недостаточной эффективности ее внешнеторгового взаимодействия требует четкого определения национальной специализации страны.

В России до сих пор четко не определена эффективная национальная специализация, которая должна быть положена в основу структурной модернизации, определения приоритетов развития и точек роста. Как результат, без того ограниченные государственные средства и инвестиции распыляются и не позволяют решать стратегические задачи развития.

В исследовании отмечается, что в решении данных проблем российской экономике не обойтись без модернизации ее структуры и технико-технологической базы. При выборе тенденций модернизации экономики России, по мнению автора, необходимо отталкиваться от существующего потенциала, общемировых тенденций, целей социально-экономического развития и опыта лидирующих стран мира, чьи достижения убедительно свидетельствуют о высокой эффективности принимаемых в анализируемой области решений. Вместе с тем такой выбор не возможен без четкого определения национальной специализации и формирования на этой основе прогрессивной отраслевой структуры экономики и экспорта, которая, по сути, и предопределит сбалансированность выбора приоритетов и направлений модернизации.

Наиболее общие ориентиры совершенствования структуры национальной экономики дает опыт развитых стран, у которых характерными признаками отраслевой структуры экономики являются: ведущая роль промышленности, преобладание в последней высокорентабельных обрабатывающих отраслей (свыше 80%) и лидерство в их числе основных инвестиционных отраслей, таких как машиностроение (превышающий 40%) и химия (около 13%). Особое внимание к машиностроению и химии уделяется в связи с тем, что от развития данных сфер промышленности зависит научно-технический прогресс всех отраслей экономики.

Одновременно с формированием эффективных мaкpo- и мезoпpoпopций мoдеpнизaция стpуктуpы рoccийcкoй экoнoмики предусматривает оптимизацию всех видов экономической деятельности или ее микроструктуры. Данная задача решается на разных уровнях – на уровне страны, организации, цепочки формирования конечной стоимости (бизнес-процесса), команды или определенного исполнителя.

Автором обоснована целесообразность выбора рациональных направлений экономической деятельности, составляющих основу национальной специализации. По мнению соискателя, необходимо использовать следующие критерии: максимизация величины производимой в экономике добавленной стоимости; наиболее полный учет сравнительных преимуществ страны и возможностей привлечения ресурсов других стран вследствие глобализации; обеспечение уровня диверсификации, нивелирующего риски волатильности рыночной ситуации; способность генерировать наибольший мультиплицирующий эффект; обеспечение национальной безопасности, инновационность.

Ориентация на наиболее прибыльные и перспективные виды деятельности не обязательно приведет к положительному результату, т.к. именно в таких областях экономической деятельности ведется самое активное конкурентное противостояние, результат которого будет зависеть от конкурентных возможностей экономики страны. Это означает, что свободный выбор возможен только для стран, обладающих глобальной конкурентоспособностью по широкому спектру видов экономической деятельности. Для российской экономики, где по оценкам специалистов на зарубежных рынках может конкурировать только 6% продукции обрабатывающей промышленности, необходим взвешенный подход, учитывающий реальные или доступные в будущем возможности достижения приемлемого уровня конкурентоспособности в избираемых видах деятельности.

В работе доказано, что основными направлениями увеличения эффективности внешней торговли России, является отказ от межстранового торгового партнерства и принятие, адаптированной к тенденциям развития мирового хозяйства, производственно-инвестиционной концепции внешнеторгового взаимодействия, а также совершенствование форм и методов этого взаимодействия в наиболее актуальных для страны направлениях, таких как развитие международного аутсорсинга, факторинга и брендинга.

Главным препятствием на пути реализации эффективной модели внешнеторгового взаимодействия России является отсталость технологической базы и отраслевой структуры экономики, которые делают страну заложницей внешнеэкономической конъюнктуры, поставщиком материально-энергетических ресурсов.

Переход российской экономики на производственно-инвестиционную модель внешнеторгового взаимодействия требует совершенствования его форм и методов. В числе наиболее перспективных для России автор выделяет: широкое использование международного аутсорсинга, позволяющего эффективно подключиться к формирующейся глобальной системе разделения труда; факторинга, позволяющего расширить и повысить эффективность участия компаний в международной торговле, и брендинга, который является сильным аргументом в конкурентной борьбе на мировом рынке.

Использование при внешнеторговом взаимодействии названных инновационных инструментов позволит российским компаниям получить дополнительные конкурентные преимущества при реализации товаров и услуг на мировом рынке, а также будет способствовать эффективной интеграции национальной экономики в глобальное экономическое пространство.

Результаты проведенного исследования в полной мере подтвердили актуальность и значимость его темы, а также научное предположение о том, что повышение эффективности внешнеторгового взаимодействия страны, усиление его влияния на рост национального благосостояния требует обоснованного выбора долговременной стратегии развития внешней торговли, ориентированной на достижение не только количественных, но и качественных целей, и учитывающей, с одной стороны, внешнеторговый потенциал, реальные и потенциальные конкурентные преимущества страны, а с другой – сложившиеся общемировые тенденции и адекватные им формы и методы осуществления международной торговли.

основные публикации по теме исследования

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

  1. Пономаренко (Склярова) Л.В., Кизим А.А. Инструменты международной торговли на мировом рынке // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2009. № 5 (20). 0,54 п.л. (авт. 0,27 п.л.).
  2. Пономаренко (Склярова) Л.В., Шевченко И.В., Кизим А.А. Техника международной торговли на основе использования инновационных инструментов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 17. 1,16 п.л. (авт. 0,39 п.л.).
  3. Пономаренко Л.В., Мищенко Л.Я., Кизим А.А. Влияние основополагающих тенденций развития мирового хозяйства на мировую торговлю // Экономика устойчивого развития. 2012. № 9. 1,74 п.л. (авт. 0,58 п.л.).
  4. Пономаренко Л.В. Совершенствование российской экономики как критерий эффективности внешнеторговой деятельности / Л.В. Пономаренко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2013. №03(87). – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/03/pdf/12.pdf . 0,94 п.л.

Научные статьи в других изданиях



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.