авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Подходы к верификации учетной информации в системе бухгалтерского учета на примере монголии

-- [ Страница 3 ] --

Из табл. 1 видно, что каждую группу пользователей интересует такой качественный признак как полезность информации. Другими словами, можно сказать, что качество информации для пользователей определяется степенью полезности для принятия эффективных управленческих решений.

Во второй группе вопросов, посвященных системе формирования учетной информации в Монголии, рассмотрены основные элементы системы и проведен сравнительный анализ системы учета Монголии и России. В историческом развитии системы бухгалтерского учета автором были предложены этапы развития современной учетной системы Монголии. Автор рассмотрел развитие учетной системы после распада социалистического строя и разделил его на
3 этапа. Первый этап охватывает период с 1993 по 1997 год. Это разделение обусловлено тем, что в эти годы были утверждены законы о бухгалтерском учете и аудите, разработана национальная стратегия и было проведено множество проектов по развитию потенциала монгольского бухгалтерского учета и аудита. Вторым этапам развития бухгалтерского учета и перехода в МСФО можно считать период с 19972005 гг. В это время приоритетной задачей было принятие международного стандарта и формирование концепции всеобщего образца. Третий этап с 2006 года по настоящее время период использования МСФО в организациях.

Термин «учетная система» применяется уже довольно долгое время, но только в 6080 годы ХХ в. был проявлен интерес к нему в связи с проведением обследования в области общей теории систем. Основоположниками системного подхода можно назвать ученых А.А. Богдатова, Н.А. Комарджанова, Г.П. Мельникова, Я.И. Тахары, Л.В. Теплова, В.И. Ткача, Ю.А. Урманцева и других. Развивая теорию, автор дает определение учетной системе как совокупности эффективно функционирующих элементов, таких как документы регулирования, учетный процесс и учетный персонал, программное обеспечение и контроль, которая нацелена на удовлетворение потребностей пользователей. Структура учетной системы представлена на рис. 4.

Рисунок 4 Структура учетной системы

В диссертации автором структурирован подход к формированию качества учетной информации в Монголии, представленный на рис. 5.

Рисунок 5 Подход к формированию качества учетной информации



Все элементы подробно рассмотрены и выявлены критерии, определяющие их качество. Определены оценки элементов учетной системы, предъявляемые критерии представлены в обобщенном виде на причинно-следственной диаграмме (рис. 6).

















Рисунок 6 Причинно-следственная диаграмма

критериев оценки элементов учетной системы

В диссертационном исследовании представлен анализ состояния учетной системы Монголии в текущем периоде. На основании проведенных исследований выявлено:

  • количество бухгалтеров, имеющих высшее образование, составляет 92,4%, а число профессиональных бухгалтеров составляет 7% от общего числа специалистов в этой области;
  • 88% из 48086 активно функционирующих предприятий применяют автоматизированную форму учета. Из них 52% используют сертифицированные бухгалтерские программы, а остальные 36% пользуются программами, созданными своими усилиями без сертификации Министерства экономики и финансов Монголии. Около 80% предприятий применяют систему внутреннего контроля;
  • по проведенные исследования качества аудиторских компаний за 2011 года показали, что из всех оказанных 91270 услуг 0,24% услуг получили плохую оценку, 96,4% хорошую оценку.

На основе исследования можно утверждать, что учетная система Монголии достаточно качественная и на учетную информацию можно полагаться.

В третьей группе вопросов, посвященных методике верификации соответствия учетной системы Монголии мировым учетным системам, рассмотрены факторы, влияющие на формирование учетной системы, проведено исследование методов верификации и разработана методика верификации учетной информации.

Так как основной функцией учета является обработка и предоставление информации различным пользователям, то очевидно, что на формирование учетной системы каждого конкретного предприятия влияет множество различных факторов. Факторы, влияющие на учетную систему, можно классифицировать на внешние и внутренние (табл. 2).

Таблица 2 Факторы, влияющие на учетную систему Монголии

Внешние факторы

  • доминирующие в обществе социальные и культурные установки;
  • обычай и практика делового оборота;
  • общая правовая система;
  • специальная нормативная база, регулирующая правила ведения учета и формирования финансовой отчетности;
  • условия экономического развития;
  • технический прогресс и развитие информационных технологий;
  • общие процессы глобализации и интеграции;
  • система образования и подготовки специалистов, информационные процессы в профессиональной среде.

Внутренние факторы

  • учетная политика, система регламентации учетных процессов;
  • внутренняя организационная структура бизнеса;
  • характер внутренних информационных и коммуникационных процессов;
  • поведенческие мотивы работников и пользователей отчетности.

Факторы внешней среды уменьшают общую неопределенность, присущую хозяйственной деятельности, позволяют структурировать технические и системные рамки учетного процесса, определяют легитимность и признание в деловом сообществе. Внешние факторы помогают установить единый формат, порядок, а также границы достоверности и точности представляемой внешним пользователям финансовой отчетности, формируют общность и единообразие правил подготовки и формирования учетной информации. Не менее важной считается внутренняя среда, которая определяет реальную учетную практику, используя для этого в общей степени неявные и неформальные правила взаимодействия и коммуникации. Учитывая тот факт, что мы оцениваем учетную информацию, формируемую на предприятиях, будем концентрироваться на внутренних факторах, влияющих на учет.

Для разработки методики оценки качества учетной информации автором исследованы методы верификации. Автором дано определение верификации как процесса подтверждения, с целью достижения гарантии соответствия свойств объекта, предъявляемыми ему требованиями и стандартами. Основной задачей верификации является контроль качества продукта, в том числе и учетной информации. Дополнительной целью является выявление и объяснение причин несоответствия учетной информации заданному требованию. Верификация проводится сверху вниз, т.е. от общих требований, заданных к учетной информации, к детальным требованиям, предъявляемым каждому элементу формирования и их взаимодействию.

По мнению Ю.Г. Карпова, методы верификации делятся на дедуктивный метод, метод проверки эквивалентности, метод проверки модели. По мнению В.В. Кулямина, методы верификации классифицируется в пять групп: экспертиза, статистический анализ, формальные методы, динамические методы, синтетические методы.

Учитывая свойства учетной информации, будем придерживаться мето-
дов, предложенных В.В. Куляминым, и рассмотрим более подробно каждый из них. Автором проведен сравнительный анализ методов верификации, который можно представить следующим образом (табл. 3).

Таблица 3 Методы верификации

Методы
верификации

Применение

Виды методов
верификации

1

Экспертиза

Применима к любым свойствам, на любом этапе проекта, позволяет выявлять любые виды ошибок и для разных целей используется разные ее виды.

  • Общая экспертиза
  • Специализированная экспертиза

2

Статистический анализ

Используется для проверки формализованных правил корректного построения проекта и поиска, часто встречающихся ошибок по некоторым шаблонам.

  • Проверка правил
    корректности
  • Поиск дефектов
    по шаблонам

3

Формальные

методы

Применимы только к тем свойствам, которые выражены формально в рамках некоторой математической модели, а также тем артефактам, для которых можно построить адекватную формальную модель.

  • Дедуктивный анализ
  • Проверка моделей
  • Проверка
    согласованности

Окончание таб. 3

4

Динамические методы

С их помощью можно контролировать характеристики работы системы в ее реальном окружении, которые иногда невозможно проанализировать с помощью других подходов.

  • Мониторинг
  • Тестирование

5

Синтетические методы

Общая идея таких методов сочетание преимуществ основных подходов к верификации, купированием их недостатков.

  • Тестирование

на основе моделей

  • Мониторинг
    формальных свойств
  • Статистический
    анализ формальных свойств
  • Синтетические
    методы структурного тестирования


Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.