авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

Диверсификация региональной экономики как доминирующая стратегия структурного развития в условиях глобализации экономических отношений

-- [ Страница 5 ] --

Таблица 3 – Дисперсия структурных коэффициентов вклада отрасли в ВРП

Регион

Средневзвешенное

значение коэффициента

Значение дисперсии

Республика Адыгея

1,16

0,913

Республика Дагестан

1,19

0,978

Республика Ингушетия

1,35

3,389

Кабардино-Балкарская Республика

1,19

1,533

Республика Калмыкия

1,43

2,741

Карачаево-Черкесская Республика

1,19

1,213

Республика Северная Осетия-Алания

1,11

0,757

Чеченская Республика

1,24

2,534

Краснодарский край

1,13

0,697

Ставропольский край

1,11

0,650

Астраханская область

1,16

0,422

Волгоградская область

0,92

0,239

Ростовская область

0,97

0,245

Рисунок 3 – Распределение дисперсии структурных коэффициентов вклада отраслей в ВРП

  1. Обоснована классификация типов регионального экономического роста, определяющая место и роль стихийных и регулятивных факторов диверсификационного структурирования

Изучив распределение показателей дисперсии на графике, мы выделили пять групп классификации региональных экономик по уровню диверсифицированности. Типология регионов приведена в таблице 4.

Таблица 4 – Типология регионов по уровню диверсифицированности

региональных экономик

Значение дисперсии

Уровень
диверсифицированности

Регионы РФ

0–0,5

Глубокая
диверсификация

Пермский край; Самарская область; Нижегородская область; Московская область; Республика Башкортостан; Ярославская область; Свердловская область; г. Санкт-Петербург; Тульская область; Томская область; Ульяновская область; Кемеровская область; Республика Татарстан; Волгоградская область; Вологодская область; Ростовская область; Иркутская область; Омская область; Челябинская область; Новосибирская область; Новгородская область; Удмуртская Республика; Пензенская область; Республика Коми; Чувашская Республика; Псковская область; Красноярский край; Калужская область; Воронежская область; Брянская область; Белгородская область; Рязанская область; Кировская область; Смоленская область; Астраханская область; Липецкая область

0,5–1

Умеренная
диверсификация

Владимирская область; Ивановская область; г. Москва; Республика Хакасия; Республика Бурятия; Амурская область; Забайкальский край; Республика Саха (Якутия); Тамбовская область; Оренбургская область; Алтайский край; Ставропольский край; Костромская область; Курганская область; Саратовская область; Краснодарский край; Республика Марий Эл; Республика Мордовия; Республика Северная Осетия-Алания; Хабаровский край; Еврейская автономная область; Республика Адыгея; Республика Дагестан; Курская область

1–2

Умеренная
специализация

Курская область; Республика Карелия; Карачаево-Черкесская Республика; Архангельская область; Калининградская область; Тюменская область; Кабардино-Балкарская Республика; Ямало-Ненецкий АО; Республика Алтай

2–3

Избыточная
специализация

Республика Тыва; Ханты-Мансийский АО; Чеченская Республика; Республика Калмыкия; Ненецкий АО

больше 3

Критическая
специализация

Республика Ингушетия; Чукотский автономный округ; Сахалинская область; Магаданская область; Приморский край; Мурманская область; Камчатский край

Анализ степени региональной диверсифицированности свидетельствует о том, что противопоставление стратегий диверсификации и специализации на уровне региона непродуктивно. В условиях закрытости экономической системы, когда риски проявляются как результат в основном эндогенных процессов, специализация регионов допустима и даже эффективна, поскольку концентрация ресурсов на одном стратегическом направлении отраслевого развития позволяет получить быстрый результат и достичь высокого конкурентного потенциала и в то же время конъюнктурная и технологическая цикличность, как объективное экономическое явление, делает специализированные регионы крайне уязвимыми, что требует мощной государственной поддержки. Учитывая то, что инновационная восприимчивость российской экономики до сих пор невысока, а продукция несырьевого сектора экономики не отличается глобальной конкурентоспособностью, сбалансировать инвестиционную привлекательность региона, исторически сложившуюся отраслевую структуру, ресурсную обеспеченность и приоритеты социально-экономического развития способна лишь стратегия диверсификации.

  1. Определена взаимосвязь между уровнем диверсифицированности региональных экономик и макроэкономическими показателями развития регионов

В целях определения взаимосвязи между уровнем диверсифицированности региональных экономик и макроэкономическими показателями развития регионов был проведен корреляционный анализ (табл. 5).

В результате такого анализа была выявлена обратная зависимость между дисперсией структурных коэффициентов вклада отраслей в ВРП и инвестиционными рисками. Так, для высокодиверсифицированных региональных экономик характерны низкие инвестиционные риски, и, наоборот, регионы с критической специализацией имеют повышенные инвестиционные риски (рис. 4).

Таким образом, в более выгодном положении (по рейтингу инвестиционных рисков) оказались крупные регионы с высокодиверсифицированной структурой хозяйства и высоким уровнем развития сферы услуг. Менее благоприятный инвестиционный климат имеют субъекты Федерации со слабой диверсифицированностью экономики.

Дифференциация регионов по предложенным показателям и зависимостям представляет, на наш взгляд, достаточную информационно-аналити­ческую базу для обоснования программ стратегического развития отраслевой структуры.

Таблица 5 – Ранговая корреляция показателей дисперсии структурных
коэффициентов вклада отрасли в ВРП и показателей
региональных инвестиционных рисков

Регионы

2006

2007

2008

2009

дисперсия

риски

дисперсия

риски

дисперсия

риски

дисперсия

риски

Волгоградская область

75

35

76

24

76

23

69

22

Ростовская область

55

6

66

6

72

15

68

3

Астраханская область

51

59

52

59

64

68

49

60

Ставропольский край

28

30

37

21

45

18

33

12

Краснодарский край

30

16

29

10

28

4

29

2

Республика Северная Осетия-Алания

26

74

27

60

38

73

26

72

Республика Адыгея

20

38

23

46

22

56

23

63

Республика Дагестан

24

80

19

77

19

71

22

70

Карачаево-Черкесская Республика

17

77

17

78

18

77

19

73

Кабардино-Балкарская Республика

10

81

16

79

15

74

15

77

Чеченская Республика

83

83

7

83

6

83

10

83

Республика Калмыкия

12

75

12

74

9

78

9

80



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.