авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Диверсификация региональной экономики как доминирующая стратегия структурного развития в условиях глобализации экономических отношений

-- [ Страница 2 ] --
  1. Предложена методология анализа уровня и факторов диверсификации региональных экономик с позиции информационно-аналитической базы государственного стратегического планирования и регионального развития, которая отличается от ранее разработанных системной дифференциацией в направлениях конъюнктурного, воспроизводственного, институционального подходов к исследованию функциональных образований региональных экономических систем.
  2. Разработан методологический инструментарий исследования уровня диверсифицированности региональных экономик, в котором в качестве базового критерия определен показатель структурной эффективности и определена взаимосвязь между уровнем диверсифицированности региональных экономик и макроэкономическими показателями развития регионов.
  3. Определена и содержательно раскрыта авторская концепция формирования и активизации «генераторов экономического роста» региона, в которой за основу принят синергетический эффект и эффект конъюнктурной стабилизации; данная концепция развивает теорию государственной структурной политики в части оценки потенциала и направлений структурного развития территорий.
  4. Обоснована классификация типов регионального экономического роста, структурированная в контексте глобальной конкурентоспособности регионов и определяющая место и роль стихийных и регулятивных факторов диверсификационного структурирования, что позволяет сформировать контуры эффективной структурной модели региона и направления государственного воздействия на макро- и мезоуровнях.
  5. Предложена авторская модель диверсификационного структурирования региональной экономической системы, опирающаяся на исследование конкурентных преимуществ регионов России в глобальной экономической среде, выявление пропорций представительства в экономиках базовых отраслей и комплексов и бизнес-периферии, что является основой для оптимизации форм и методов государственного регулирования устойчивого развития в условиях глобализации.
  6. Доказана необходимость и возможность достижения синергетического эффекта в региональной экономике диверсифицированного типа, встроенной в международное разделение труда и соответствующей определенному типу экономического роста на основе эффективной аллокации факторов производства, сбалансированности воспроизводственных циклов, развития факторов конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности, консолидации интересов и оптимального сочетания федеральных и региональных инструментов регулирования.
  7. Обосновано, что необходимым условием эффективного функционирования региональной экономической системы является кластерная форма ее структурирования, которая способна сбалансировать структурные пропорции на основе активизации экономической и инвестиционной активности в генераторах экономического роста – центрах кластерообразования, сформированных на основе выявления и развития глобальных конкурентных преимуществ и инвестиционной привлекательности.
  8. Обосновано, что применительно к Краснодарскому краю следует определить тип диверсифицированной структуры экономики: с точки зрения воспроизводственного подхода – агломерация генераторов экономического роста с форсированной динамичностью и активным типом воспроизводства; с точки зрения конъюнктурного подхода – концентрация капитала на создании и развитии долгосрочных глобальных конкурентных преимуществ; с позиции корпоративного подхода – использование механизма и инструментов государственно-частного партнерства и наращение экспортного потенциала.
  9. Разработана диверсифицированная структурная модель экономики Краснодарского края на основе концепции генераторов экономического роста и дана количественная и качественная оценка структурной эффективности.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что методологические и концептуальные положения и выводы исследования позволяют расширить существующие научные представления о содержании и направлениях развития экономической системы региона в условиях усложнения характера влияния факторов глобального структурирования региональных экономик.

Практическая значимость работы состоит в возможности их использования органами государственной власти (Министерство экономического развития, Министерство регионального развития, Министерство промышленности и торговли) при разработке стратегий и программ социально-экономического развития, отраслевых и федеральных программ развития конкуренции, обосновании форм и методов государственной структурной политики на уровне регионов, а также в целях обоснования инвестиционных проектов и программ развития на уровне международных правительственных и корпоративных организаций. В частности, результаты диссертации могут быть использованы при формировании генераторов экономического роста в контексте обоснования стратегического выбора Краснодарского края, а также разработки комплекса мер по их активизации.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены на трех международных конференциях (г. Москва, Краснодар, Сочи), четырех всероссийских научно-практических конференциях (2007–2010 гг.)

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 20 печатных работ общим объемом 18,7 п. л., в том числе две монографии и 7 статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертаций.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих 17 параграфов, заключения, списка использованных источников; содержит 315 страниц текста, 7 приложений, 5 таблиц, 16 рисунков, 205 источников.

Содержание диссертации соответствует паспорту научной специальности ВАК 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений. 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем. 5.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономи­ческая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте. 5.11. Территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т. д), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов).

Содержание диссертации

Введение 4

Глава 1. Диверсификация региональной экономики как базовая
стратегия структурного и социально-экономического развития 11

1.1. Диверсификация как экономическая категория:
проблема научного определения 11

1.2. Научные подходы к определению предпосылок и целей
диверсификации 15

1.3. Формы региональной диверсификации 20

Глава 2. Развитие научных и практических подходов
к стратегическому планированию структурного развития
региональных экономических систем 33

2.1. Тенденции и перспективы организации стратегического
планирования структурного развития регионов 33

2.2. Приоритеты социально-экономического развития
Российской Федерации как рамочные условия
региональной структурной политики 37

2.3. Приоритеты и основные тенденции экономического развития
федеральных округов Российской Федерации 70

2.4. Стратегические приоритеты структурного
и социально-экономического развития Краснодарского края 87

Глава 3. Исследование уровня диверсифицированности региональных
экономик: методический подход и аналитическое обеспечение 111

3.1. Генезис научных представлений о типологии регионального
структурного развития 111

3.2. Типология регионов по степени диверсифицированности
отраслевой структуры 128

3.3. Взаимозависимость между уровнем диверсифицированности
и макроэкономическими показателями развития регионов 147

Глава 4. Базовые экономические стратегии регионального развития
(анализ концепций) 159

4.1. Обобщение отечественного и зарубежного опыта формирования
и активизации полюсов экономического развития 159

4.2. Проблемы и перспективы формирования точек экономического
роста в регионе. 173

4.3. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов
в глобальную экономику 193

4.4. Концепция формирования генераторов экономического роста
в регионе: новый подход к решению проблемы структурной
эффективности 205

Глава 5. Формирование и активизация генераторов экономического роста
региона (на примере Краснодарского края) 216

5.1. Интеграционное структурирование приоритетных направлений
развития южных регионов 216

5.2. Развитие экспортного потенциала как фактор глобальной
интеграции региональной экономики 228

5.3. Формирование структурной модели экономики
Краснодарского края на основе генераторов
экономического роста 244

Заключение 285

Список использованных источников 291

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

  1. Определены место и роль диверсификации в структурном
    развитии региональных экономических систем

Традиционные представления о диверсификации рассматривают ее как базовую экономическую стратегию развития корпоративного капитала или производства, в определенной степени обособливая и даже противопоставляя ее другим базовым экономическим стратегиям: специализации, дифференциации, концентрации. Если на корпоративном уровне феномен диверсификации, ее объективных предпосылок и эффектов изучен достаточно детально, то на уровне региональной и национальной экономики в настоящее время нет четкого представления о целесообразности, направлениях и последствиях диверсификации. Налицо ситуация эмпирического осознания недостатков структурной организации региональной и национальной экономических систем регуляторами и властью, которая возникла на основе личного опыта конкретных чиновников и сравнения с прогрессивными экономически развитыми странами. Не подвергая сомнению необходимость и полезность диверсификации на мезоуровне, тем не менее, представляется актуальной научной и практической задачей обобщение имеющегося опыта, а также рассмотрение предпосылок, направлений, форм диверсификации с позиции исторически сложившейся структуры региональной экономики и достижение перспективных стабилизирующих эффектов. Стоит отметить, что сама по себе реализация стратегии диверсификации не может быть оторвана от стратегического планирования социально-экономического и структурного развития экономических систем, в первую очередь региональных.

Под диверсификацией региональной экономики предлагается понимать рассредоточение рисков цикличности развития региональной экономической системы, связанных с конъюнктурой, специфическими ресурсами, геополитическими, инфраструктурными условиями функционирования социально-экономической системы региона.

Действительно, имеющийся пробел научных знаний о диверсификации региональной экономики, практически полное отсутствие систематизированных данных о степени эффективности отраслевых структур региональных экономик зачастую приводят к искажению мотивов, перспективных целей и эффектов диверсификации как стратегии устойчивого развития. На рисунке 1 выделены мотивы и цели, которые наиболее часто служат стимулами для диверсификации.

Рисунок 2 иллюстрирует формы региональной диверсификации.

Рисунок 1 – Мотивы и цели диверсификации

Рисунок 2 – Формы региональной диверсификации

По нашему мнению, региональная социальная политика должна отвечать следующим требованиям. Во-первых, базироваться на стратегической федеральной политике и выбранной государственной социальной модели, во-вторых, служить средством достижения этой государственной федеральной социальной политики. Иначе, региональные целевые программы должны быть направлены на реализацию государственных стратегических целей федерального уровня, представленных в виде соответствующих федеральных программ. В-третьих, региональная социальная политика может дополнять систему федерального государственного контроля и регулирования с помощью создания региональных целевых программ и механизмов их реализации с целью повышения степени социальной обеспеченности, повышения качества жизни населения региона и определяя перспективы и приоритеты его дальнейшего развития. Для решения данной задачи необходимо структурировать приоритеты регионального экономического развития. Это может стать важным элементом принятия решений для различных министерств, ведомств, организаций и научных фондов федерального уровня и позволит концентрировать финансовые и интеллектуальные ресурсы Федерального центра и субъекта Федерации для решения конкретных региональных проблем, причем выбирая из этих проблем наиболее значимые для диверсификации региональной экономики.

  1. Предложена методология анализа уровня и факторов
    диверсификации региональных экономик с позиции
    информационно-аналитической базы государственного
    стратегического планирования и регионального развития

Методика определения уровня диверсифицированности региональной экономики основана на глубоком анализе отраслевой структуры ВРП регионов Российской Федерации. Таблица 1 демонстрирует удельный вес отраслей отдельно взятого региона (в рамках автореферата рассмотрены регионы ЮФО). Однако, в связи с существованием ряда объективных факторов межрегионального различия, сравнение абсолютных показателей деятельности регионов представляется невозможным (без осуществления дополнительных расчетов). Поэтому, с целью дальнейшего анализа был рассчитан структурный коэффициент вклада отрасли в ВРП, как частное от деления доли отрасли в ВРП на удельный вес продукции отрасли в ВВП. Полученные в результате расчета значения приведены в таблице 2.

По однородности значений коэффициентов можно судить о степени диверсификации или специализации региональных экономик. С целью определения однородности распределения статистического ряда был проведен дисперсионный анализ, результаты которого для Южного (с 2010 года и Северо-Кавказского) федеральных округов представлены в таблице 3.

Чем выше значение дисперсии, тем больше разброс значений относительно средней величины, и, наоборот, чем ближе дисперсия к нулю, тем равномернее распределение статистического ряда. Таким образом, высокое значение дисперсии структурного коэффициента вклада отрасли в ВРП свидетельствует о специализации региональной экономики, а низкое – о ее диверсифицированности. Рисунок 3 иллюстрирует распределение дисперсии коэффициентов, попавших в интервал от 0 до 3.

Таблица 1 – Отраслевая структура ВРП по видам экономической деятельности (по ОКВЭД) за 2009 год

(в процентах)

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

Рыболовство, рыбоводство

Добыча полезных
ископаемых

Обрабатывающие
производства

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

Строительство

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспорт­ных средств, мотоциклов, бытовых изделий

Гостиницы и рестораны

Транспорт и связь

Финансовая деятельность

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение

Образование

Здравоохранение и предоставление социальных услуг



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.