авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике: теория, методология, практика

-- [ Страница 4 ] --

Инновационные проекты являются важнейшими приоритетами развития сельского хозяйства в современных рыночных условиях и позволяют вести непрерывное обновление производства на основе достижений науки и техники. Это сложный динамический процесс, в котором проблемы поиска более эффективного использования финансовых ресурсов решаются технологическим освоением научных открытий, изобретений и разработок. Данные процессы приводят к росту финансовых результатов работы организации (коммерческая эффективность), увеличивают доходы бюджетов всех уровней (бюджетная эффективность) и оказывают социальный эффект (социальная эффективность), поэтому, показатели данного вида эффективности необходимо разделить на коммерческие, бюджетные и социальные.

Расширенная система показателей эффективности производства позволит проводить всесторонний и комплексный анализ эффективности производства продукции различными формами хозяйствования.

Основополагающим условием изменения уровня эффективности в желательном направлении, то есть в сторону его повышения, является рациональное использование всего комплекса факторов.

Проведенное исследование свидетельствует, что на эффективность влияет ряд факторов:

- это технико-технологические (технология производства, новые сорта сельскохозяйственных культур, новые породы животных);

- социальные (условия жизни сельскохозяйственных работников, наличие несельскохозяйственной деятельности – агротуризма);

- организационные (размеры хозяйства, организационно-правовая форма, уровень оплаты труда, развитие маркетинговой и логистической деятельности, наличие квалифицированных кадров, организация системы управления, кооперативное и иное взаимодействие по реализации продукции, участие в интегрированных формированиях);

- экономические (уровень инфляции, государственная поддержка, цены на средства производства);

- природные (климатические условия, плодородие почвы);

- политические (развитие аграрной науки, конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, принятие федеральных и региональных нормативно-правовых документов).

Данные группы факторов представляют собой целостную систему взаимосвязанных элементов. Технико-технологические, социальные и организационные факторы оказывают прямое воздействие на эффективность производства сельскохозяйственных товаропроизводителей. Другие группы факторов являются внешними и зависят от государственной политики (политические и экономические) и от географического расположения хозяйства (природные). В современных рыночных условиях приоритетным социальным фактором повышения эффективности является развитие агротуризма – создание сельских туристических комплексов, включающих производство, переработку, потребление продуктов питания в сельской местности, развитие социально-культурной среды и туристического бизнеса.

Сделан вывод, что для повышения эффективности производства сельскохозяйственные товаропроизводители в большей степени могут варьировать организационными факторами. Для выявления резервов роста эффективности производства были проведены группировки сельскохозяйственных организаций Нижегородской области, отражающие или иные возможности для улучшения их финансово-экономического положения: оптимизация масштабов, организационно-правовая форма и величина средней заработной платы. Данные результатов группировок показали: самые большие посевные площади имеют хозяйства с организационно-правовой формой ООО, а по поголовью коров и молодняка – СПК и АО. С увеличением масштабов производства (в данном случае посевной площади и поголовья животных) существенно снижается себестоимость продукции только в АО, в остальных организационно-правовых формах она растет. Снижение себестоимости происходит в связи с сокращением накладных расходов (общехозяйственных и общепроизводственных), а также с рациональным использованием техники и оборудования.

Противоречивые результаты получены по группировке, отражающей влияние средней заработной платы и организационно-правовой формы организации на показатели экономической эффективности. Самые низкие показатели эффективности в группировке по заработной плате наблюдаются в организациях, имеющих организационно-правовую форму СПК, а самые высокие показатели в ООО. С увеличением размера средней заработной платы растут и показатели эффективности. Наибольший показатель выручки на 100 га сельскохозяйственных угодий имеют АО пятой группы (с самой высокой заработной платой), а наибольший показатель выручки на 1 работника имеет группа предприятий, входящая в прочую группу (ТНВ, ФГУП). Рентабельны только ООО, за исключением первой группы с низкой заработной платой, а самый большой процент рентабельности производства наблюдается в группе прочих хозяйств с самой высокой заработной платой.

  1. Разработана и предложена методика оценки эффективности

предпринимательской деятельности сельскохозяйственных

товаропроизводителей различных форм хозяйствования

Разработка соответствующих методик эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей должна совершаться на основе глубокого анализа изучения их уровня по каждой форме хозяйствования в регионе. Хотя в настоящее время существует достаточное количество методик эффективности предпринимательской деятельности, многие из них несовершенны. Важна комплексная ориентация на рост и развитие предпринимательской деятельности, сочетающая необходимость увеличения как объемных, так и качественных показателей различных видов эффективности и значимости их для расчета. Предпринимательская деятельность любого сельскохозяйственного производителя должна быть основана не только на показателях эффективности производства, но и на показателе конкурентоспособности коллективных хозяйств.

Предлагаемая методика оценки эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных организаций и крестьянских фермерских хозяйств основана на следующих показателях.

Технологическая эффективность:

- урожайность зерновых, ц/с га;

- среднегодовой надой молока, кг;

- среднесуточный привес живой массы крупного рогатого скота, г;

- землеотдача, руб/ га.

- фондоотдача, руб/руб.

Экономическая эффективность:

- рентабельность производства, %;

- валовой доход на 100 га с.-х угодий, тыс. руб.;

- валовой доход на 1 работника, тыс. руб.

Социальная эффективность:

- среднемесячная заработная плата работника, руб.

Показатель конкурентоспособности:

-коэффициент конкурентоспособности.

Методика оценки эффективности предпринимательской деятельности хозяйств населения основана на следующих показателях:

Технологическая эффективность:

- урожайность зерновых, ц/ с сотки;

- среднегодовой надой молока, кг;

- среднесуточный привес живой массы крупного рогатого скота, г;

Экономическая эффективность:

- валовой доход на 1 работника, тыс. руб.

Социальная эффективность:

- уровень доходов в расчете на 1 члена семьи, руб.

Большинство хозяйств населения являются потребительскими, поэтому показатель конкурентоспособности в расчет не берется.

Таким образом, эффективность предпринимательской деятельности может рассчитываться по формуле:

ЭПД= ЭТ+ЭЭ+ЭС+КК, (1)

где ЭПД – эффективность предпринимательской деятельности;

ЭТ – комплексный показатель технологической эффективности;

ЭЭ – комплексный показатель экономической эффективности;

ЭС – комплексный показатель социальной эффективности;

КК– комплексный показатель коэффициента конкурентоспособности.

ЭТ =, (2)

где – рейтинг хозяйства по i показателю технологической эффективности;

– коэффициент значимости i показателя.

ЭЭ=, (3)

где – рейтинг хозяйства по i показателю экономической эффективности;

– коэффициент значимости i показателя.

ЭС=Ri*Кi, (4)

где – рейтинг хозяйства по социальной эффективности;

– коэффициент значимости i показателя.

КК=Ri*Кi, (5)

где – рейтинг хозяйства по коэффициенту конкурентоспособности;

– коэффициент значимости i показателя.

На основе предлагаемой методики нами проведен анализ эффективности предпринимательской деятельности по микрозоне Нижегородской области. Как следует из данных таблицы 3, в первую группу эффективности входит только одно хозяйство, во вторую – пять хозяйств, самый низкий показатель эффективности – это 6 группа, в нее входит одно хозяйство.

Таблица 5 – Эффективность предпринимательской деятельности

в организациях микрозоны Нижегородской области в 2009 г.

№ п/п

Хозяйства

Комплексный показатель технологической эффективности

Комплексный показатель экономической эффективности

Комплексный показатель социальной эффективности

Комплексный показатель конкурентоспособности

Группы эффективности предпринимательской деятельности

ЗАО «Покровская слобода»

0,51

0,35

0,05

0,00

1

ОАО Племзавод «Б-Мурашкинский»

0,87

0,44

0,27

0,03

2

СПК (колхоз) «Большеандреевский»

0,88

0,63

0,21

0,02

2

ООО «Агропредприятие Соловьевское»

1,03

0,42

0,43

0,02

2

ООО «Агропредприятие Княгининское»

0,84

0,62

0,53

0,01

2

ООО «ПСХ Надежда»

1,24

0,56

0,59

0,02

2

ООО «Троицкое»

1,25

0,58

0,69

0,01

3

ООО «Борисовское»

1,98

0,39

0,16

0,04

3

ООО Агрофирма «Золотой колос»

1,40

0,22

1,01

0,01

3

СПК (колхоз) «Егорьевский»

1,78

0,81

0,11

0,07

3

СПК «Колос»

1,73

0,61

0,37

0,05

3

СПК «Красная Нива»

2,17

0,68

0,48

0,05

3

ЗАО им. Ленина

2,26

0,48

0,74

0,04

4

ТНВ ООО «Толба био и К»

2,01

0,63

0,90

0,04

4

ООО «ОРТ»

2,66

0,25

0,80

0,05

4

ТНВ ООО «Луговое и К»

2,44

0,94

0,32

0,08

4

СПК им.Нариманова

2,36

0,37

1,06

0,03

4

ООО «Абаимово»

2,31

0,64

0,85

0,04

4

ООО «Ананье»

2,48

0,81

0,64

0,06

4

ОАО «Красный Восток»

2,62

0,76

0,96

0,03

4



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.