авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Формирование инфраструктуры инновационного развития экономики на основе технологических платформ

-- [ Страница 2 ] --

Анализ основных тенденций развития инновационной деятельности не позволяет сделать вывод о состоявшемся переходе экономики России на инновационную модель экономического роста, необходимую для устойчивого и эффективного развития экономики в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Так, доля наукоемкой продукции в валовом внутреннем продукте России составляет 3-7%, тогда как в развитых странах она достигает 50%; затраты на НИОКР в России составляют не более 1% от ВВП (рис.1), а в развитых странах в среднем 4%; доля России в объеме мирового инновационного рынка составляет лишь 0,3% 0,5%, при этом численность занятых в инновационной сфере России составляет 12% от численности персонала в мировой инновационной сфере.


Рис.1. Динамика валового внутреннего продукта РФ в млрд руб. и
финансирование науки в % к ВВП.
Источник данных: Россия в цифрах. 2010.

На рис.2 представлена динамика объема отгруженных инновационных товаров, работ и услуг свидетельствующие о небольшом снижении объемов в 2010 году по сравнению с 2003; подобная динамика характерна и для количества организаций, осуществляющих технологические инновации и доли величины затрат на технологические инновации (рис.3).


Рис. 2. Доля от общего объема отгруженных
инновационных товаров, работ и услуг организаций (всего_1).

В масштабах экономики России эффект от инновационной деятельности незначительный, так в 2007 г. было произведено инновационной продукции на 916,1 млрд руб., что составило 5,5% от общего объема товаров, работ и услуг.


Рис. 3. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций; (*) удельный вес затрат на технологические инновации, в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг (%).

Особой проблемой становления инновационной экономики в РФ является низкая инновационная активность, отсутствие спроса на инновации и низкая коммерциализация разработок. Динамика инновационной активности организаций представленная на рис.4., свидетельствует о снижении инновационной активности организаций по субъектам РФ (кроме организаций Дальнего Востока).


Рис.4. Динамика инновационной активности организаций
по субъектам РФ (%).

Инновационная активность предприятий сдерживается состоянием институциональных структур исследований и разработок, которые характеризуются рядом особенностей: основу данной структуры составляют научно-исследовательские организации (51,5% организаций от научно-технологического комплекса РФ), рост которых составил 20% за 1990 -2007 гг., при этом общее количество организаций выполняющих исследования и разработки сократилось на 4,8%; количество проектных организаций сократилось в 12,1 раза; конструкторских бюро – в 1,9 раза; промышленные предприятия, выполняющие самостоятельные научные исследования – сократились в 1,7 раза.

Научно-исследовательские организации оказались более адаптируемыми к рыночной модели экономики, в настоящее время в них работают 59,3% научных работников, от всей численности научно-технологического комплекса. В отличии от развитых стран недостаточно развита инновационная деятельность на предприятиях (только 8,2% организаций выполняют исследования и разработки от общего количества научных исследований); недостаточно развито участие высшей школы в исследованиях и разработках (12,7% вузов занимаются исследованиями и разработками от общего их количества), рост их участия в исследовательской сфере за 1990 -2007 гг. составил лишь 10,4%.

Становлению инновационной экономики в России способствует деятельность малых инновационных предприятий, развивающихся в конкурентной среде, способных идти на риск в большей степени, чем крупные предприятия, обладающие достаточной гибкостью и мобильностью для ускорения процессов коммерциализации. Малые инновационные предприятия составляют в среднем 1% от численности МСП и доля их, к сожалению снижается, сложившаяся структура малых инновационных предприятий не отвечает задачам технологической модернизации экономики.

Как показывают статистические данные к инновациям более склонны крупные организации, имеющие достаточные ресурсы для инновационной деятельности, особенно высокая склонность к инновациям характерна для высокотехнологичных организаций, инновационная активность которых превышает 30%, что соответствует среднеевропейскому уровню и объясняется наличием развитого научного потенциала, компетентного персонала, ориентацией на внешние рынки, государственной поддержкой в различных формах. Однако из-за небольшого объема производства высокотехнологичных отраслей, они слабо влияют на развитие экономики, инновационную активность в целом.

В последние годы наметился тренд в приоритетах инновационной деятельности в сторону прикладной стадии инновационной деятельности, так рост инноваций заметен на стадиях внедрения, связанных с приобретением оборудования (67% организаций от общего количества занятых в инновационной сфере в 2007 г.); стремление обновить материально-техническую базу и окупить капитальные вложения в долгосрочной перспективе может привести к снижению качества нововведений и инновационной активности; т.к. снижение инновационных заделов приводит к деградации научно-технологической основы инновационной деятельности промышленных предприятий, потере преимуществ в производстве инновационной продукции и самостоятельности в создании инноваций.

Исследование структуры научных организаций по формам собственности позволяет сделать следующие выводы: в 2007 году в государственной собственности находились 71,3% организаций от общего их количества организаций, выполняющих научные исследования и разработки (подавляющее их количество находилось в федеральной собственности); в частной собственности находились 16,1% организаций; в смешанной собственности – 9,7%.

В странах с развитой рыночной экономикой 60%-70% расходов на научные исследования и разработки финансируется за счет частной собственности, в России государство финансирует НИОКР так как вынуждено компенсировать низкую инновационную активность бизнеса, поэтому спрос на инновации формируется и финансируется государством, в связи с чем зависимость научных организаций от бюджета усиливается в последние годы. Так, внутренние затраты на исследования и разработки, в пересчете по паритету покупательной способности составили в 2007 г. 23,5 млрд долл. (371 млрд руб., что составляет 41% от уровня 1991 г.), что заметно ниже, чем в большинстве развитых и развивающихся странах: США -343,7 млрд долл., Япония 138,8 млрд долл., Китай – 86,8 млрд долл., Германия – 66,7 млрд долл., Корея – 35,9 млрд долл. и др. По масштабам финансирования научных исследований и разработок Россия занимала 9 место в 2007 г. (1991 г – второе место в мире после США).

Таким образом, качество инновационной активности российских компаний не способствует эффективности функционирования отечественного научно-технологического комплекса. Основная причина такого положения заключается в несоответствии структуры спроса, проявляемого со стороны бизнеса и имеющейся структуры инновационных заделов; российская научно-технологическая сфера не может удовлетворить высокий спрос на новые высокотехнологичные решения, а инновации, разрабатываемые за счет государственного финансирования в значительной части не соответствуют реальной структуре инновационных заделов, востребованных высокотехнологичными компаниями, которые вынуждены удовлетворять спрос за счет импортных технологий.

Поскольку ресурсы научно-технического потенциала и экономики России ограничены, а совокупность задач в научной сфере достаточно обширна, в свете глобальных тенденций международной конкуренции, современных вызовов мировому развитию, особое значение приобретает проблема выбора приоритетных направлений научно-технологического развития и модернизации экономики. Реализация приоритетов научно-технологического развития предполагает множественность и комплексность использования различных инструментов и механизмов стимулирования и поддержки инноваций, реализуемых на основе формирования и эффективного функционирования инновационной инфраструктуры.

Инновационная инфраструктура является механизмом инновационной экономики, базовой составляющей инновационного потенциала и представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодополняющих производственно-технических систем, организаций, фирм, необходимых и достаточных для эффективного осуществления инновационной деятельности и реализации инноваций. Инновационная инфраструктура является одним из основных элементов национальной инновационной системы; государственная поддержка развития инновационной деятельности осуществляется в целях формирования инновационной среды, развития взаимодействия между наукой, образованием, бизнесом и государством для поддержки инновационной активности, формирования и реализации технологических платформ на макро-, мезо- и микроуровнях, а также для поддержки малых инновационных предприятий. В США сложилось понятие инновационной экосистемы, аналогичное понятию инновационной инфраструктуры.

Основное значение формирования и развития инновационной инфраструктуры заключается в том, что она играет особую роль в распределении рисков между участниками инновационного процесса, так как позволяет использовать методы анализа рисков по отношению не к отдельным инновационным проектам, а к их совокупности, т.е. портфелю проектов, сформированному по определенным критериям. Как известно оценка портфеля проектов позволяет снижать степень неопределенности технической и коммерческой результативности. Высоко технологические проекты имеют значительные издержки на научные исследования и разработки, что в свою очередь заставляет искать пути снижения издержек на разработку и затрат на производство и коммерциализацию, тщательно обосновывать минимальные объемы выпуска высокотехнологичной продукции. Эволюция инновационной инфраструктуры представлена в табл.2.

Таблица 1.

Основные этапы формирования инновационной инфраструктуры

Период

Содержание этапов

(1988-1992)

зарождение технопарков, (появление предпосылок создания технопарков, формирование малых инновационных предприятий, государственная поддержка инновационной деятельности через отраслевые научно-технические программы);

(1993-1997)

начало формирования инновационной инфраструктуры вузов;

(1998-2001)

«кризис» (сокращение спроса на инновационную продукцию, сокращение числа малых инновационных предприятий, финансовой поддержки и др.);

(2002-2009)

«рецессия» (интеграция научно-образовательной деятельности, поиск стратегических партнеров и др.;

(2010- )

комплексное формирование инновационной инфраструктуры (ФЗ-№ФЗ-217 создание, модернизация объектов инновационной инфраструктуры).



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.