авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

Методология формирования адаптивной национальной инновационной системы во взаимодействии с институциональной средой

-- [ Страница 6 ] --

Таким образом, мы ввели в понятие институциональной среды неформальные институты, расширили перечень правовых институтов и выделили их в отдельный домен. Далее с помощью факторного анализа будет составлена иерархия институтов относительно степени их влияния на результативность инновационной деятельности.

8. Для каждой из восьми групп субъектов институциональной среды автором составлен комплекс показателей качества их воздействия на результативность НИС. Предложен интегральный показатель уровня развития институциональной среды инновационной деятельности. С помощью эконометрического анализа выделены кластеры стран с развитой, развивающейся, недостаточно развитой институциональной средой. Составлена иерархия субъектов институциональной среды, оказывающих максимальное влияние на результативность НИС.

Автором разработана информативная система оценки степени воздействия институтов из определенных ранее восьми институциональных доменов, позволяющая не только зафиксировать расхождение достигнутых в стране значений отдельных показателей и показателей других стран, но и выявить, в какой именно группе институтов заключены сильные и слабые стороны институциональной среды НИС.

В табл.5 (фрагмент) автором сформированы группы показателей для оценивания качества функционирования институтов (шкала 0-7, 7 – институт развит). В первом столбце таблицы размещены названия институциональных доменов, далее наименования количественных показателей, характеризующие данный домен (по 6 в каждом домене), и значения для России, ФРГ (всего исследовалось 37 стран ОЭСР). Числовые данные взяты из отчетов Всемирного Банка, ОЭСР и др.

Т а б л и ц а 5

Показатели для оценивания качества институциональной среды РФ

Институциональ-ные домены

Показатели оценки качества воздействия институтов на результативность ИС

Весовой коэффициент, f

Значения

Россия

ФРГ

1.Институты регу­лирования рынков и конкуренции W1=0,148

1.1. Контроль над ценами (0-максимальный, 7-отсутствует)

1.2. Степень государственного контроля над бизнесом (0-6)

1.3. Барьеры для инвестиций и торговли (0-6)

1.4. Эффективность антимонопольной политики

1.5. Отсутствие барьеров для частного бизнеса (0-6)

1.6. Индекс ведения бизнеса (0-1)

0,133

0,122

0,133

0,206

0,201

0,205

1

1,81

3,5

3,4

3

0,21

4,75

3,77

1,27

5,5

5,75

0,33

2. 2.Финансовые институты W2=0,076

2.1. Защита прав инвесторов (0-10)

2.2. Доступность венчурного капитала

2.3. Доступность кредитов

2.4. Надежность банков

2.5. Доступность финансовых услуг

2.6. Развитие фондового рынка

0,113

0,310

0,264

0,080

0,244

0,151

5

2,3

2,3

3,8

3,8

2,7

5

2,8

2,8

4,4

6,1

3,9

3. Институты рынка труда W3=0,087

3.1. «Утечка мозгов» (7 – отсутствует)

3.2. Гибкость формирования зарплаты

3.3. Процедуры увольнения (0 – жестко фиксированные, 7 – гибкие)

3.4. Величина выплат при увольнении (число недель)

3.5. Доверие к профессиональному менеджменту

3.6. Кооперация в отношениях «сотрудник-работодатель»

0,338

0,06

0,179

-0,186

0,385

0,343

3,1

5,0

3,9

17

3,9

3,8

4.5

2,9

2,7

69

5,7

5,3

4.Правовые инсти­туты W4= 0,175

4.1. Степень независимости судебной системы

4.2. Юридическая и политическая среда (0-10)

4.3. Защита частной собственности (0-10)

4.4. Защита прав на интеллектуальную собственность (0-10)

4.5. Сила патентной защиты (0-5)

4.6. Риск экспроприации (0 – максимален, 5 - отсутствует)

0,166

0,177

0,164

0,175

0,156

0,161

2,3

3,3

5,0

4,6

3,52

1,48

6,4

8,3

7,1

8,2

4,52

3,89

5. Институты обра­зования и науки W5=0,074

5.1. Качество НИИ

5.2. Качество образования в области естественных наук

5.3. Качество преподавания менеджмента

5.4. Индекс развития человеческого потенциала (0-1)

5.5. Наличие ученых и инженеров

5.6. Качество системы образования

0,196

0,188

0,181

0,211

0,02

0,239

3,9

4,4

3,8

0,7

4,3

5

5,9

4,7

4,9

0,9

4,8

3,6

6.Неформальные институты W6=0,170

6.1.Распространенность коррупции (7 – отсутствует)

6.2. Доверие к политикам

6.3. Индекс отрицательного восприятия коррупции (0-10)

6.4. Инновационная культура

6.5. Этика ведения бизнеса

6.6. Фаворитизм в принятии решений (7 – отсутствует)

0,177

0,154

0,183

0,149

0,174

0,163

3,2

2,9

2,1

4,2

3,3

2,6

5,9

4

7,9

5,7

6,0

4,6

7.Налоговые инсти­туты W7=0,102

7.1. Налоговое бремя (%)

7.2. Степень влияния налогов на бизнес

7.3. Таможенные тарифы (%)

7.4. Стандарты аудита и отчетности

7.5. Лицензии и соглашения (6 – высокое качество)

7.6. Тарифы (0 – высокие, 6 – низкие)

0,190

0,156

0,182

0,167

-0,06

0,265

48,3

3,2

11,6

3,8

4

3

44,9

3,3

0,9

5,6

2

5

8. Институты рас­пространения зна­ний

W8=0.167

8.1. Сотрудничество науки и промышленности

8.2. Степень развития кластеров

8.3. Прямые иностранные инвестиции и передача технологий

8.4. Адсорбционная способность компаний

8.5.Обучение персонала в организациях

8.6. Доступность новых технологий

0,212

0,141

0,019

0,212

0,218

0,199

3,7

3,9

3,2

4

3,7

4,2

5,2

4,5

5,0

6

5,2

6,3

Для принятия глобальных решений в области управления НИС автором составлен интегральный показатель, оценивающий уровень развития институциональной среды в целом.

Для каждой группы институтов определены следующие характеристики: wi - интенсивность влияния каждой группы на уровень развития институциональной среды инноваций в целом; для каждого показателя qij в группе – весовой коэффициент fij (1i8; 1j6). Все показатели перед вычислениями нормированы –. Уровень развития ИПУi каждой группы институтов измеряется по следующей формуле:

Интегральный ИПУ имеет следующий вид:

В табл.6 приведены результаты подсчета интегрального показателя ИПУ. В таблице также расположены значения Индекса результативности инновационной деятельности (РИД) (по данным института INSEAD, 2010 г.), в который включены такие компоненты, как количество патентов, объем экспорта высокотехнологичной продукции и т.д. для каждой страны.

По двум рядам показателей построена линейная регрессионная модель (РИД=0,6926ИПУ - 0,0037), произведена оценка корреляционной зависимости (rxy=0,802, сильная корреляция). Подтверждено качество модели и значимость коэффициента корреляции. Для выработки критериев определения уровня развития отдельных институтов в институциональной среде НИС могут использоваться средние показатели ИПУ для различных кластеров стран.

По результатам анализа можно сделать вывод о том, что между ИПУ, предложенным автором работы, и результативностью инновационной деятельности существует сильная положительная корреляционная связь; при улучшении качества институциональной среды возрастает результативность НИС (рис.6).

Страна

ИПУ

Индекс РИД

Средний ИПУ для кластера

Кластер 1

Развитые страны (ИПУ > 0,72)

ФРГ

Канада

Финляндия

0,768

0,799

0,817

0,509

0,504

0,557

ИПУср=0,769

Кластер 2

«Догоняющие» страны (0,54<ИПУ< 0,72)

Словения

Китай

Эстония

0,631

0,546

0,686

0,438

0,329

0,401

ИПУср=0,610

Кластер 3

Отстающие страны ((ИПУ <0,53)

Россия

Польша

Мексика

0,481

0,575

0,507

0,371

0,367

0,344

ИПУср=0,544

Таблица 6. Интегральный показатель Рис.6. Кластеры стран относительно веуровня развития институциональной личины интегрального показателя уровня

среды; развития институциональной среды и ре-

зультативности инновационной деятель ности; линия регрессии

Построена иерархия институтов, развитие которых вносит наибольший вклад в результативность инновационной деятельности (табл.7):

Т а б л и ц а 7

Иерархия институциональных механизмов по степени их влияния на результативность инновационной деятельности

Название наиболее влиятельного института

Институциональный домен

Корреляция

показателей с РИД

Корреляция групп показателей с РИД

Юридическая и политическая среда, защита прав на ИС

4. Правовые инсти­туты

От 0,75-0,84

0,864

Отношение к коррупции, воспри­ятие коррупции

6.Неформальные ин­ституты

От 0,69-0,83

0,84

Обучение персонала в организации, адсорбционная способность

8.Институты распро­странения знаний

0,53-0,81

0,825

Антимонопольная политика, усло­вия ведения бизнеса

1.Институты регули­рования рынка и кон­куренции

0,41-0,7

0,733

Стандарты аудита и отчетности, тарифы

7.Налоговые инсти­туты

0,38-0,56

0,51

Доверие к ме­неджменту, кооперация в отноше­ниях

3.Институты рынка труда

0,37-0,81

0,431

Доступность венчурного капитала

2.Финансовые инсти­туты

0,2-0,56

0,37

Качество системы образования, развитие человеческого потенциала

5.Институты образо­вания и науки

0,64-0,85

0,367



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.