авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Методология формирования адаптивной национальной инновационной системы во взаимодействии с институциональной средой

-- [ Страница 2 ] --

Теоретическая значимость работы заключается в синтезе изученных теоретических положений и концепций (управление инновациями, НИС, институциональный подход) и развитии конкретных моделей, с помощью которых можно проводить глубокий анализ инновационных процессов, совершенствовать институциональные механизмы на всех уровнях НИС (национальном, региональном, локальном (отраслевом)). Диссертационная работа отличается от ранее сформированных знаний и научных результатов, исследующих вопросы формирования и функционирования НИС следующим образом:

1.Разработана концепция формирования адаптивной НИС и модель НИС, учитывающая комплексный потенциал институтов по повышению активности инновационной деятельности в стране и состоящая из трех уровней (международного,национального, регионального, локального (отраслевого)), на каждом из которых находятся в динамическом взаимодействии ее основные элементы. Особенность данной модели заключается в учете возрастающей роли институциональной среды и институциональных механизмов, способствующих инновационной деятельности. Использование предлагаемого подхода призвано повысить эффективность управленческих решений в области научно-технической политики.

  1. Разработана новая концепция институциональной среды НИС, которая представлена в виде совокупности восьми групп институтов – ее субъектов, а именно: институтов, регулирующих сферу образования и науки, системы финансирования, налоговых институтов, системы распространения знаний, институтов, регулирующих рынок труда, правовых институтов, неформальных институтов. Дополняя существующие концептуальные подходы (И.Харт, В.Штрек, П.Холл, Б.Амабль), данный подход способствует более глубокому пониманию сущности институциональной среды инноваций в НИС.

3. Перечень функций НИС, в отличие от ранее разработанных (Б.Лундвалл, Р.Нельсон, В.Иванов, А.Джонсон), более объемен, для каждой функции разработана классификация институциональных механизмов, способствующих наиболее эффективному взаимодействию между элементами НИС. Для количественной оценки результативности каждой из функций предложен набор показателей, что позволяет точнее определять эффективность управления инновационными процессами и разрабатывать мероприятия по ее повышению.

Разработанные методические положения решают научные задачи, недостаточно исследованные ранее: влияние институциональной среды на результативность НИС, институциональные механизмы взаимодействия между институциональной средой и субъектами НИС, система классификации институциональных механизмов, аналитическая модель НИС, модель оценки производительности НИС на основе перколяционных процессов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования его теоретических и методических результатов в практике формирования и управления НИС. Предложенная аналитическая модель НИС, механизмы для каждой из функций НИС могут быть использованы при формировании планов реализации Концепции долгосрочного социально-экономического развития страны до 2020 г., а также могут быть взяты за основу в процессах государственного управления нововведениями.

Апробация результатов исследования.

Основные положения в результате исследования нашли отражение в публикациях автора, а также докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, в том числе на Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (СПбГПУ, 2007-2011 гг.); на 9th Глобальной конференции по устойчивому развитию (TU Berlin, СПбГУЭФ, СПбГПУ, 2011), на Международной научно-методической конференции «Высокие интеллектуальные технологии и инновации в образовании и науке» (СПбГПУ, 2007, 2009); на 5-й Международной конференции по управлению инновациями ICIM (Нидерланды, Маастрихт, 2008); на конференции «Экопром» (Санкт-Петербург, 2009). Материалы диссертации используются при чтении курсов «Менеджмент», «Стратегический менеджмент» в Международной высшей школе управления СПбГПУ.

Результаты исследования прошли апробацию и реализованы в процессе участия автора диссертации в работе по государственному контракту № 02.740.11.0586 в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России 2009-2013 гг.» по теме «Разработка научно-методического управления инновационным потенциалом промышленного кластера»; в процессе разработки учебно-лабораторных практикумов и комплексов.

Автор являлся руководителем трех совместных проектов Минобрнауки и Германского фонда академических обменов (ДААД) «Михаил Ломоносов» 2006-2010 гг. (в рамках аналитической ведомственной программы «Развитие научного потенциала высшей школы», направление 2.2.2.3).

Имеется два акта о внедрении результатов работы - из Комитета экономического развития промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга; СПбГУП «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр».

Публикации. Результаты исследования отражены в 40 публикациях автора, в том числе в 2 монографиях и 11 статьях, опубликованных в журналах, рекомендуемых ВАК РФ. Общий объем публикаций 39 п.л., в том числе авторский вклад – 33 п.л.

Структура диссертации.

Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений.

Первая глава «Институциональная среда национальной инновационной системы» содержит: анализ различных школ институционализма, различных определений института. Исследованы три научных течения, в которых инновационная деятельность связывается с национальной институциональной моделью. На основе проведенного анализа идентифицированы восемь групп институтов, оказывающих влияние на инновационную деятельность.

Во второй главе «Теоретико-методологический анализ формирования и функционирования национальных инновационных систем» проведен подробный анализ теории и методологии формирования и функционирования НИС. Предложена концепция формирования адаптивной НИС, основанная на таких принципах, как системность, целостность, интегрированность, комплексность и др. Данная концепция подробно прорабатывается в последующих главах диссертации. Во второй главе также проведен анализ целей и стратегий развития национальных инновационных систем зарубежных стран (ФРГ, США, Японии, Китая). Выявлены тенденции формирования научно-технической политики в зарубежных странах.

В третьей главе «Основные тенденции развития национальной инновационной системы России» прослежена эволюция научно-технической политики РФ, проведено исследование НИС России, выявлены ее сильные и слабые стороны. Проведен подробный анализ отдельных субъектов НИС, вносящих вклад в развитие знаниевой базы НИС (в частности, университетов, исследовательских и посреднических организаций и т.д.).

В четвертой главе «Взаимосвязи и механизмы взаимодействия институциональной среды и национальной инновационной системы» построена аналитическая институционально-пространственная модель НИС, в которой НИС определяется как совокупность трех элементов: научно-технической политики государства, инфраструктуры знаний, институциональной среды. Составлен и обоснован перечень системных функций НИС, предложена система оценки успешности исполнения функций. Составлена классификация институциональных механизмов, способствующих реализации инноваций в национальной экономике согласно разработанному перечню функций.

В пятой главе «Системное исследование влияния институциональной среды на результативность национальной инновационной системы России» предложен интегральный показатель уровня развития институциональной среды, который показал недостаточное развитие институциональной среды в России, что позволило объяснить наличие институциональных ловушек в процессе деятельности субъектов НИС. Построенная модель оценки производительности инновационной системы на основе теории перколяционных процессов, позволила выработать важные рекомендации для увеличения эффективности функционирования НИС.

II.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1.Показано, что инновационные процессы в современных российских условиях является медленными и малоэффективными, причинами чему являются: отсутствие единой концепции управления инновационной деятельностью, слабость институциональной среды, несогласованность институциональных механизмов, и, как результат, недостаточно эффективное взаимодействие между субъектами НИС в процессе генерации и коммерциализации инноваций.

Среди составляющих конкурентоспособности России, выявлены характеристики, которые отличают Россию, в частности, от стран BRIC, например, высокий уровень образованности населения (по доле населения от 25 до 34 лет с высшим профессиональным образованием (20%) Россия опережает не только страны BRIC, но и многие развитые страны, например, ФРГ), достаточно эффективный рынок труда и развитая инфраструктура (имеется в виду, прежде всего, железнодорожный транспорт и телекоммуникации – соответственно 31-е и 8-е место в мире по степени развития). К негативным аспектам, снижающим конкурентоспособность экономики страны, относится низкая эффективность институтов, в частности, недостаточно эффективно функционирующие законы о защите интеллектуальной собственности (119 место в мире согласно Глобальному индексу конкурентоспособности 2011-2012), недостаточно развитый рынок венчурного инвестирования и др.

В диссертации прослежена эволюция научно-технической политики РФ на протяжении последних 20 лет, проведен обзор существующих концепций и стратегий развития РФ в сфере науки и технологий, выявлены недостатки и противоречия в имеющихся концепциях, в частности, несовершенство перечня приоритетных направлений научных исследований. В частности, в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ не отмечено, что одна из главных проблем, мешающих развитию инноваций в России, - это избыток бюрократии, коррупция, сопротивление изменениям. Из запланированных в Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 г. результатов на I этапе (2006-2007 гг.) достигнуто лишь менее трети от запланированных показателей. При этом, большинство показателей оказались ниже предусмотренных инерционным сценарием, а некоторые демонстрировали негативную динамику. На втором этапе (2008-2010 гг.) выполнения Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 г. средний уровень достижения запланированных показателей составил около 40%, а большинство показателей по-прежнему не достигают даже уровня, предусмотренного инерционным сценарием, по отдельным ключевым показателям сохраняется негативная динамика.

В работе выявлены особенности НИС РФ, в том числе: наличие большого числа организаций, занимающихся разработкой инновационной политики и отсутствие целостного видения НИС и стратегии ее развития; отсутствие детального форсайт-прогноза развития технологий. Выявлены основные проблемы научно-исследовательского сектора, а именно: отсутствие единой стратегии развития, недостаточное финансирование, старение научных кадров, оторванность от внешнего мира и потребностей рынка, отток ученых за рубеж; разрыв между сферой образования и науки и сферой бизнеса.

Автором выявлены причины низкой инновационной активности бизнеса:

1) Изолированность многих российских предприятий от глобального рынка, а значит от глобальной конкуренции (например, более половины предприятий обрабатывающей промышленности не конкурируют с зарубежными производителями).

2) Недостаток собственных денежных средств, отсутствие должной материально-технической базы для производства новых продуктов. Недоступность капитала, высокие процентные ставки банков, от которых страдает, прежде всего, малый и средний бизнес.

3) Низкий платежеспособный спрос на наукоемкую продукцию. Низкий уровень жизни граждан, замедляющий процессы распространения инноваций на уровень конечного потребления в домашних хозяйствах др.

Проведен анализ состояния институциональной среды инноваций. Выявлено отставание в развитии институтов финансирования (слабо развитый рынок венчурного капитала, низкое качество высшего образования, низкая степень участия населения в непрерывном образовании, неразвитость рынка технологий, недостаточность нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность, неблагоприятный инвестиционный климат, депрессивный характер налогового и таможенного регулирования и т.д).

Проведенный автором анализ научно-технической политики позволил выявить отсутствие единой концепции управления НИС, отсутствие понимания ее важнейших функций, недостаточную проработку институциональной среды инноваций, низкую эффективность и раздробленность институциональных механизмов, способствующих взаимодействию субъектов НИС в процессе производства и коммерциализации знаний. Выявлена необходимость построения новой модели НИС, анализа ее важнейших функций и оценки их результативности, необходимость построения интегральной оценки уровня развития институциональной среды и ее институциональных механизмов, которая необходима для выявления слабых сторон и принятия управленческих решений по их устранению.

2.Выявлены основные субъекты и стратегии НИС зарубежных стран (ФРГ, США, Японии, Китая), принципы научно-технической политики, в числе которых: концентрация внимания на конкретных областях науки и техники, особенно на естественных науках, науках о жизни, ИКТ и др.; совершенствование среды для развития инноваций в организациях; интенсификация передачи технологий организациям, занимающимся государственными исследованиями, а также институциональные реформы в них и др. Использование данных принципов обеспечивает лучшую координацию в научно-технической политике, более высокую интенсивность процессов генерации и коммерциализации знаний в НИС страны.

Современное развитие инновационной политики в рассмотренных автором странах (ФРГ, США, Японии, Китае) можно охарактеризовать следующими шестью основными тенденциями:

1) В результате интернационализации экономической деятельности большие организации изменяют свои инновационные стратегии: внутренние инновационные возможности предприятий все чаще дополняются глобальными структурами, новыми формами кооперации между бизнесом и сферой науки. Различия между прикладными и фундаментальными исследованиями становятся менее очевидными, что влечет за собой изменения в нынешнем разделении НИОКР на государственные и частные исследования. Они, в свою очередь, меняют роль государственных исследований в НИС, могут требовать реформирования государственных исследовательских институтов.

2) В результате возникновения одинаковых проблем, принципы и подходы к инновационной политике становятся все более схожими в разных странах. В начале XXI века практически во всех индустриальных странах можно выделить шесть стратегических направлений инновационной политики:

  • увеличение государственного финансирования сферы НИОКР;
  • концентрация внимания на конкретных областях науки и техники, особенно на естественных науках, науках о жизни, ИКТ, нанотехнологиях и др.; совершенствование среды для развития инноваций в организациях;
  • стимулирование новых предприятий, зависящих от технологий, и инноваций на предприятиях малого и среднего бизнеса;
  • интенсификация передачи технологий организациям, занимающимся государственными исследованиями, а также институциональные реформы в них;

- административные реформы, направленные на улучшение координации деятельности в сфере инновационной политики.

3) Потребность в разработке стратегии координации инновационной деятельности увеличивается, так как сейчас инновационная политика включает в себя все большее число элементов, в том числе политику в сфере образования, науки, технологий, конкуренции, а также отраслевую, корпоративную, социальную, судебную, оборонную, внешнюю и миграционную политику. Приоритетная цель в настоящее время – объединить эти сферы и сформировать гармоничную единую инновационную политику.

Подобные тенденции повлекли за собой появление довольно сходных целей и стратегий инновационной политики в рассмотренных странах. Однако на уровне индивидуальных мер имеются значительные расхождения, которые вызваны различием общественных институтов, политических традиций и правовой структуры. С одной стороны, из опыта этих стран можно извлекать уроки. В то же время, следует всегда учитывать национальную специфику страны, которая обычно ограничивает возможность прямого переноса методов инновационной политики из одной страны в другую.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.