авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Экономическая динамика инноваций

-- [ Страница 3 ] --

Под инновацией мы понимаем конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде ново­го или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, не производившегося ранее в мире или в данной стране, или в данной фирме; нововведения или усовершенствования в сфере организации или экономики производства, или реализации продукции; нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности (в том числе заимствование производственных процессов, повышающих эффективность компаний их приобретающих), либо в новом подходе к оказанию рыночных и социальных услуг. Инновационная деятельность - процесс, направленный на ре­ализацию результатов законченных научных исследований и раз­работок или иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используе­мый в практической деятельности, а также связанные с этим до­полнительные научные исследования и разработки.

Далее в работе более подробно была рассмотрена теория цикличности инновационной динамики, освещенная в работах Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, П. Сорокина и современных ученых, например Ю.В. Яковца. Теория цикличности инновационной динамики связанна с фазами экономического и инвестиционного циклов. В самом начале экономического цикла базовые инновации осуществляют молодые малые фирмы. В результате их действий образуется кластер инноваций, который и приводит к значительному экономическому про­грессу. Рост и процветание ведут к снижению издержек производства, накоплению производственного потенциала. Экспорт становится существенным элементом дальнейшего роста. По мере того, как растут производственные мощности, удовлетворяется спрос и происходит дви­жение от рынка продавцов к рынку покупателей. Технологически новые продукты все больше стандартизируются, постепенно порождая явле­ние псевдоинноваций, когда спрос потребителей нацелен на что-нибудь новое, но на рынке он встречает лишь модификации старых (уже извест­ных ему продуктов). Это ведет к стагфляции. Руководство предприятий теряет интерес к инновациям, сокращается ассортимент продукции. За периодом рецессии следует депрессия, растет безработица. В конечном итоге создаются условия для стагнации.

Таким образом, циклы инновационного развития являются основой появления экономических циклов обновления, которые отражаются в динамике циклического изменения экономических показателей на всех экономических уровнях. Инновации служат главным орудием фирм в конкурентной борьбе, источником и стимулом эко­номического роста и социального прогресса, увеличения занятости и роста уровня жизни. Начало новой инновационной волны и внедрение базисных инноваций становится источником ускорения темпов эконо­мического роста и объема ВВП, нарастания объемов технологической ренты, увеличения занятости и уровня жизни населения. В фазе зрело­сти (стабильности) эти показатели достигают своего максимума. Затем значение их темпов роста начинает сокращаться, а в фазе кризиса при­рост этих показателей может оказаться отрицательным, происходит резкое падение инвестиций, растет безработица, снижается уровень жизни значительных слоев населения. Это активизирует научную мысль и способствует появлению новых изобретений.

  1. Институциональные особенности инновационной составляющей экономической динамики

Для характеристики инновационных процессов в работе было предложено использовать ряд экономических показателей. Выделим наиболее важные из них: динамика изменения ВВП; изменение доли науки, культуры и образования в ВВП; численность персонала, занятого исследованиями и разработками; динамика объема внутренних затрат на исследования и разработки; число зарегистрированных изобретений (выданных патентов) и созданных образцов новой техники; удельный вес инновационно-активных предприятий в общем числе промышленных предприятий; удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг; торговля технологиями с зарубежными странами по объектам сделок. Эти и некоторые другие рассмотренные в работе показатели на трех уровнях экономического пространства (мезо-, макро-, гиперуровне) позволяют выявить некоторые общие тенденции отдельных процессов инновационной динамики. В целом, не смотря на предпринимаемые Правительством меры, не удается повысить инновационную активность и эффективность работы компаний, создать среду, стимулирующую использование инноваций, повысить конкурентоспособность российских предприятий.

Поэтому в работе были рассмотрены причины институциональной недостаточности и институциональной избыточности инновационной динамики национальной экономики. Под ними подразумеваются институциональные нормы, содействующие или противодействующие инновационному развитию. Наиболее существенными из них являются следующие:

I. Системные дефекты экономических отношений. К ним относятся: деформация отношений присвоения. Как известно, важнейшим условием успешного предпринимательства в России выступает тесное взаимодействие с властными структурами. В данном случае речь идет о возможностях властных структур влиять на предпринимательскую деятельность. При этом главным инструментом конкурентной борьбы для российского предпринимательства становится поиск «покровительства» со стороны органов власти и ее представителей. Но подобное положение практически исключает использование различных нововведений для успешной деятельности. В российской экономике происходит процесс огосударствления отношений присвоения, формирующее фундаментальное неравенство во взаимодействии предпринимателя и государства. Деформация отношений присвоения, порожденная их огосударствлением, ведет к деформации распределительных отношений, проявляющейся в исторически сложившейся дешевизне рабочей силы в России. Поэтому, несмотря на высокие темпы экономического роста, в стране широко распространена относительная бедность населения. Следствиями недостаточной легитимности отношений собственности на средства и результаты производства являются следующие дефекты экономических отношений, выраженные в «сырьевой ориента­ции» и деиндустриализации экономики, неэффективном регулирование финан­сово-экономических процессов, несправедливом распределении рентных дохо­дов, коррупции.

II. Источники торможения инновационных процессов, связанные с институциональной недостаточностью экономики страны в целом и инновационных процессов в частности. В этом разделе выделим несколько источников торможения:

  • Недостаточная защищенность прав собственности является важным фактором, тормозящим развитие инновационных процессов. В современной экономической литературе вопросам изучения влияния нечеткой спецификации прав собственности на различные аспекты экономической жизни уделено значительное внимание. Однако недостаточная защищенность прав собственности является одним из наиболее важных, хотя и далеко не единственным, источником торможения инновационных процессов в нашей стране.
  • Отсутствие надежной защиты прав собственности вследствие дефицита эффективной публичной (законодательной, исполнительной и судебной) власти, ее неспособности обеспечить принуждение к выполнению контрактов. Это получило название «слабого государства». На деле это означает наличие произвола («коротких правил») как фактора экономической жизни. Российские предприниматели отмечают, что развитию их бизнеса чаще всего мешают административные барьеры.

В таких условиях обозначим следующие проблемы. Первая проблема - узкие времен­ные горизонты экономического планирования и краткосрочность интересов - то, что мы назвали «короткими правилами». Вторая проблема - наличие альтернативных источников дохо­да. Нет смысла вкладывать деньги в НИОКР, нести связанные с этим риски, когда такой же доход можно получить альтернативным путем. Третья проблема - высокие трансакционные издержки инновационной деятельности. Они связаны с тем, что подконтрольная собственнику организационная структура бизнеса «заточена» под выполнение особых задач: установление экономической власти, сокрытие прав собственности и доходов, и плохо приспособлена к инновационным процессам. И этой структуре доминируют не долго­срочные потребности развития производства, а краткосрочные финан­совые интересы. Управление производством оторвано от управления финансовыми потоками и занимает подчиненное положение. Трудно найти крупные частные компании, где правая рука собственника не директор по финансам, а директор по производству или главный инженер. Четвертая проблема - отсутствие научной инфраструктуры для инновационной деятельности. Эффективное функционирование инновационных систем предполагает взаимодействие предприятий с научно-исследовательскими институтами и университетами, наличие квалифицированного и мобильного персонала, способного восприни­мать и передавать новые знания и умения. Однако извлечение ренты путем занижения издержек на образование и научные разработки при­водило к отсутствию инвестиций, необходимых для воспроизводства сферы научных исследований и подготовки научно-технических кад­ров.

Таким образом, основным препятствием инновационной деятельности является не дефицит денежных средств или недостаток внимании к государственному регулированию инновацион­ных процессов, а хозяйственные и политические институты общества, асимметрия экономической власти и вырастающий на ее основе хозяйственный порядок. Поэтому проблема изменения отношения предприятий к инновациям — это, прежде всего, проблема изменения существующего хозяйственного порядка и его институтов. В этом направлении и должна быть направлена инновационная политика государства.

Сложившиеся тенденции экономического развития и влияющие на него внешние и внутренние факторы позволяют выделить три модели инновационного развития. 1) Модель инерционного (ориентированного на импорт) технологического развития, не требует значительных расходов, но приведет к дальнейшему ослаблению национальной экономики, усилению зависимости экономики от иностранных технологий, и обрекает Россию на проигрыш в инновационной конкуренции таким новым индустриальным странам, как Китай. 2) Модель догоняющего развития и локальной технологической конкурентоспособности. Он ориентирован не только на перевооружение экономики на основе импортных технологий, но и на локальное (точечное) стимулирование развития отечественных разработок. Догоняющий путь развития хорошо известен на примере целого ряда новых индустриальных государств, начиная с Японии в послевоенные годы, Южной Кореи, а в более недавний период – стран Юго-Восточной Азии (Малайзия, Сингапур) и, наконец, безусловно, наиболее яркий пример из современной истории - Китай. В его основе лежит максимальное использование доступных на мировом рынке технологий. Эти импортируемые технологии не являются самыми передовыми из тех, что используются в мире. Самые передовые технологии, используются странами–производителями этих технологий, поскольку позволяют получать инновационную ренту. Кроме того, самые новые технологии чаще всего требуют высококвалифицированной рабочей силы, наличия научной и технологической базы. Таким образом, для России догоняющий путь развития означает массовое заимствование технологий в качестве первого этапа технологической модернизации. 3) Модель достижения лидерства в ведущих научно-технических секторах и фундаментальных исследованиях. Он характеризуется значимыми усилиями государства по модернизации сектора НИОКР, повышением их эффективности, концентрацией усилий на прорывных научно-технологических направлениях, которые позволяют улучшить позиции России на мировом рынке высокотехнологичной продукции и услуг. Потенциально Россия может претендовать на лидирующие позиции в производстве авиакосмической техники, нанотехнологиях, композитных материалах, атомной и водородной энергетике, биомедицинских технологиях жизнеобеспечения и защиты человека и животных, отдельных направлениях рационального природопользования и экологии и ряде других. Этот вариант характеризуется резким увеличением спроса на новые научные и инженерные кадры и предполагает формирование целостной национальной инновационной системы и восстановление лидирующих позиций российской фундаментальной науки. Этот путь, привлекательный как с экономических, так и с политических позиций, является более затратным, поскольку предполагает масштабное государственное финансирование исследований и разработок, содействие коммерциализации результатов, поиск и формирование новых рынков, и поддержку выхода на них российских компаний. Кроме того, путь технологического лидерства является гораздо более рискованным.

Для России в современных условиях оптимальной является смешанная стратегия, с элементами стратегии лидерства в некоторых сегментах, в которых имеются конкурентные преимущества, но с реализацией догоняющей стратегии в большинстве секторов экономики и промышленности, параллельно с восстановлением инженерного и конструкторского потенциала. С учетом проблем посткризисного развития сейчас существует значительный риск того, что в России может начать реализовываться «инерционный» вариант политики – определенные тенденции в этом направлении уже складываются, в первую очередь в плане сокращения расходов на сферу исследований и разработок. Поэтому государственная политика должна быть направлена на решение следующих задач: создание условий для повышения инновационной активности предпринимателей; развитие науки и ее ориентация на решение задач инновационного развития страны; развитие кооперации между научно-исследовательским и предпринимательским секторами, совершенствование механизмов диффузии и передачи знаний; поддержка прорывных направлений технологического развития; обеспечение высокого уровня человеческого капитала. Далее было доказано, что в первую очередь важнее ускорение темпов роста экономики; начинать надо со стимулирования экономического роста (технологической модернизации); надо ориентироваться внутренний спрос. Таким образом, России целесообразно наряду с динамичным инновационным развитием осуществить глубокую технологическую модернизацию обрабатывающих отраслей промышленности, а также традиционных базовых отраслей экономики путем эффективного заимствования высокопроизводительных технологий пятого уклада в наиболее развитых странах. Оптимальное сочетание собственных и заимствованных технологических инноваций благодаря их синергетическому эффекту позволит добиться высоких устойчивых темпов прироста российской экономики, характерных для быстроразвивающихся стран.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Расширена категориальная область инновационной экономики благодаря введению в научный оборот понятия «инновационная динамика» и установлению связи с уже используемыми понятиями «экономическая динамика», «динамика инноваций», «инновационная составляющая экономической динамики».
  2. Предложенные показатели инновационной динамики позволяют выявить и сравнить на макроуровне основные национальные экономики развивающихся стран по общим тенденциям инновационного развития.
  3. Благодаря выявлению и структурированию институциональных факторов, определяющих темпы и характер инновационной динамики становится возможным развитие и реализация целевых национальных экономических программ. Приведенная характеристика экономических и инновационных показателей стран БРИКС призваны способствовать повышению эффективности национальной экономики, повышения уровня жизни населения с учетом стремительно растущих требований инновационно-конкурентной среды.
  4. Перспективным направлением дальнейших научных исследований в рассматриваемой области может стать развитие инструментов и методов научного планирования и прогнозирования инновационной составляющей экономической динамики на всех уровнях экономического пространства, что позволит повысить эффективность экономических хозяйственных систем.

IV. Основные публикации по теме исследования

Публикации в научных рецензируемых журналах, включенных в перечень изданий, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России:



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.