авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Детерминанты региональной кластерной политики (на примере фармацевтической отрасли)

-- [ Страница 4 ] --
  1. Придание НИОКР целенаправленной ориентации на удовлетворение потребительского спроса.
  2. Получение информации (в том числе от потребителей продукции и услуг) о качестве реализованных разработок.

+

+

1,0

+

+

0,0

5

Финансовая структура (кредитная, инвестиционная, страховая)

  1. Получение льготных кредитов и использование других источников инвестирования деятельности.
  2. Поддержка ученых, изобретателей и владельцев “ноу-хау”.

+

+

2,5

+

+

1,0

6

Административно-территориальный орган управления

  1. Возможности дополнительных инвестиций.
  2. Содействие установлению связей с другими регионами и странами.
  3. Установление льготного налогообложения.
  4. Получение регионального и/или муниципального заказа.
  5. Льготная аренда зданий и т.д.

+

+

+

+

+

2,8

+

+

+

+

+

1,2

7

Кластер в целом

  1. Использование возможностей создания и управления “цепочкой”: “идея – продукция – потребитель”.
  2. Создание и использование возможностей мощной социальной инфраструктуры.
  3. Поддержка интеллектуальной элиты и т.д.

+

+

+

3,0

+

+

+

1,33

Итоговая оценка уровня кооперации (в диапазоне от 0 до 3,0)

2,19

0,98

Примечание. Используется следующая градация оценки (4-х балльная шкала Ликерта), формируемой экспертным опросом для:

+3 характеризует максимально возможную реализацию интереса от кооперационного взаимодействия с соответствующими партнерами– резидентами кластера;

+2 характеризует средний уровень реализации интересов;

+1 характеризует незначительный или эпизодический эффект от отдельных случаев кооперации;

0 – полное отсутствие соответствующего эффекта от кооперационного взаимодействия.

Таблица 2 - Итоговые результаты оценки структур в рамках выбранного сценария развития регионального кластера

Организации, принимающие участие в организации и функционировании кластера

Средние итоговые коэффициенты взаимодействия

коэффициента кластерного взаимодействия (Qквк)

коэффициент соответствия ожидания (Wсо)

1

Организация сферы НИОКР

0,98

-1,21

2

Промышленное предприятие

0,94

-0,92

3

Образовательная структура

0,99

-1,34

4

Организация сферы сервиса или торговли

1,19

-1,07

5

Финансовая структура

0,87

-0,74

6

Административно-территориальный орган управления

1,14

-1,16

7

Итоговая средняя оценка (фактически оценка взаимодействия с кластером в целом)

1,02

-1,07

Примечание. Данные рассчитаны по таблице 1 и аналогичным таблицам, составленным для других контрагентов отношений в составе кластера.

Анализ данных по рассмотренному сценарию позволяет сформулировать следующие выводы. Наибольшего фактического выполнения интересов участия в организации выполнения своих интересов от взаимодействия с участниками регионального кластера достигают организация сферы сервиса или торговли (Qквк = 1,19) и административно-территориальный орган управления (Qквк = 1,14). Вместе с тем, организации отраслевой науки (НИОКР) и промышленные предприятия, в силу специфики кластеризации экономики России призванные играть ключевую роль в организации кластера, составляя его «ядро», имеют меньшие показатели эффективности внутрикластерного взаимодействия (соответственно Qквк = 0,98 и 0,94). Еще ниже показатели финансовой структуры (Qквк = 0,87), впрочем, компенсируемые выгодными контактами с прочими организациями и частными лицами, не относящимися к кластеру.

Вместе с тем, финансовая структура имеет более реалистичные ожидания в отношении своего участия в кластере в качестве его резидента (коэффициент соответствия ожиданий от взаимодействия реальной ситуации минимален по сравнению с другими организациями: Wсо = -0,74).

В наибольшей степени ожидания от участия в кластере с реальной ситуацией, характеризующей уровень внутрикластерного взаимодействия, расходятся у образовательной структуры (Wсо =-0,74). Анализ конкретного вклада в эту оценку свидетельствует, что причиной этого несоответствия (в рамках рассматриваемого нами сценария) является недостаточный уровень отдачи вузовской науки в плане разработки новых видов продукции.

В целом среднее наличие расхождения фактической ситуации с ожиданиями (Wсо сред. =-1,07) свидетельствует о том, что в рамках рассматриваемого сценария, региональный кластер следует оценить как комплекс предприятий и организаций («протокластер»), функционирующий в движении к формированию полноценного кластера.

Вклад автора в проведенное исследование

Личное участие автора заключается в самостоятельной разработке концепции исследования, теоретических и методических положений, лежащих в основе полученных выводов и сформулированных рекомендаций.

В работе приведен анализ основных процессов формирования фармацевтических кластеров в регионах России, в результате которого:

1. Выявлены особенности реализации кластерной экономической политики на примере формирования ведущих региональных фармацевтических кластеров с учетом основных региональных детерминант.

2. Определены основные подходы к организации процессов материально-технического, инновационного, институционального и кадрового обеспечения развития промышленно-сервисных кластеров системы здравоохранения.

3. Разработан алгоритм создания регионального фармацевтического кластера, представленный в виде комплекса процедур, осуществляемых последовательно и параллельно, с выбором схемы создания кластера с учетом воздействия данных структур на социально-экономическую сферу региона.

4. Построены структурные модели межкластерного взаимодействия в регионе (в частности, кластера медико-фармацевтических разработок и исследований и кластера радиационных технологий).

5. Разработан методический подход, позволяющий осуществить измерение уровня эффективности внутрикластерного и межкластерного взаимодействия применительно к региональному кластеру в целом и к его отдельным резидентам.

Таким образом, кластерная экономическая политика с учетом региональных детерминант обеспечивает реальный процесс трансформации региональной экономики на инновационные стратегии развития, способствует увеличению выпуска конкурентоспособной продукции, стимулирует развитие малого и среднего бизнеса, повышает оперативность в цикле от разработки продукции до ее промышленного выпуска, улучшает возможность трудоустройства населения на перспективные рабочие места, повышает уровень межрегионального взаимодействия и международных связей.

Основные публикации по теме диссертации

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК

1. Шибалко А.Н. Особенности Российской практики формирования и развития фармацевтических кластеров // Проблемы современной экономики. - №4. 2012. 0, 35 п.л.

2. Шибалко А.Н. Модели межкластерного взаимодействия: инновационные и социальные эффекты // Вестник РАЕН. - №4.- 2012. - 0, 35 п.л.

Публикации в других изданиях:

3. Шибалко А.Н. Условия и предпосылки разработки модели межкластерного взаимодействия в фармацевтической отрасли. – Сб. науч. тр. КГТУ.- Калининград.- 2011. - 0, 20 п.л.

4. Шибалко А.Н., Баданов С.Н. Проблемы и направления кадрового обеспечения развития малых форм инновационного предпринимательства.- Сб. научн. тр. конфер. – СПб.: изд-во СПбГУСЭ. – 2012. – 0, 20 п.л. (вклад автора – 0, 1 п.л.).

5. Шибалко А.Н. Организационно-экономические и управленческие механизмы формирования фармацевтических кластеров.- Сб. научн. тр. конфер. – СПб.: изд-во СПбГУСЭ. – 2012. – 0, 20 п.л.

6. Шибалко А.Н. Особенности проведения кластерной политики на региональном и межрегиональном уровне в Российской Федерации // сборник матер. III Международной научн.-практ. конфер. «Инновационные технологии в сервисе».- СПб.: изд-во СПбГУСЭ. – 2012. – 0, 15 п.л.

7. Шибалко А.Н. Формы и методы стратегического партнерства в развитии фармацевтических кластеров в регионах России. – Сб. науч. тр. IX Всероссийской научно-теоретической конференции (с международным участием) «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере».- Сыктывкар- 2012. – 0,35 п.л.


1 В развитие этой стратегии по прямому указанию Президента РФ Минпромторг России разработал Федеральную целевую программу «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности на период с 2011 до 2020 года и дальнейшую перспективу», утвержденную постановлением Правительства РФ от 17.02.2011, №91.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.