авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Интеграционные экономические процессы стран черноморского региона

-- [ Страница 2 ] --
  1. Зародившись на основе постулатов исследователей международной торговли, теория международной экономической интеграции (МЭИ) поэтапно сформировалась в самостоятельную науку, исследующую процессы слияния и преобразования практически всех сфер деятельности общества, а также связанные с этим актуальные проблемы глобализирующегося мира. МЭИ в контексте глобализации мирового хозяйства определяется как комплексный механизм, направленный на сближение экономик интегрируемых стран с целью достижения экономического роста, нивелирования негативных последствий глобализации и создания новой адаптивной среды экономического и социального развития. Эффективность интеграционных единиц может определяться путем измерения синергетического эффекта, максимизация которого может быть достигнута при условии слияния схожих по уровню развития интегрируемых единиц.
  2. Правомерны и ограничительны трактовки ОЧЭС, рассматривающие Организацию преимущественно как торгово-экономический блок стран Черного моря. Авторский подход основан на формализации ОЧЭС как субрегионального явления европейской интеграции в контексте глобализации мировой экономики. ОЧЭС представляет собой специфический инструмент интеграции с функциональной и экономико-логистической составляющей, объединяющий страны условно определенной единой географической плоскости, действующие по принципу равноправного партнерства и полноценно реализующие совместные экономические программы с учетом национальных интересов всех участвующих сторон. Представленная трактовка ведет к научному переосмыслению протекающих преобразований процесса формирования интеграционного объединения нового типа в Черноморском регионе с поэтапной трансформацией региональной инициативы в полномасштабную экономическую организацию с перспективой формирования нового южно-европейского субрегиона.
  3. В российской экономической литературе категорийный аппарат «региональной экономической интеграции» и «регионализации» четко не определен, что ведет к осложнению понимания интеграционных механизмов на уровне регионов в контексте глобализации. Целесообразно рассматривать деятельность РЭИ, как и ее подвида– «субрегионализма» как экономической формы взаимодействия, при этом РЭИ охватывает все сферы экономического взаимодействия, тогда как субрегионализм характерен для проектного сотрудничества стран. В целом процессы РЭИ отличают четкие геоэкономические характеристики, отсутствие доминирующей роли политизации процесса интегрирования и нивелирование принятых политических границ. В свою очередь регионализация и микрорегионализм относятся к более четкой форме регионального сотрудничества, основанной на создании политических союзов стран единой географической плоскости.
  4. Ключевыми направлениями развития экономических связей в регионе определены муниципальная инфраструктура (локализация в Турции), нефтегазовый комплекс (Россия, Азербайджан, Украина, Турция) и промышленное производство (Греция, Украина). При этом общая эффективность работы блока ОЧЭС признана незначительной в силу как базовых причин дезинтеграции (ассиметричности развития стран, отсутствия эффекта подобия и расхождения глобальной цели и мотивов), так и специфических (ограниченность интеграционных и финансовых институтов в регионе, слабость механизмов регулирования интеграционных процессов по причине обострения замороженных конфликтов, долговой кризис).
  5. Анализ действующей программы синергии стран ОЧЭС и ЕС, предложенной экспертами ЕС, наряду с положительными моментами позволил выявить ряд недостатков, в числе которых: препятствие со стороны ЕС развитию общего рынка в регионе ОЧЭС; обобщенный характер предлагаемых инициатив программы и отсутствие четкого плана действий по ее реализации; ярко выраженное стремление финансировать преимущественно проекты, отражающие интересы ЕС (причем ни источники, ни объемы финансирования программы до конца не определены); отсутствие признания в лице стран ОЧЭС равноправных партнеров и, как результат, приравнивание блока к прочим форматам микрорегионализма, выполняющим лишь роль платформы внедрения экономических интересов Европейского Союза в регионе Черного моря.
  6. Выявленные проблемы региональной экономической интеграции в Черноморском регионе могут быть решены путем оптимизации интеграционных процессов с учетом достижения синергетического эффекта за счет перехода от использования политических инструментов к решению экономических задач и реализации совместных инвестиционных проектов, трансформации ОЧЭС в проектно-ориентированную организацию путем внедрения кластерной стратегии развития, основанной на деятельности сети инновационных компаний формата малого бизнеса, а также позиционирование России как более эффективного интеграционного центра региона. Как результат, интеграционная деятельность обеспечивается за счет функционирования мотивационного механизма, нацеливающего страны ОЧЭС на решение стратегических целей и задач экономического развития, ускоренного выхода из мирового экономического кризиса и достижения роста за счет равноправного развития интеграционных связей со странами ЕС под влиянием факторов глобализации.

Научная новизна результатов исследования в целом заключается в оптимизации подходов развития международной экономической интеграции в Черноморском регионе с учетом процессов синергии ОЧЭС и ЕС и определения приоритетов для России в новых экономических условиях с учетом тенденций глобализации.

К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся следующие:

  • уточнено определение МЭИ с одной стороны как комплексного механизма, действие которого направлено на создание новой хозяйственной, политической и социальной инфраструктуры интегрируемых территорий, с другой, модели МЭИ рассматриваются как инструменты выхода из кризисного состояния экономики с целью нивелирования негативных последствий глобализации и достижения экономического роста;
  • формализован категорийный аппарат региональной интеграции в Черноморском регионе путем обоснования процессов «регионализации», «микрорегионализма» и «субрегионализма», при этом первые две категории представляют собой экстровертную форму регионального сотрудничества, направленную на рост благосостояния каждого из участников через внедрение политических механизмов, а субрегионализм, соответственно, – к интровертной форме, основанной на совместной реализации экономических проектов соседствующих территорий;
  • на основе разработки матрицы финансовых интересов стран-участниц ОЧЭС предложено трансформировать векторы развития интеграционных связей в регионе от нефтегазового и инфраструктурного секторов в сферу инновационного производства и развитие малого бизнеса с последующим созданием на территории стран Черного моря единой региональной сети бизнес-инкубаторов и инновационных производств;
  • проведена сравнительная характеристика авторских подходов оптимизации работы блока ОЧЭС, первый из которых рассматривает состояние развития торговых отношений и степень регионального взаимодействия, второй основан на эффекте подобия стран, выраженный в форме пятиграничного вектора (социо-культурная общность, политический курс, географическая близость, законодательство и уровень экономического развития), а третий подход представляет собой кластерный механизм трансформации ОЧЭС в проектно-ориентированную Организацию формата субрегионализма;
  • теоретически осмыслены и формализованы направления сотрудничества ОЧЭС-ЕС-Россия, в рамках которой РФ определена как новый интеграционный центр Черноморского региона, способный оптимизировать процессы региональной экономической интеграции и направить их на достижение синергетического эффекта.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в расширении системы научных представлений о сущности, роли и значении процессов региональной экономической интеграции при формировании экономически-эффективных систем развития субъектов единой интеграционной плоскости на основе стратегического понимания закономерностей функционирования интеграционных систем в Черноморском регионе и выделения закономерностей, воздействие на которые обеспечит эффективное ограничение негативных эффектов глобализации мирового хозяйства в части реализации экономических политик государств, позволив обеспечить стабильность процесса интеграционного развития с одновременной поддержкой интересов каждого участника регионального интеграционного процесса. Реализация предлагаемого подхода позволяет повысить качество формируемых интеграционных связей, обеспечить возможность адаптирования интеграционных стратегий в зависимости от характера меняющихся эффектов глобализации.

Практическое значение имеет исследование векторов сотрудничества стран Черноморского региона и Европейского Союза с учетом совершенствования программы «Черноморская синергия», которая в настоящее время неполноценно реализует весь потенциал сотрудничества двух организаций, оптимизация процесса интегрирования которых позволяет внедрить эффективные механизмы взаимодействия в отраслевых аспектах и наметить пути их совершенствования в предстоящие годы у четом тенденций глобализации.

Полученные в ходе диссертационного исследования выводы, результаты и предложения могут быть использованы руководителями департаментов Минэкономразвития РФ, Министерства Иностранных Дел РФ, а также в практической деятельности ОЧЭС с целью повышения эффективности работы и усиления положительного влияния деятельности Организации на экономику стран Черноморского региона.

Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе подготовки специалистов в области мировой экономики, международных экономических отношений, международной и региональной экономической интеграции, регионализации, регионалистики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования опубликованы автором в сборниках научных трудов, научных журналах, изданиях, рекомендованных ВАК для опубликование результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук. По материалам диссертации опубликованы 4 статьи по списку изданий, рекомендованных ВАК и 6 статей в итоговых сборниках международных научно-практических конференций. Общий объем лично выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 2,9 п.л.

Структура и объем работы. Цели и задачи исследования обусловили логику и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы (237 источников). Работа изложена на 180 страницах, содержит 24 рисунка, 13 таблиц.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Современный мир отличается стремлением к более тесному сотрудничеству между странами в связи с происходящими экономическими изменениями и трансформацией режимов от замкнутых к открытым с последующим проведением политических преобразований. Современное развитие экономики не позволяет странам, активно вовлеченным в глобальные процессы, вести политику «изоляции» от внешнего мира. В зависимости от проводимой экономической политики усиления мер повышения конкурентоспособности государства на мировых рынках каждая страна выбирает наиболее приемлемую для себя форму интегрирования в мировую экономику под влиянием факторов глобализации.

Особенно остро эффекты интеграции проявляются в период экономических спадов. И, хотя, интеграция как общественное понятие охватывает все сферы жизнедеятельности, однако наиболее распространенным данное явление стало именно в экономике. Взаимодействие, как частичное, так и полное, политических, экономических и социальных сфер двух или более государств представляет собой обобщенное понимание международной экономической интеграции.

На основе обобщения теоретических положений ведущих зарубежных и российских ученых МЭИ в контексте глобализации мирового хозяйства определяется не только как сложный процесс сближения стран, но и как комплексный механизм, действие которого направлено на создание новой хозяйственной, политической и социальной инфраструктуры интегрируемых территорий с целью достижения экономического роста, синергии и нивелирования негативных последствий глобализации. Кроме того, целью МЭИ является создание уникальной благоприятной среды совместного развития экономических, политических, социальных, технологических, законодательных и природоохранных систем интегрируемого общества при условии отсутствия дискриминационных мер как в рамках процесса интеграции, так и за его пределами.

В странах Черноморского региона процессы интеграции подвержены чрезмерному влиянию негативных эффектов глобализации. Следовательно, чтобы избежать зарождающейся дезинтеграции в регионе, наиболее оптимальной формой сотрудничества является региональная экономическая интеграция формата микрорегионализма. Анализ, проведенный в работе, позволяет констатировать, что и региональная интеграция, и регионализация относятся к особым формам взаимодействия государств. Так, региональная интеграция (РИ) трактуется в работе как специфическая разновидность международной интеграции соседствующих или близлежащих земель, расположенных в одной географической плоскости между странами или их регионами, основанная на равноправном партнерстве, в рамках которого каждый участник полноценно реализует свои национальные интересы. В свою очередь регионализация представляет политизированный процесс взаимодействия, особо характерный для стран ЕС.

С одной стороны, в теории интеграция подразумевает равноправное сотрудничество, однако естественные процессы формирования хозяйственных связей приводят к тому, что экономические субъекты менее развитых государств интегрируются в более сильные экономические системы, не смотря на то, что степень интеграции между странами одного уровня развития может быть сильнее. В качестве примера предлагается теоретическая модель симметричного притяжения интегрирования стран трех уровней развития: «m», «n», и интеграционного центра, выраженного «доминантом» (рис. 1), хотя на практике соотношение стран с разным уровнем экономического развития чаще всего неравномерное.

Рис.1. Пример «интеграционного» притяжения стран

с неравномерным уровнем развития (составлено автором)

Данная модель наиболее точно проецирует систему взаимосвязей в Черноморском регионе, где существуют несколько интеграционных центров (Турция, Россия), способных притягивать близлежащие страны и территории путем внедрения интеграционных механизмов.

С другой стороны, специфика стран Черноморского региона способствует внедрению современных европейских моделей дифференцированной интеграции, имеющие целью расширение ЕС на Восток, поэтому, в перспективе, данные модели также могут быть адаптированы и для ОЧЭС. Так, принцип «Европы Концентрических Кругов», основанный на создании центра интеграции, состоящего из наиболее развитых государств, позволяет доминирующим странам меняться в зависимости от уровня развития, тогда как в модели «Ядра Европы» эти государства неизменны. Обе модели имеют схожую графическую структуру, несмотря на принципиальные отличия в вопросах конфедерализма. В результате комбинирования принципа интеграционного притяжения и действующих механизмов европейских моделей автор предлагает рассматривать интеграционную архитектуру Черноморского региона как двухъядерную систему, в которой ядра одновременно представлены и странами ЕС, и Россией хотя и в разных интеграционных плоскостях (рис. 2).

Рис. 2. Страны ОЧЭС в контексте европейской интеграции

(составлено автором)

В настоящее время в состав ОЧЭС входят три страны ЕС (Румыния, Греция и Болгария). Учитывая значимость и степень вовлеченности стран Черноморского региона в процессы европейской интеграции, модель региональной интеграции в Черноморье притягивается к странам ЕС. В перспективе,, в рамках реализации концепции сближения возможно привлечение большего количества стран в организацию ЧЭС. В свою очередь Россия, являясь самостоятельным мощнейшим интеграционно-региональным центром и реализуя собственные значимые программы регионального сотрудничества с ЕС, представляет собой системообразующий элемент процесса формирования интеграционных связей в Черноморье. В перспективе в региональной интеграции ОЧЭС также могут быть задействованы и прочие форматы микрорегионализма, сформированные вокруг России (например, СНГ, ЕврАзЭС и другие).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.