авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Инструментарий повышения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур

-- [ Страница 2 ] --

– разработанная модель регулирования деятельности предпринимательских структур бесперспективных отраслей может быть использована органами государственной власти при осуществлении политики привлечения инвестиций в малопривлекательные отрасли территории.

Апробация результатов исследования.

Научные положения исследования докладывались на научно-практических конференциях всероссийского и регионального уровней, обсуждались на кафедре менеджмента Липецкого государственного технического университета, изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку специалистов и были опубликованы.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплины «Предпринимательство» на базе Липецкого государственного технического университета, что подтверждено справкой о внедрении.

Практические рекомендации, включающие направления повышения инвестиционной привлекательности предпринимательской структуры используются в деятельности ОАО «Куриное царство», что подтверждено документально.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в
6 работах общим объемом 3,35 п.л. (авторский объем – 3,35 п.л.), в т.ч.
в 3 статьях (авт. объемом – 1,5 п.л.) в научных журналах перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения и библиографического списка и приложений.

Глава 1. Инвестиционная привлекательность предпринимательских структур в современных условиях хозяйствования.

1.1. Теоретические основы привлечения инвестиций в предпринимательские структуры.

1.2. Детерминанты инвестиционной привлекательности предпринимательских структур.

Глава 2. Методические аспекты оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур.

2.1. Методика оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на мезоуровне.

2.2. Инструментарий оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на микроуровне.

2.3. Типология предпринимательских структур по уровню инвестиционной привлекательности.

Глава 3. Практические аспекты повышения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур (на примере сферы птицеводства Липецкой области).

3.1. Оценка детерминантов инвестиционной привлекательности предпринимательских структур сферы птицеводства Липецкой области.

3.2. Инструментарий повышения инвестиционной привлекательности предпринимательских структур в сфере птицеводства.


ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Во-первых, выявлены и структурированы детерминанты инвестиционной привлекательности предпринимательских структур.

Важным аспектом повышения конкурентоспособности предпринимательских структур выступает вопрос привлечения инвестиций в собственное развитие. Для проведения оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур автором в диссертации внимание было уделено детерминантам мезоуровня (инвестиционная привлекательность сферы предпринимательской деятельности) и микроуровня (инвестиционная привлекательность самого предприятия).

К детерминантам инвестиционной привлекательности сферы деятельности, обуславливающим перспективы роста, прибыльность, возможности внедрения научно-технических разработок в производственный и управленческий процессы, были отнесены:

  • макроэкономические детерминанты (конъюнктура рынка, наличие инвесторов, экономическая стабильность, государственная экономическая политика);
  • технико-технологические детерминанты (уровень технологического развития, техническое оснащение отрасли);
  • организационные детерминанты (профессиональная подготовка кадров, состояние инфраструктуры, межотраслевое взаимодействие);
  • финансовые детерминанты (направления и интенсивность движения финансовых средств между отраслями, по территории расположения отрасли, финансовое положение отрасли);
  • экологические детерминанты (состояние окружающей среды, степень экологической опасности производства).

Детерминанты микроуровня инвестиционной привлекательности разграничены на детерминанты первого и второго порядка. К детерминантам первого порядка отнесено финансовое положение предприятия, которое, в свою очередь, определяется дереминантами второго порядка:

– финансовая независимость и устойчивость;

– соотношение активов и пассивов предприятия, оборачиваемость финансовых средств;

  • управленческая структура предприятия (состав акционеров в структуре собственников предприятия, информационная прозрачность деятельности предприятия, государственное влияние на деятельность предприятия);
  • уровень технологического производства предприятия;
  • колебания в изменении денежного потока;
  • ассортимент продукции предприятия.

Во-вторых, предложена методика оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на мезоуровне хозяйствования.

Предлагаемая методика основана на сочетании проведения ABC и XYZ – анализов для выявления наиболее инвестиционно привлекательных сфер предпринимательской деятельности.

На первом этапе проводится ABC–анализ структуры инвестиций между сферами деятельности. Результатом анализа является разделение сфер деятельности по группам: А – сферы деятельности с большим объемом инвестиций, В – сферы деятельности со средним объемом инвестиций, С – сферы деятельности с низким объемом инвестиций.

На втором этапе проводится XYZ–анализ динамики инвестирования в сферы деятельности. Рассчитывается коэффициент вариации проведения инвестиций в сферы деятельности за определенный период. Результатом анализа является разделение сфер деятельности по группам: X – сферы деятельности со стабильными инвестициями, Y – сферы деятельности с цикличным привлечением инвестиций, Z – сферы деятельности с хаотичным инвестированием.

На третьем этапе совмещаются результаты ABC и XYZ – анализов и определяются стратегии инвесторов на основе матрицы (табл. 1).

Таблица 1.

Основные стратегии инвесторов, исходя из результатов ABC и XYZ анализов


AX

Большой объем инвестиций и высокая стабильность инвестирования.

Стратегия: инвестировать в сферу деятельности с низкими рисками

AY

Большой объем инвестиций и цикличная динамика инвестирования.

Стратегия: выявление цикличности развития сферы деятельности. Постоянное прогнозирование. Инвестировать в сферу деятельности со средним уровнем риска.

AZ

Большой объем инвестиций и хаотичное инвестирование.

Стратегия: инвестирование при необходимости диверсификации инвестиций. Инвестирование в сферу деятельности с высоким уровнем риска.

BX

Средний объем инвестиций и высокая стабильность инвестирования.

Стратегия: инвестировать при условии построения прогноза развития сферы деятельности. Средний уровень отдачи на инвестиции.

BY

Средний объем инвестиций и цикличная динамика инвестирования.

Стратегия: выявление цикличности развития сферы деятельности. Инвестировать при условии построения прогноза развития сферы деятельности. Средний уровень отдачи на инвестиции.

BZ

Средний объем инвестиций и хаотичное инвестирование.

Стратегия: инвестирование при необходимости диверсификации инвестиций. Инвестирование в сферу деятельности с высоким уровнем риска. Средний уровень отдачи на инвестиции.

CX

Низкий объем инвестиций и высокая стабильность инвестирования.

Стратегия: инвестировать при условии построения прогноза развития сферы деятельности. Низкий уровень отдачи на инвестиции. Высокий уровень риска.

CY

Низкий объем инвестиций и цикличная динамика инвестирования.

Стратегия: выявление цикличности развития сферы деятельности. Низкий уровень отдачи на инвестиции. Высокий уровень риска. Инвестировать с осторожностью.

CZ

Низкий объем инвестиций и хаотичное инвестирование.

Стратегия: выявление цикличности развития сферы деятельности. Низкий уровень отдачи на инвестиции. Высокий уровень риска. Не инвестировать.

Исходя из полученной матрицы совмещения результатов ABC и XYZ – анализов, наиболее инвестиционно привлекательными сферами деятельности определены находящиеся в квадранте AX, тогда как наименее инвестиционно привлекательные сферы деятельности находятся в квадранте CZ.

В-третьих, разработан алгоритм оценки инвестиционной привлекательности предпринимательской деятельности на микроуровне хозяйствования.

При проведении оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на микроуровне источником информации выступает финансовая отчетность предприятия. Алгоритм проведения оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских структур на микроуровне (рис. 1) состоит из следующих этапов.

Рис.1. Алгоритм проведения оценки инвестиционной привлекательности предприятия.

На первом этапе с помощью модели Бивера (табл.2) определяется близость предприятия к банкротству.

На втором этапе отбираются показатели финансовой устойчивости (выручка от реализации, затраты на реализованную продукцию, текущий налог на прибыль, прибыль от продаж, основные средства, готовая продукция и товары, денежные средства, прочие оборотные активы, кредиторская задолженность). С помощью корреляционно-регрессионного анализа определяются ключевые показатели финансовой устойчивости исследуемого предприятия.

Таблица 2.

Модель Бивера

Коэффициент

Вычисление коэффициента

Благоприятное состояние

«5 лет до банкротства»

«1 год до банкротства»

Коэфф. Бивера

(Чистая прибыль + Амортизация) / (Долгосрочные + текущие обязательства)

0.4-0.45

0.17

-0.15

Рентабельность активов, %

Чистая прибыль *

100/ Активы

6-8

4

-22

Финансовый «рычаг»

(Долгосрочные + текущие обязательства) / Активы

<0.37

<0.5

<0.8

Коэфф. покрытия активов чистым оборотным капиталом

(собственный капитал – Внеоборотные активы) / Активы

0.4

<0.3

-0.06

Коэфф.

покрытия

Оборотные активы / текущие обязательства

<3.2

<2

<1



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.