авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Методы оценки эффективности инновационных проектов (на примере проектов в области эксплуатационной безопасности автомобильного транспорта)

-- [ Страница 3 ] --

Самый распространенный эффект от внедрения инновации – увеличение прибыли, ускорение производственных процессов, сокращение затрат на производство продукции (предоставление услуг). Это определяет экономический аспект новшества. В предлагаемом инструментарии оценка указанного эффекта осуществляется на основе расчета и анализа следующих экономических критериев (группа 1): чистый приведенный доход, внутренняя норма рентабельности, дисконтированный срок окупаемости инвестиций, индекс прибыльности, коэффициент эффективности инвестиций.

Для определения показателей инновационно-экономической эффективности проекта целесообразно использовать оценочные критерии, учитывающие его новизну, изобретательский уровень и практическую пользу. Предлагается оценивать инновационный проект по следующим критериям (группа 2):

1. Интелектуалоемкость проекта, которая характеризует его способность увеличивать стоимость нематериальных активов на предприятии.

2. Патентозащищенность проекта.

3. Затраты, связанные с оформлением и поддержанием патента.

4. Возможность продажи патента, определяющая возможность реализации патента на производство изделий другим предприятиям, использующим инновацию.

5. Эффект, обусловленный повышением надежности продукта в результате реализации инновационного проекта.

Оценка показателей надежности продукции необходима для отражения экономической сущности качества инновации через технические характеристики и свойства продукта (услуги).

При анализе эффективности инновационных проектов и выборе лучшего из них недостаточно определить только их инвестиционную результативность. Следует рассмотреть влияние реализации инновационного проекта на рост экономики предприятия. С учетом вышесказанного, для оценки влияния реализации инновационного проекта на экономическое развитие предприятия предлагается использовать следующие критерии (группа 3):

1. Показатель, характеризующий рыночную перспективность или, другими словами, прирост объема рынка предприятия после реализации проекта.

2. Прирост чистых активов предприятия по балансу в результате реализации проекта.

3. Прирост чистой прибыли за отчетный период в результате реализации проекта.

4. Прирост выручки от продаж за отчетный период в результате реализации проекта.

В качестве оценочных показателей социально-экономической эффективности инновационного проекта (группа 4) выступают экономические критерии, имеющие социальную составляющую. При этом данные показатели имеют отраслевую направленность. Например, если рассматривать инновационные проекты в области эксплуатационной безопасности автотранспортных средств, их социально-экономический эффект может оцениваться показателями, характеризующими уменьшение экономических последствий от дорожно-транспортных происшествий, вызванных неудовлетворительным техническим состоянием автомобиля ; увеличение количества рабочих мест, повышение заработной платы работников и др.

Эколого-экономическая эффективность определяется критериями (группа 5), оценивающими способность инновации не оказывать негативного воздействия на окружающую среду при производстве, эксплуатации и утилизации. Указанные показатели многочисленны и, в большинстве своем, обусловлены характеристикой отрасли, где реализуется инновационный проект. Поэтому для учета экологического аспекта эффективности при выборе из нескольких проектов целесообразно, на наш взгляд, проводить сравнение по тем оценочным экологическим показателям, которые существенно изменяются в результате реализации проекта.

Например, проводить сравнение инновационных проектов, реализуемых в области автомобильного транспорта, можно на основании оценки их эффективности, связанной с уменьшением типичных для автомобилей отрицательных экологических факторов, среди которых основными являются загрязнение атмосферного воздуха, шумовое воздействие, дорожные пробки и т.д. В этом случае в качестве показателей выступают: уменьшение объемов выбросов в окружающую среду, уменьшение шума от транспорта и др.

3. Введен показатель «интеллектуалоемкость инновационного проекта», обосновано его применение в качестве критерия инновационно-экономического эффекта от внедрения новшества; выделены экономические сущностные характеристики показателя, позволяющие усовершенствовать инструментарий оценки эффективности путем учета роста нематериальных активов предприятия, обусловленного реализацией инновационного проекта.

Базой реализуемых инновационных проектов являются научные знания, которые целесообразно связывать с коммерческой значимостью осуществленных научных исследований. Интеллектуальной собственности принадлежит особая роль в инновационных процессах и проектах предприятий.

На наш взгляд, можно с уверенностью говорить о способности влияния стоимости нематериальных активов на инновационное развитие предприятия. При этом получение организацией конкурентных преимуществ, как правило, полностью зависит от воспроизводства инноваций за счет финансирования новых исследований и разработок, одним из результатов которых является количество технических решений, защищенных патентами. Таким образом, конечный продукт в физическом выражении содержит не только вещественную составляющую, но и интеллектуальную, и она тем больше, чем более высокие характеристики и большую потребительную стоимость имеет инновация.

Проблемы эффективного воспроизводства инноваций и интеллектуального капитала во многом порождены отсутствием экономико-финансового механизма вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот. Решением этой задачи является признание объектов интеллектуальной собственности как рыночного ресурса, обладающего свойствами товара.

Признание инноваций экономическим ресурсом является важным в методологии оценки эффективности инновационных проектов. Критерием эффективного инновационного развития предприятия выступает прирост активов предприятия.

Вышесказанное обуславливает введение показателя «интеллектуалоемкость инновационного проекта», под которым следует понимать величину увеличения стоимости нематериальных активов предприятия после реализации инновационного проекта, соотнесенную с общей стоимостью внеоборотных активов (материальных и нематериальных) :

(1)

где - величина увеличения стоимости нематериальных активов предприятия после реализации инновационного проекта, руб.;

- общая стоимость внеоборотных активов после реализации инновационного проекта, руб.

В целях прогнозирования развития рынка инноваций предпочтительно рассчитывать показатель роста интеллектуалоемкости за весь период жизненного цикла продукта до его снятия с производства.

Воспроизводство интеллектуального капитала предприятия происходит в виде воспроизводства инновационных проектов путем финансирования новых разработок.

4. Предложен инструментарий формирования совокупности разноразмерных интегральных показателей, отражающих экономические, инновационные, социальные, экологические и другие аспекты реализации инновационных проектов для их приведения к сопоставимому виду, позволяющий на основании расчета обобщенного показателя по каждому проекту осуществлять выбор наиболее эффективного из них для реализации.

Информационной базой для расчета интегральных показателей являются различные формы отчетности предприятия и статистические данные.

Значения рассчитанных интегральных показателей эффективности по каждому проекту (здесь - номер рассматриваемого инновационного проекта, - номер группы эффективности, - номер показателя в группе эффективности) вносятся в соответствующие колонки таблицы 2.

Поскольку рассчитанные критерии эффективности отличаются различной размерностью, предлагается стандартизировать их путем приведения к безразмерному виду с помощью расчета относительных показателей.

Относительная оценка k-го показателя в j-ой группе эффективности i-го проекта определяется двумя способами:

- в том случае, если между эффективностью i-го проекта и значением k-го показателя в j-ой группе эффективности действует прямая зависимость, т.е. при росте значения k-го показателя в j-ой группе эффективности эффективность i-го проекта увеличивается, расчет проводим по формуле:

(2)

- в том случае, если между эффективностью i-го проекта и значением k-го показателя в j-ой группе эффективности действует обратная зависимость, расчет проводим по формуле:

(3)

где - значение k-го показателя в j-ой группе эффективности для i-го проекта;

, - соответственно минимальное и максимальное значения k-го показателя в j-ой группе эффективности для сравниваемых проектов (базовый показатель).

Для расчета коэффициентов значимости в силу большого разнообразия показателей целесообразно использовать два подхода:

1 подход. В условиях неопределенности, когда показатели эффективности можно ранжировать по их приоритету на количественном уровне, для расчета коэффициентов значимости отобранных интегральных показателей используем метод экспертного ранжирования.

2 подход. В условиях неопределенности, когда показатели эффективности можно ранжировать по приоритету лишь на качественном уровне ("очень важно" - "важно" - "менее важно" и т.п.), коэффициенты значимости этих показателей рассчитаем на основе оценок Фишборна по формуле:

(4)

где - количество рассматриваемых категорий показателей эффективности инновационных проектов; - номер соответствующей категории.

При этом должно соблюдаться условие, что сумма коэффициентов значимости всех интегральных показателей равна единице:

(5)

где - номер группы интегральных показателей эффективности;

- номер показателя в j-ой группе эффективности.

Значения коэффициентов значимости, рассчитанные обоими методами, вписываются в соответствующую колонку таблицы показателей эффективности (табл. 2).

Таблица 2

Матрица многокритериальной оценки

инновационных проектов

В таблице 2: - значение k-го показателя в j-ой группе эффективности для i-го проекта, - относительная оценка k-го показателя в j-ой группе эффективности i-го проекта, - коэффициент значимости k-го показателя в j-ой группе эффективности.

Таким образом, через определение относительных оценок показателей и расчет коэффициентов их значимости все интегральные разноразмерные критерии приводятся в сопоставимый вид.

Предлагаемый алгоритм оценки эффективности инновационных проектов и их ранжирования представлен на рисунке 4.

Рисунок 4. Алгоритм выбора лучшего инновационного проекта

на основе оценки его эффективности

Обобщенный показатель эффективности i-го проекта определяется как сумма безразмерных относительных оценок всех показателей, взвешенных с помощью коэффициентов значимости по следующей формуле:

(6)



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.