авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Управление конкурентоспособностью региона на основе повышения эффективности взаимодействия бизнеса и власти

-- [ Страница 5 ] --

Следующий по уровню значимости для формирования конкурентоспособности регионов является фактор F2, который образуют переменные, отражающие показатели реализации и покупательной способности населения. Фактор межрегиональной конкурентоспособности F3 следует определить как уровень концентрации промышленного производства

Таблица 11 – Ранжированные ряды конкурентоспособности регионов ЦФО (по данным факторного анализа)

Порядковый номер региона

Название

области

Ранжированные ряды занимаемых мест по уровням конкурентоспособности

для факторов

Доля обобщенных характеристик

F1

F2

F3

1

Курская

11

4

2

4

2

Белгородская

3

1

8

2

3

Брянская

13

11

1

9

4

Владимирская

8

15

7

12

5

Воронежская

2

16

16

6

6

Ивановская

15

17

4

15

7

Калужская

10

5

6

7

8

Костромская

16

13

15

17

9

Липецкая

6

3

9

3

10

Московская

1

2

13

1

11

Орловская

11

10

12

15

12

Рязанская

12

14

10

14

13

Смоленская

14

12

5

11

14

Тамбовская

9

6

11

10

15

Тверская

5

8

17

13

16

Тульская

7

9

3

5

17

Ярославская

4

7

14

8

Интегральные характеристики конкурентоспособности, рассчитанные по данным факторного анализа, позволяют выполнить рейтинговую оценку регионов ЦФО по уровню конкурентоспособности как по каждому из определяющих ее факторов, так и в целом по всем трем определяющим уровень конкурентоспособности факторам (таблица 11). Как показывают данные факторного эксперимента по обобщенным интегральным характеристикам конкурентоспособности, Курская область занимает четвертое место среди семнадцати регионов ЦФО, что позволяет позитивно оценить общий уровень развития ее межрегиональной конкурентоспособности в составе регионов центра РФ. Для дальнейшего повышения уровня конкурентоспособности региона необходимо обеспечить рост уровня социально-экономических показателей, определяющих интенсивность экономического роста (фактор F1): инвестиций в основной капитал, числа малых предприятий, занятого населения и др.

4. Осуществлено прогнозирование оптимальных индикативных нормативов показателей конкурентоспособности региона на основе статистических моделей их функций от интегральных факторных характеристик, что позволило идентифицировать резервы повышения уровня социально-экономического развития территории

Для проектирования перспективных индикативных нормативов показателей конкурентоспособности в диссертации разработаны производственные функции (ПФ), в которых критериальными результативными переменными выбраны рекомендуемые нами индивидуальные показатели конкурентоспособности, соответствующие переменным Х1, Х2,…Х36 в кодификаторе и классификаторе последних, приведенных в диссертационной работе; зависимыми переменными в ПФ конкурентоспособности являются интегральные характеристики (факторы) конкурентоспособности регионов центра РФ (F1,F2,F3).

Рассчитанные параметры ПФ конкурентоспособности являются исходными данными для построения имитационных матричных экономико-математических моделей (ИМ ЭММ) формирования нормативных значений финансово-экономических, социально-демографических, производственных показателей конкурентоспособности субъектов ЦФО, включая Курскую область. Постановка задачи ИМ ЭММ формулируется следующим образом: найти оптимальные индикативные нормативные (рекомендуемые) значения показателей конкурентоспособности Курской области среди субъектов ЦФО, выраженные переменными {Xj 0, j=1,2,…,n}, при которых достигается максимальный уровень конкурентоспособности этого региона при следующих условиях, соответствующих структурным формулам теоретико-множественной записи ИМ ЭММ.

1. Формирование оптимальных уровней показателей конкурентоспособности

aij F j = Xij + B i, iI1 (1)

jJ2 jJ1

2. Фиксированные значения факторных нагрузок интегральных характеристик конкурентоспособности

Fij = di, iI2, jJ2 (2)

jJ,

где: j- индекс переменной, J – множество индексов всех переменных.

J=J1+J2,

где: J1 – подмножество индексов переменных, выражающих искомые значения нормативных показателей конкурентоспособности;

J2 – подмножество индексов переменных, выражающих искомые значения интегральных факторных характеристик конкурентоспособности;

аij – коэффициенты в уравнениях регрессии, выражающих ПФ показателей конкурентоспособности от интегральных факторных характеристик конкурентоспособности;

di – значение i-ой факторной нагрузки;

Хij – искомые индикативные нормативные значения показателей конкурентоспособности региона;

Fj – переменные, соответствующие факторным нагрузкам интегральных характеристик конкурентоспособности региона;

n – число показателей конкурентоспособности региона;

I – индексы ограничивающих условий.

I=I1I2, где I1, I2 – подмножества индексов ограничивающих условий соответствующих нумерации структурных формул ИМ ЭММ.

Предлагаемая методика применена для проектирования индикативных нормативов показателей региональной конкурентоспособности Курской области в составе ЦФО. Формализация предлагаемого методического подхода представлена разработанной системой экономико-математических моделей, концептуальная схема которой приведена на рисунке 4.

Модельные расчеты, выполненные по ИМ ЭММ финансово-экономических показателей межрегиональной конкурентоспособности, позволяют определить оптимальные индикативные значения этих показателей для Курской области.

Рисунок 4– Концептуальная схема системы экономико-математических моделей комплексного анализа и проектирования межрегиональной конкурентоспособности Курской области среди субъектов ЦФО

Осуществленный анализ показывает (таблица 12), что финансово-экономические показатели региональной конкурентоспособности Курской области сохраняют резервы для улучшения: фактическое значение сальдированного финансового результата по области составляет 63,2% от нормативного; фактические величины других финансово-экономических показателей отклоняются от нормативных в меньшей степени.

Таблица 12 – Нормативные значения финансово-экономических показателей Курской области, рассчитанные по статистическим моделям производственных функций этих показателей от интегральных (факторных) характеристик конкурентоспособности

Результативные

показатели (переменные Хi)

Значения финансово-ценовых показателей

Фактические

Нормативные

Фактические к нормативным, %

Доходы консолидированных бюджетов субъектов РФ, млн. руб.

Х3

22,3

27,08

82,3

Расходы консолидированных бюджетов субъектов РФ, млн. руб.

Х2

21,7

27,17

79,9

Среднедушевые денежные доходы (в месяц), тыс. руб.

Х31

8,59

8,87

96,8

Среднедушевые денежные расходы (в месяц), тыс.руб.

Х32

7,83

7,97

98,2

Сальдированный финансовый результат, млрд.руб.

Х34

19,3

30,05

63,2

Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб.

Х18

85,3

99,03

86,1

Индексы потребительских цен, %

Х1

115,9

114,0

101,7

Социально-демографические показатели региональной конкурентоспособности Курской области, за исключением доли населения за чертой бедности и общей численности населения, не достигают оптимальных индикативных нормативов и содержат значительные резервы для возможного улучшения (таблица 13).

Таблица 13 – Нормативные значения социально-демографических показателей Курской области, рассчитанные по статистическим моделям производственных функций этих показателей от интегральных характеристик конкурентоспособности

Результативные показатели (переменные Хi)


фактические

нормативные

фактические к нормативным,%

Численность населения, тыс. чел.

Х36

1162

1152,8

100,8

Плотность населения, чел. на 1 км2

Х25

38,8

45,5

85,3

Коэффициент прироста населения, на 1000 чел.

Х23

2,1

2,63

89,4

Численность безработных, тыс.чел.

Х22

7,5

5,89

127,3

Доля населения за чертой бедности, %

Х21

12,6

14,01

89,9



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.