авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Развитие методических подходов к обеспечению устойчивого сбалансированного развития экономики региона

-- [ Страница 2 ] --
  • обновлен дефиниционный ряд («устойчивая сбалансированность экономики», «сбалансированная устойчивость экономики», «устойчивое сбалансированное развитие экономики региона»), интепретирующий зависимость уровня социально-экономического развития региона от эффективности используемых методических подходов к обеспечению его устойчивости и сбалансированности, что развивает научный задел С. Бобылева, Д. Гвишиани, Э. Гирусова (предлагаемый соискателем понятийный ряд описывает региональную специфику концепции устойчивого развития за счет оптимального сочетания преимуществ двух феноменов – экономической устойчивости развития региона и экономической сбалансированности развития региона), а также позволяет оперативно выявлять проблемы региональной экономики для их дальнейшего устранения;
  • доказана правомерность модернизации методических подходов к формированию и сохранению устойчивого сбалансированного развития экономики региона: предложена методическая платформа «4-Д» на основе сочетания дефиниционного, дисперсионного, дескриптивного и декомпозиционного подходов в развитие научного задела М. Бардакова, Л. Булгаковой в целях решения задач пролонгированной сбалансированности регионального хозяйствования; одновременное применение вышеуказанных подходов позволит корректно определять границы устойчивости и сбалансированности развития отечественных регионов;
  • уточнена методика оценки устойчивости экономики региона, учитывающая преимущества и тенденции определения экзогенных и эндогенных факторов устойчивости (пять факторов), необходимых для прогнозирования, моделирования и выявления её приоритетов с помощью содержательного описания объектов управления, алгоритмов накопления и обработки статистической базы, проведения экспертных опросов экономико-социо-экологи-ческой направленности; данная методика, развивая научные представления С. Большакова, базируется на уточненной системе показателей оценки устойчивости региональной экономики (шесть показателей) и кумулятивной матрице её экспертных оценок (семь строк, семь столбцов), что позволит оценивать степень управленческого воздействия для элиминирования факторов, блокирующих устойчивое развитие региона;
  • разработана, апробирована и внедрена в практическую деятельность региональных структур (на примере Краснодарского края) методика агрегированной оценки устойчивой сбалансированности экономики региона, основанная на экономико-математическом моделировании (уточнены формулы расчета ключевых показателей устойчивости), развивающая научные рекомендации Ю. Овсиенко, Е. Бизяркиной, Н. Суховой в части диверсификации возможностей прикладного использования методического инструментария «4-Д», что позволит отечественным регионам с низким уровнем устойчивости воспроизводственных процессов импортировать положительный опыт Краснодарского края в сфере проектирования сбалансированности интересов региональных и бизнес-структур, а также гражданского общества;
  • предложена абрисная концепция методического обеспечения устойчивого регионального развития, развивающая научный задел В. Ксенофонтова в части внедрения различных методических конструктов («устойчивость-сбалансированность») в региональные программные продукты (адаптация методических рекомендаций, программ, семинаров, вебинаров и практикумов к рекреационно-олимпийской специфике Краснодарского края как региона базового эксперимента), концепция учитывает особенности функционирования агроресурсного и рекреационного кластеров, что позволит решать задачи по оптимизации механизма управления региональной экономикой.

Теоретико-практическая значимость результатов диссертационной работы заключа­ется в расширении теоретико-методологических представлений об эффективном региональном хозяйствовании на основе уточнения и обновления методических подходов к устойчивой сбалансированности экономики региона. Практические рекомендации соискателя могут быть использованы региональными властными структурами при разработке региональных социально-экономических программ в условиях посткризисной экономики.

Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы в процессе преподавания вузовских курсов «Региональная экономика», «Пространственная экономика» и дисциплин специализации, касающихся специфики сохранения устойчивой сбалансированности экономики отечественных регионов.

Апробация результатов исследования. Базовые теоретико-методические положения и отдельные выводы диссертации докладывались соискателем на международных научно-практических конференциях в 2009-2013 гг. в Семей (Республика Казахстан), Барнауле, Горячем Ключе, Краснодаре, Новороссийске.

Результаты проведенной работы использованы в практической деятельности ряда структур Краснодарского края, а также внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВПО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» в 2013 г.

По теме диссертационной работы опубликовано 11 печатных работ, в том числе 4 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 12,9 п.л. (авторский вклад – 5,8 п.л.).

Структура работы. Логика и структура работы определены поставленной целью. Диссертация состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения, списка используемой литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Дефиниционный анализ ключевых монографических источников по теме исследования позволил соискателю утверждать, что устойчивое развитие как один из ключевых признаков пространственного развития целесообразно интерпретировать как продолжительность сохранения условий воспроизводства социально-экономического и эколого-ресурсного потенциалов в контексте сбалансированности и социальной ориентации территории. «Устойчивая сбалансированность экономики» трактуется в работе как резистентная конъюнктура, оперативно адаптируемая к неблагоприятным экзогенным и эндогенным факторам развития.

По мнению автора, «сбалансированную устойчивость экономики» правомерно определять как её особый статус, при котором использование экономических, социальных и экологических факторов осуществляется в соответствии с принципами ресурсной обеспеченности, социальной стабильности, «нового качества» экономического роста и экологической безопасности.

В диссертации под «устойчивым сбалансированным развитием экономики региона» понимается особый сценарий развития его экономической базы, ориентированный на формирование, сохранение и расширенное воспроизводство финансовой устойчивости, инвестиционной привлекательности, инновационной активности и многоуровневой конкурентоспособности экономики региона.

Моделирование и выбор сценариев устойчивого развития региона, по мнению соискателя, базируется на следующих методических положениях (рис. 1).

В работе исследован Южный федеральный округ (далее по тексту ЮФО) как базовый макрорегион РФ: проблемы ЮФО в целом и Краснодарского края, в частности, ввиду его реализованного рекреационного и олимпийского статуса остаются весьма резонансными в масштабе национальной экономики.

Ключевую роль в системе факторов регионального развития играют устойчивые конкурентные преимущества ЮФО:

  • благоприятные природные и климатические условия;
  • иммиграционная аттрактивность;
  • геополитико-экономический оптимум;
  • эффективность транспортно-логистической отрасли;
  • активная кластеризация в отраслях и сферах экономической деятельности;
  • сбалансированность спроса на труд и его предложения;
  • относительная дешевизна рабочей силы.

Вместе с тем статус Южного федерального округа, определяемый его удельным весом в ключевых экономических показателях РФ, свидетельствует о недостаточно эффективном использовании социально-экономического потенциала ЮФО (табл. 1).

Таблица 1

Удельный вес Южного федерального округа в базовых

социально-экономических показателях России в 2012 г.

(составлена соискателем по данным http://gks.ru , http://atlas.socpol.ru )

Показатели

%

Площадь региона

2,47

Численность населения региона

9,66

Численность населения, занятого в экономике региона

9,3

Основные фонды воспроизводственного комплекса региона

6,09

Валовой региональный продукт

5,99

Объем промышленного производства региона

5,12

Объем продукции сельского хозяйства региона

13,7

Оборот розничной торговли в регионе

8,7

Инвестиции в основной капитал экономики региона

8,61

Объем поступлений налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации

5,01

в том числе в федеральный бюджет

3,39

Окончание табл. 1

Удельный вес экспорта в совокупном объёме налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации

2,76

Удельный вес импорта в совокупном объёме налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации

4,22

Сравнительный анализ инвестиционного климата как одного из ключевых условий устойчивости и стабильности экономики в различных регионах России, проведенный в работе, свидетельствует о том, что темпы роста сельскохозяйственного и промышленного производства ЮФО существенно превышают аналогичные показатели по ряду субъектов РФ (Центральному федеральному округу, Северо-Кавказскому федеральному округу, Дальневосточному федеральному округу, Уральскому федеральному округу) (рис. 2).

Рис. 2. Динамика инвестиций в основной капитал по регионам РФ

в 2012 г., в % к 2009 г. (составлен автором по данным

http://gks.ru , http://atlas.socpol.ru )

Результаты декомпозиционного обзора монографических и статистических источников позволили соискателю сформулировать следующий вывод: Краснодарский край лидер социально-экономического развития среди субъектов ЮФО (табл. 2, 3).

Таблица 2

Базовые индикаторы социально-экономического развития ЮФО и его субъектов в 2012 г. (в % к 2011 г.), (составлена соискателем по данным http://gks.ru , http://atlas.socpol.ru )

Индикатор

РФ

ЮФО

Краснодарский край

Республика Адыгея

Астраханская область

Волгоградская область

Республика Калмыкия

Ростовская

область

Индекс динамики экономической активности региона

104,9

107,7

108,9

109,1

105,8

107,6

107,6

106,6

Индекс промышленного производства региона

102,6

106,3

103,7

105,9

126,1

103,5

99

106,5

Индекс физического объема продукции сельского хозяйства региона

95,3

92,5

102,6

102,2

105

92

97,5

93

Индекс физического объема работ, выполненных в строительной отрасли региона

114,3

124,8

121,4

106,3

100,5

96,7

92,6

98,6

Индекс оборота розничной торговли в регионе

102,4

102,9

101,4

103,6

96,4

109,7

117,9

102,5

Индекс реальных денежных доходов населения региона

101,1

101

102,7

106,6

101,3

96,7

101,7

100,5

Удельный вес прибыльных организаций в экономике региона

64,5

67,7

69,2

58,7

62,9

64,9

56,8

70,5



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.