авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Трансформация экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях циклического спада национальной экономики.

-- [ Страница 2 ] --

В классическом понимании - интересы - это реальная причина социальных действий, лежащая в основе непосредственных побуждений — мотивов, идей и т.п. участвующих в них индивидов, социальных групп, классов; объективное основание интереса - экономические отношения данного общества по поводу производства, распределения и потребления общественного продукта, при этом материальные классовые интересы являются коренными, обусловливающими все другие интересы.

Экономические интересы непосредственно связаны со всеми экономическими законами, и в действии системы законов представлена вся система взаимодействующих экономических интересов. Этот вывод вытекает из системного подхода к экономическим интересам, при котором различные интересы рассматриваются с позиций единичного, особенного и общего.

Теория Теория Теория Теория

А. Маслоу К. Альдерфера Мак-Клелланда Ф. Герцберга

Рис. 2. Соотношение групп потребностей в теориях мотивации

Поскольку в систему экономических отношений входят отношения, складывающиеся по поводу производства, распределения, обмена и потребления, то и в системе экономических интересов можно выделить как интересы, складывающиеся непосредственно в производстве, так и интересы, складывающиеся в других сферах воспроизводства. Интересы проявляются и отношения собственности (с подсистемами владения, использования и т.д.). При объектном подходе к производственным отношениям различаются финансовые, кредитные, трудовые, снабженческо-сбытовые, инфраструктурные, которые проявляются в виде специфических интересов.

Учитывая их системное единство, можно отметить, что, во-первых, любое конкретное проявление интереса всегда чье-то, т.е. обусловливается носителем интереса, во-вторых, интерес есть обязательно проявление каких-либо отношений, другими словами, всегда может быть отнесен к определенному виду экономических отношений.

Таким образом, экономический интерес — это рациональный выбор субъектом (человеком, группой, обществом) направления деятельности по получению наибольшей чистой пользы для воспроизводства своего экономического статуса и удовлетворения соответствующих ему потребностей, мотивированный правилами игры и стимулами, объективно действующими в системе экономических отношений в данной конкретной ситуации.

Установлено влияние характера циклического спада национальной экономики на формирование экономических интересов в условиях ограничения сферы их реализации.

Экономическая система будет успешно функционировать и развиваться, если спрос на производимые в стране товары и услуги будет равен их предложению, т.е. макроэкономическое равновесие — это состояние национальной экономики, когда совокупный спрос равен совокупному предложению.

Однако развитие экономики не является равномерным и абсолютно сбалансированным, возникают ситуации макроэкономической нестабильности.

Известно, что макроэкономическая нестабильность проявляется в таких формах, как: цикличность развития; несовершенство налогообложения; недальновидные действия государства в социальной сфере; инфляция; снижение предложения труда и образование безработицы.

Наиболее распространенными являются следующие направления исследования причин кризисов и циклов: во-первых, объяснение кризисов недопотреблением населения, вызывающим обвал производства. Самое эффективное антикризисное мероприятие в этом случае — стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла. Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает кризис с отсутствием “правильных пропорций” между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере. В-третьих, известную популярность получил поиск причин циклического характера развития экономики в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.

Все циклы в реальной действительности не похожи друг на друга, каждый имеет свои специфические особенности, переплетения. При этом каждый кризис возникает как бы неожиданно и вызывается какими-либо совершенно исключительными обстоятельствами.

Мировой кризис в полной мере охватил и российскую экономику. Последствия его для России оказались более серьезными - из-за ряда ошибок в финансовой и инвестиционной политике, допущенных в предшествующие годы. Огромный профицит федерального бюджета сопровождался масштабным выводом собранных доходов из реального сектора экономики и размещением их в иностранных финансовых структурах. Деньги на внутреннем кредитном рынке страны дорожали, инвестиции в диверсификацию экономики сокращались. В основу этой непонятной идеологии экономической политики была положена еще более непонятная аксиома, согласно которой народное хозяйство России не может освоить полученные доходы и поэтому лучше всего их копить в различных федеральных фондах. Когда же наступил кризис, то выяснилось, что одними только валютно-монетарными мероприятиями с ним не справиться. Стало ясно, что необходимы иные, более фундаментальные подходы, связанные с подъемом внутренней обрабатывающей промышленности и совокупного спроса, интенсивным созданием новых рабочих мест.

Принятая правительством программа антикризисных мер, в том числе в варианте от 19 июня 2009 г., предполагает учет их результативности и возможность корректировки. Это представляется позитивным моментом. В то же время широкое обсуждение антикризисных мероприятий сводится, как правило, к поиску оперативных способов нейтрализации неприятных последствий, к которым привел мировой экономический кризис.

Однако антикризисная программа должна носить стратегический характер, определять экономическую политику на длительную перспективу, и в принципе - базироваться на комплексе мер, предотвращающих повторение новых кризисных ситуаций. При этом надо устранять причины, а не только следствия обвала экономики. В противном случае российская экономика будет хронически предрасположена к повторению разрушительных кризисов.

В условиях современного кризиса ситуация такая, что спрос оказывается абсолютно неэластичным к любому самому большому изменению цены или, наоборот, обладает бесконечной эластичностью.

Если спрос неэластичен, уменьшение цены приведет к уменьшению общей выручки. Небольшое расширение продаж, которое произойдет в этом случае, окажется недостаточным для компенсации снижения выручки, получаемой с единицы продукции.

Однако в условиях современного кризиса, происходит парадоксальная ситуация, не поддающаяся объяснению с помощью законов рыночной экономики. В условиях глубокого снижения доходов населения падает спрос на ассортимент и объем предлагаемых на рынке товаров, то есть совокупный спрос падает. Вслед за этим, казалось бы, должны были упасть и цены на товары, что позволило бы поддержать через сохранение внутреннего спроса производство и предложение. Тем не менее, этого не происходит.

В России предприниматели до последнего времени не верили в цикличность рыночной экономики. Поэтому инвестиции в запасы в условиях кризиса сократились (точнее — обвалились) лишь в начале 2009г.

Разница между падением производства ВВП в I квартале 2009 г. (-9,8%) и сокращением совокупного спроса (внутреннего и внешнего, -1,9%) была покрыта за счет сокращения запасов материальных оборотных средств (рис. 3). Похожая ситуация, по нашим оценкам, наблюдалась и во II квартале.

Вклад факторов спроса в производство российского ВВП

Рис.3. Внутренний спрос на отечественную продукцию

Внутренний спрос на отечественные товары начал резко сокращаться лишь недавно, следовательно, классический рецессионный круг (снижение спроса - снижение производства – снижение доходов — снижение спроса) только начинает формироваться. Выход из него без активизации внешнего спроса (на что в условиях стабилизации цен на нефть трудно рассчитывать) возможен лишь как реакция экономики на меры по непосредственной, а не косвенной, поддержке спроса. Это обусловлено тем, что при укреплении рубля появившиеся у экономических агентов средства могут быть направлены на приобретение не отечественных, а импортных товаров или на сбережения. При стагнации кредитования такие тенденции не повлияют на динамику внутреннего спроса. Помимо прироста запасов материальных оборотных средств, на который пока в силу указанных выше причин рассчитывать нельзя, динамика внутреннего спроса определяется инвестициями в основной капитал и конечным потреблением домашних хозяйств, составляющими в совокупности не менее 70% ВВП.

Во время кризиса возникают мотивы, которые побуждают сократить производственные издержки, увеличить прибыль, обновить капитал на новой технической и технологической основе.

Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.

Выявлены особенности трансформации экономических интересов в условиях циклического спада национальной экономики.

Антикризисные мероприятия, проводимые правительством, а также самими субъектами хозяйствования должны привести к устранению негативных проявлений современного кризиса, которые углубили глубокие противоречия между экономическими интересами субъектов различных уровней народного хозяйства. Поэтому, исходя из правильного понимания экономического интереса каждого участника хозяйствования, на наш взгляд, можно объяснить многие их действия, задачи, выполняемые ими в экономической жизни общества, а также предупредить возможные негативные последствия.

В связи с тем, что экономические интересы хозяйствующих субъектов необходимо исследовать через призму конкретной производственно-хозяйственной деятельности, поэтому в диссертационном исследовании больше внимания уделено предприятию, как основного хозяйствующего субъекта. Именно в рамках предприятия осуществляется экономическое обособление какого-либо воспроизводственного процесса, концентрируются и фактически воспроизводятся едва ли не все социально-экономические проблемы общества, и от его деятельности зависит устойчивость экономического роста, решение социальных проблем, эффективность функционирования экономики в целом.

В условиях экономического кризиса произошла трансформация экономических интересов предприятий. В условиях несформировавшейся в стране рыночной структуры хозяйствующие субъекты начинали строить свою деятельность на выгодах от неэффективного государственного регулирования законов. Формирование олигархического капитализма – следствие форсированного реформирования в условиях отсутствия законных источников накопления частного капитала. Через возникший механизм псевдо-банковской деятельности, снятие ограничения на вывоз капитала, схему искусственного банкротства был создан крупный капитал, который во многом связан с теневой деятельностью. Построение банковской системы не ориентировано на производство, а происходило часто путем незаконного присвоения и обогащения. Все указанные предпосылки кризиса привели ко все большему отрыву финансового рынка от реального сектора экономики, дезорганизации денежного обращения и замене рубля долларом, введению виртуальных финансовых инструментов.

Налогообложение в настоящее время приобрело чисто фискальный характер, лишенного стимулирующей производство направленности. Хозяйствующие субъекты в настоящий период времени обязаны нести непомерное налоговое бремя, которое является одной из главных причин отсутствия у них ресурсов для самофинансирования и развития производства. Неэффективность действующей системы налогообложения заключается в диспропорции между первичным и вторичным распределением и перераспределением чистого дохода. Исходя из этого, возникает неоправданно высокая нагрузка на доходы бизнеса и населения, сдерживающая рост заработной платы и конечного спроса, ведущая к искусственному увеличению затрат на производство отечественной продукции, снижению ее конкурентоспособности, стимулированию сокращения рабочих мест в экономике.

Развитие малого и среднего бизнеса в условиях кризиса сдерживается отсутствием доступа к долгосрочным «дешевым» кредитам, фискальный, а не стимулирующий характер налогов, зачаточное состояние лизинга и венчурного финансирования и т.д. средний и малый бизнес в нынешней экономической ситуации не имеет полноценной правовой защиты, постоянно находится под угрозой недружественного поглощения со стороны более крупных и сильных корпораций. И все же, реалии формирующихся рыночных отношений закономерно выдвигают стимулирование этих форм предпринимательства в ряд приоритетных направлений антикризисной государственной экономической политики, особенно, в аспекте решения проблемы занятости, так как социально-экономическая сила малых и средних предприятий состоит в их, по сути, решающих возможностях формирования так называемого среднего слоя общества, который должен стать гарантом социальной стабильности в стране.

В результате кризиса экономики, произошел конфликт между старой структурой производства и изменившейся структурой потребностей. Распределение ресурсов между структурными элементами экономики (предприятие, отрасль, регион и т.д.) в идеале должно соответствовать структуре общественных потребностей. Отсюда следует, что содержание основного противоречия структурных сдвигов является несоответствие изменений в структуре потребностей хозяйствующих субъектов изменениям в размещении и распределении производственных ресурсов, порождающие неравномерную динамику соотношения количественных показателей различных элементов структуры.

Что же касается экономических интересов самого предприятия как носителя производственного потенциала, следует отметить, что в современных условиях перспективы динамичного и стабильного развития практически любого предприятия в значительной степени зависят от правильного понимания его собственниками и высшим менеджментом долгосрочных целей предприятия и умения выработать на этой основе такую стратегию, которая бы позволила своевременно и адекватно реагировать на изменения внешней рыночной среды, повысить внутреннюю организационную и экономическую устойчивость предприятия, обеспечить диверсификацию производства и управления, высокую степень лояльности персонала, его заинтересованности в результатах труда и т.д.

Проведенный анализ в диссертационной работе позволяет сделать вывод, что в условиях кризиса сфера действия экономических интересов предприятия значительно сузилась. Происходит дальнейшее социальное расслоение коллективов и усиление корпоративных интересов с концентрацией средств у собственников, тогда как наемные работники, по существу, лишились прав на получение информации, участие в управлении производством, распределении доходов. В борьбе предприятий за выживаемость происходит деформация их социальных функций вообще, и в частности в области обеспечения работоспособности персонала, повышения его профессионализма, сохранения гарантий безопасности работ. Обесценивание труда, ущемление экономических интересов работников одновременно с понижением их социального статуса приводят к усилению безразличия к результатам работы, демотивации эффективного труда. Выживание и успешное развитие предприятия, как и общества состоит в создании условий и стимулов для консолидации интересов и взаимного контроля деятельности всех участников. При этом направление вектора общих интересов должно соответствовать интересам предприятия как экономического субъекта.

Разработаны и предложены методические рекомендации по совершенствованию формирования мотивационного механизма антикризисного управления предприятием.

Мотивационный механизм является одним из компонентов комплексной системы механизмов управления предприятием.

Под термином «мотивационный механизм» понимается упорядоченная совокупность мотивов, используемых менеджментом предприятия для достижения стратегических целей (результирующая мотивация) в рассматриваемый период времени. При этом под мотивозначимой целью понимается цель, на которую направлена та или иная совокупность мотивов.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.