авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Формирование и развитие интеграционных формуправления государственным имуществом

-- [ Страница 2 ] --

Предметом исследования стали организационно-экономические отношения по формированию интеграционных форм управления государственным имуществом, а также условия, факторы, инструменты и механизмы управления интеграционными процессами на федеральном и субфедеральном уровнях.

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических и прикладных основ формирования и развития интеграционных форм управления государственным имуществом, определении стратегических направлений их развития и выработке соответствующих механизмов управления.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение комплекса задач, агрегированных в пять блоков:

  1. Уточнение и развитие теоретических подходов к управлению государственным имуществом посредством:

систематизации современных научных представлений о государственном имуществе и государственной собственности, идентификации и классификации объектов государственного имущества, структуризации институционального подхода в процессе управления государственным имуществом;

обобщения существующих, разработки и обоснования современных принципов управления государственным имуществом, соответствующих кластерной структуре интеграционного развития страны.

  1. Обоснование методологии формирования и развития интеграционных форм управления государственным имуществом, что предполагает:

уточнить содержание и выявить функции интеграционных форм управления государственным имуществом;

разработать классификацию интеграционных форм управления государственным имуществом и предложить методологические аспекты интеграции корпоративных и государственных структур в контексте данных форм.

  1. Разработка методического инструментария интеграции корпоративных и государственных структур с опорой на парадигму институциональной экономики:

выявить методические подходы к реализации интеграционных форм управления государственным имуществом, разработать методику оценки социальной готовности к интеграции и составить алгоритм формирования интеграционных форм управления государственным имуществом;

предложить методику оценки эффективности интеграционных форм управления государственным имуществом.

  1. Оценка условий и особенностей развития интеграционных форм управления в пространстве Российской Федерации:

осуществить комплексную оценку развития интеграционных процессов между государственными и корпоративными структурами и выявить тенденции структурных трансформаций форм управления государственным имуществом;

конкретизировать оценку использования прямых, субординированных и ассоциированных интеграционных форм, а также государственных корпораций.

  1. Разработка рекомендаций по повышению эффективности интеграционных форм управления государственным имуществом, генерирующих социально-экономический эффект:

аргументированно определить направление развития интеграционных процессов на основе оценки социальной готовности организации к интеграции и обосновать рекомендации по повышению эффективности интеграционных форм управления;

предложить функционально-целевую агент-ориентированную модель управления государственным имуществом.

Теоретико-методологические основы исследования. Междисциплинарный и многоаспектный характер проблемы формирования и развития интеграционных форм управления государственным имуществом обусловил использование в процессе исследования совокупности следующих теоретико-методологических подходов:

институциональный подход, в котором основное внимание уделяется роли социальных, политических и экономических институтов, представляющих собой совокупность правил поведения, что позволяет анализировать развитие интеграционных форм управления государственным имуществом под влиянием взаимодействия между институтами и организациями;

антропоцентрический подход, согласно которому удовлетворение базовых жизненных потребностей населения должно стать приоритетной задачей социо-экономического развития страны;

динамический подход, акцентирующий внимание в процессе исследования на изучении развития интеграционных форм управления государственным имуществом, позволяющий выявить происходящие в них трансформационные процессы;

каузальный подход, ориентированный на поиск причин действий и решений участников процесса управления государственным имуществом, коренящихся в структуре прав собственности и механизмов их обеспечения;

общая теория систем, в рамках которой управление государственным имуществом исследуется как сложная система, состоящая из множества разнокачественных компонентов (подсистем, структур), связанных между собой различными видами связей и отношений во времени и в пространстве.

Инструментально-методический аппарат исследования. При разработке заявленной проблемы использован разнообразный инструментарий, в том числе методы и приемы системного, факторного, логико-структурного, кластерного, регрессионного и сравнительного анализа, статистические методы, экономико-математический и экспертно-аналитический методы, математическое программирование, социологическое и экономическое моделирование, средства социально-экономического прогнозирования, социологических опросов. Сочетание и селективное использование потенциала каждого из этих частных методов при решении задач диссертационного исследования на основе единого замысла обеспечило доказательность и достоверность полученных выводов.

Информационно-эмпирическая база исследования достаточно многообразна и сформирована из нескольких типов источников. Во-первых, опубликованные данные Федеральной службы государственной статистики; во-вторых, официальные нормативно-правовые акты РФ, субъектов РФ, регулирующие процессы управления государственным имуществом; в-третьих, фактические материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати; материалы, содержащиеся в монографических исследованиях отечественных и зарубежных ученых, а также эмпирико-фактологические данные, собранные, обработанные и введенные в научный оборот автором.

Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, соответствующим образом обработанных, проанализированных и обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила объективность и аргументированную обоснованность результатов исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении и развитии теоретико-методологических основ формирования и развития интеграционных форм управления государственным имуществом, выявлении функционального содержания процесса управления интеграцией корпоративных и государственных структур в сфере управления государственным имуществом, что в итоге расширяет представления экономической науки о содержании и специфике развития интеграционных форм управления государственным имуществом и способствует решению важной народно-хозяйст­венной задачи.

Конкретное приращение научного знания состоит в следующем.

  1. Обосновано использование институционального подхода в процессе управления государственным имуществом, рассматривающего государственную собственность как институт, представленный формальными и неформальными правилами поведения экономических агентов и гарантов, санкциями, которые следуют за их неисполнение, а также характеристиками субъектов, использующих данный институт в процессе хозяйственной деятельности. Уточнен понятийно-категорийный аппарат исследования («государственное имущество» и «государственная собственность»). Предложена классификация государственного имущества и разработаны современные принципы управления государственным имуществом, соответствующие кластерной структуре интеграционного развития страны (п. 1.5 Паспорта специальностей ВАК).
  2. Разработана методология формирования и развития интеграционных форм управления государственным имуществом, в рамках которой уточнено содержание и выявлены функции интеграционных форм управления государственным имуществом, определена среда их формирования и развития, обоснованы методологические аспекты интеграции корпоративных и государственных структур, предложены классификации видов интеграции и интеграционных форм управления (п.
    1.12 Паспорта специальностей ВАК).
  3. Предложен методический инструментарий интеграции корпоративных и государственных структур, позволяющий оценить социальную готовность организаций к интеграции, сформировать ее социальный профиль, на основе программного продукта, разработанного автором в оболочке Microsoft Excel, а также оценить результативность участия в интеграционной форме управления на основе методики оценки эффективности интеграционной формы управления, предложенной автором (п. 1.12 Паспорта специальностей ВАК).
  4. Выявлены закономерности развития интеграционных форм управления, локализованных в пространстве Российской Федерации (экспансионный характер консолидации активов государством; рост активности государства в процессе перераспределения собственности; введение новой формы управления государственным имуществом – государственных корпораций; фрагментарный характер трансформации институтов развития, реализующих долгосрочную стратегию, в инструменты решения тактических задач; отсутствие у представителей органов государственной власти значимых мотиваций к принципиальному совершенствованию систем корпоративного управления в государственных корпорациях; невыполнение заказывающей роли органов государственного управления в системе государственно-частного партнерства, обусловленное отсутствием отраслевых и региональных стратегий государственно-частного партнерства), что позволяет установить причинно-след­ственные связи между выбором интеграционной формы управления государственным имуществом и социально-экономическими последствиями ее использования, а также определить перспективы их совершенствования (п. 1.12 Паспорта специальностей ВАК).
  5. Разработаны рекомендации по повышению эффективности интеграционных форм управления государственным имуществом на основе оценки социальной готовности организации к интеграции и расчета эффективности использования интеграционных форм управления государственным имуществом, отличительной особенностью которых является формирование условий и развитие институтов, обеспечивающих гармонизацию (баланс) социальных и экономических эффектов.

Предложена функционально-целевая агент-ориентированная модель управления государственным имуществом, представленная совокупностью управляемых субъектов – агентов и управляющего органа – «центра», действия которых определяются целями и реализуемыми функциями, лежащими в основе процесса согласования интересов субъектов взаимодействия, позволяющая (в отличие от имеющихся моделей) оценить результативность организационно-управленческой деятельности корпоративных и государственных структур в сфере управления государственным имуществом (п. 1.5 Паспорта специальностей ВАК).

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные положения, полученные выводы и результаты развивают и дополняют ряд разделов экономической науки и могут составлять теоретическую базу совершенствования системы управления государственным имуществом. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы субъектами РФ для решения задач выбора направлений и форм использования государственного имущества в рамках создания механизмов частно-государственного партнерства.

Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке и совершенствовании программ учебных курсов «Институциональная экономика», «Государственное регулирование национальной экономики», «Международный менеджмент», «Управление проектами», «Стратегический менеджмент» и др.

Реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и материалы диссертации были использованы:

  1. в программных документах субъекта РФ, разработанных с участием автора. В частности, на совещании по научно-исследовательской работе «Разработка механизмов стратегического управления государственной собственностью Свердловской области» (2008–2009 гг.), проводимом Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области, были доложены результаты исследований, выполненных автором, и принята к внедрению методика оценки эффективности интеграционных форм управления государственным имуществом;
  2. в процессе проведения интеграции предприятий ОАО «Уралмашспецсталь» и ОАО «Уралмашзавод» автор разработал методику оценки социальной готовности к интеграции и исследовал социальный профиль организаций. Результаты данной работы были представлены в аналитическом отчете «Социальный профиль предприятия», использованном в процессе разработки стратегии государственно-частного партнерства предприятия;
  3. в практической деятельности государственных унитарных предприятий при решении прикладных вопросов, связанных с совершенствованием процессов управления государственным имуществом. В частности, при принятии решений об участии в тендерах используется методический инструментарий по реализации интеграционных форм управления государственным имуществом;
  4. при выполнении НИР «Теория и методология развития менеджмента» (2001–2006 гг.) использованы предложенные автором принципы управления государственным имуществом и методология формирования и развития интеграционных форм управления государственным имуществом;
  5. при выполнении НИР «Совершенствование модели и развитие интерактивного информационно-аналитического комплекса мониторинга образовательных учреждений России» аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2006-2008 гг.) использовался комплексный алгоритм оценки и выбора интеграционной формы управления государственным имуществом;
  6. в преподавании автором учебных дисциплин в Уральском государственном экономическом университете, специализированных учебных курсов Президентской программы подготовки управленческих кадров и др.

Внедрение результатов диссертационной работы документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на:

зарубежных конференциях (Прага, 2003 г.), международном российско-чешском симпозиуме (Екатеринбург, 2003 г.);

заседаниях рабочей группы по выбору направлений и форм использования объектов государственной собственности в рамках создания механизмов частно-государственного партнерства при Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области (Екатеринбург, 2008–2009 гг.);

заседаниях дирекции по персоналу и организационному развитию ОАО «Уралмашзавод» по формированию и оценке социального профиля организации (Екатеринбург, 2007–2008 гг.);

международных научно-практических конференциях и форумах (Москва, 2002 г.; Екатеринбург, 2003 г.; Москва, 2004 г.; Екатеринбург, 2005 г.; Екатеринбург, 2008 г.; Брянск, 2009 г.; Тольятти, 2009 г.; Мурманск 2009 г.; Москва, 2009 г.);

всероссийских научно-практических конференциях и форумах (Екатеринбург, 2002, 2003 гг.; Екатеринбург, 2005 г.; Москва, 2004 г.; Екатеринбург, 2007, 2008 гг.);

I Всероссийской зимней школе по институциональной экономике. (2008 г.);

научных чтениях профессоров-экономистов и докторантов (2007–2008 гг.).

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 25 научных работах, в том числе в 4 монографиях, 7 статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований, 2 учебниках с грифом УМО вузов России, а также в статьях и тезисах докладов и выступлений. Общий объем публикаций 120,77 п.л., в том числе авторских 72,15 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих 15 параграфов, заключения, списка литературы, насчитывающего 501 наименование, 12 приложений. Работа включает 43 таблицы и 40 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, указана степень ее разработанности в современной экономической науке, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, дана характеристика теоретико-методологической и информационной основы, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.