авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Статистический анализ состава и воспризводства женского населения репродуктивного возраста россии

-- [ Страница 3 ] --

Расчеты показали, что когда естественный и миграционный факторы воздействовали в одном направлении при доминировании последних (1995 и 2000 гг.) наблюдался заметный прирост численности женщин генеративного возраста РФ. Однако в 1990, 2005 и 2009 гг. данные факторы не совпадали по направлению. При этом миграционная компонента по своей силе всегда уступала естественной компоненте, которая и обеспечивала убыль количественных размеров совокупности лиц женского пола фертильного возраста. Поэтому, начиная с 1995 г., по мере затухания миграционного прироста и постепенного перехода с естественного прироста на убыль начинается кардинальная трансформация общего прироста женского населения репродуктивного возраста. Вначале он заметно сокращается, а с 2005 г. меняет свой знак на противоположный и превращается в общую убыль численности женщин генеративного возраста.

Серьезный вклад в естественную убыль лиц женского пола репродуктивного возраста нашей страны за 1990-2009 гг. внесла смертность данного контингента, которая выросла в 1,5 раза. Подобные темпы естественного выбытия женского населения фертильного возраста следует признать не просто быстрыми, но и наносящими колоссальный урон процессу воспроизводства российского общества.

Для исследования роли отдельных факторов в увеличении интенсивности вымирания женщин фертильного возраста в Российской Федерации (а именно роста возрастных коэффициентов смертности и трансформации возрастной структуры репродуктивного контингента) в диссертационной работе был применен метод прямой стандартизации:

,

где mхi – коэффициенты смертности i-ой возрастной группы женского населения репродуктивного возраста;

dхi0 – возрастная структура женского населения репродуктивного возраста, принятая за стандарт;

n– число возрастных групп женского населения репродуктивного возраста.

Использование в качестве стандарта возрастной структуры женщин генеративного контингента за 1990 г. позволило установить, что если бы возрастное распределение лиц женского пола России оставалось неизменным, то тогда бы коэффициент смертности репродуктивного контингента женщин в 2009 г. составил 1,9‰. Фактически он достиг отметки в 2,1‰. Это означает, что доминирующая роль в абсолютном приросте коэффициента смертности женского населения фертильного возраста принадлежала не структурному фактору, на долю которого приходилось всего 28,5% общего изменения результативного показателя.

За 1990-2009 гг. в нашей стране число зарегистрированных случаев бесплодия в расчете на каждые сто тысяч женщин увеличилось на 51,1%, а осложнений, связанных с выполнением репродуктивной функции, соответственно в 1,95 раза. Изменения рассматриваемых показателей явно свидетельствуют о заметном ухудшении условий и хода воспроизводственных процессов, которые к тому же накладываются на гораздо более широко распространенную в России по сравнению с экономически развитыми государствами мира практику искусственного прерывания беременности.

За последние двадцать лет специальный коэффициент рождаемости в нашей стране снизился на 9 промилле или на 16%, что свидетельствует о существенном падении репродуктивной активности женского населения России. Для оценки влияния факторов на изменение уровня специального коэффициента рождаемости в диссертации была применена индексная модель. Ее использование позволило установить:

  • под влиянием разнонаправленного изменения возрастных коэффициентов рождаемости за последние двадцать лет интенсивность деторождения у женщин репродуктивного возраста уменьшилась на 10,1 промилле или на 18,3%;
  • под влиянием трансформации возрастной структуры женского населения фертильного контингента интенсивность деторождения у женщин репродуктивного возраста повысилась на 1,1 промилле или на 2%.

С точки зрения замещения женских поколений за период времени с 1990 по 2009 гг. среднее число детей, рожденных одной женщиной в России за всю жизнь, уменьшилось на 17,7%, а степень реализации детородного потенциала сократилась на 2,9 процентных пункта. В этих условиях среднее число девочек, рожденных на каждую 1000 женщин репродуктивного возраста, с учетом дожития до возраста матерей в момент их рождения (чистое воспроизводство) упало с 895 чел. до 741 чел. или на 17,2%.

В третьей группе вопросов, посвященных математико-статистическому моделированию и прогнозированию показателей женского населения репродуктивного возрастав Российской Федерации, построена многомерная классификация субъектов нашей страны по основным показателям состояния контингента женщин репродуктивного возраста, получена оценка влияния социально-экономических и демографических факторов на уровень нетто-коэффициента воспроизводства населения нашей страны, осуществлены прогнозы показателей численности, состава и замещения поколений женщин фертильного возраста в России на ближайшую перспективу.

Характеристики лиц женского пола фертильного возраста (в том числе и их удельный вес в общей численности населения) не совпадают по регионам нашей страны. В этой связи перед статистической наукой и практикой встают несколько взаимосвязанных вопросов, а именно насколько существенными являются различия между отдельными субъектами Российской Федерации по относительным размерам репродуктивного контингента женщин, а также как последние согласуются с целым рядом важнейших структурных индикаторов демографической ситуации. Для ответа на данные вопросы в диссертации была построена многомерная группировка регионов России за 2009 г. в зависимости от основных показателей состава общества, среди которых выделялись следующие: x1 – удельный вес лиц женского пола репродуктивного возраста в общей численности населения, %; x2 – удельный вес городских жителей в общей численности населения, %; x 3 – удельный вес лиц пенсионного возраста (мужчин от 60 лет и старше и женщин от 55 лет и старше) в общей численности населения, %; x4 – число женщин, приходящихся на 1000 мужчин, ‰.

При помощи метода К-средних были образованы три кластера. В первый кластер вошли регионы всех федеральных округов, кроме Приволжского округа. Во втором кластере представлены регионы всех федеральных округов, кроме Дальневосточного округа. В третий кластер попали регионы только Центрального, Северо-Западного и Приволжского округов. Выделенные кластеры характеризуются следующими средними значениями показателей состава населения (табл. 4).

Таблица 4

Средние показатели по кластерам

Показатели

Кластеры

№1

№2

№3

n, ед.

21

39

20

x1, %

27,6

27,2

25,9

x2, %

67,3

67,4

72,4

x3, %

15,6

20,5

24,8

x4, ‰

1087

1165

1220

Первый кластер отличается тем, что объединяет субъекты, которые в среднем имеют самый высокий удельный вес женщин репродуктивного возраста в общей численности населения. Он базируется на самом низком по сравнению с другими кластерами уровне старости общества, на который накладываются самая слабая степень диспропорциональности половой структуры населения и самый низкий уровень урбанизации общества, которые формируют более благоприятные условия для реализации процесса деторождения. В этой связи с содержательной точки зрения первая группа субъектов нашей страны с полным основанием может быть интерпретирована как самый благополучный кластер, где наблюдается наилучшее сочетание структурных демографических параметров, непосредственно сказывающихся на результатах воспроизводства российского общества.

Второй самый большой кластер включает в свой состав половину всех административно-территориальных единиц России, которые характеризуются близким к среднему по стране удельному весу лиц женского пола фертильного возраста в общей численности населения. В данном кластере он сочетается с близкими к среднему федеральному уровню значениями старости популяции и степени диспропорциональности половой структуры жителей. Из этого ряда «средних» выпадает только величина показателя урбанизации общества, которая во втором кластере более чем на шесть процентных пункта ниже, чем в целом по Российской Федерации. В этой связи рассматриваемый кластер, занимая промежуточное положение между двумя другими группами отечественных регионов, является «ядром» полученного распределения и сосредотачивает субъекты, характеризуемые промежуточным состоянием демографической ситуации.

Третий кластер сильно отличается в сторону наиболее неблагоприятного сочетания важнейших структурных параметров демографической ситуации. В нем наблюдается самый низкий удельный вес женщин репродуктивного возраста в общей численности населения, который сочетается с самым высоким уровнем старости общества. Одновременно для третьего кластера присуща самая высокая в стране степень диспропорциональности половой структуры жителей. Данные черты ничуть не сглаживаются за счет самой высокой степени урбанизации общества, которая фактически повторяет средний федеральный уровень. В целом, по совокупности полученных характеристик данный кластерследует признать группой регионов России с самой неблагополучной демографической ситуацией, явно не способствующей нормальному воспроизводству популяции.

Для оценки зависимости результатов замещения поколений лиц женского пола репродуктивного возраста от различных социально-экономических и демографических переменных в диссертации была сформирована следующая система результативного (y) и факторных (x) показателей: у – нетто-коэффициент воспроизводства женского населения, чел.; x1 – валовой внутренний продукт в расчете на душу населения, тыс. руб.; x2 – средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни женского населения, лет; x3 – уровень занятости женского населения в трудоспособном возрасте, %; x4 – специальной коэффициент рождаемости женского населения в репродуктивном возрасте, ‰; x5 – удельный вес лиц с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения, %; x6 – уровень смертности женского населения в трудоспособном возрасте, ‰; x7 – общий коэффициент разводимости населения, ‰.

Применение алгоритма пошагового регрессионного анализа позволило по статистическим данным за 1990-2009 гг. получить следующую модель:

= – 23,360 – 0,010x1+ 0,266x2– 0,061x3– 0,487x6;

(-4,03) (4,51) (-2,52) (-3,48)

R2 = 0,861; DW= 2,104; F= 9,23 (4,13).

С формально-логической точки зрения все объясняющие переменные вошли в уравнение регрессии со знаками, не противоречащими действительности, а расчетные параметры последнего свидетельствуют о его статистической адекватности. С содержательной точки зрения необходимо отметить, что среди факторов, определяющих уровень нетто-коэффициента воспроизводства женского населения Российской Федерации, присутствуют два социально-экономических и два демографических фактора, совместное воздействие которых объясняет 86,1% вариации результативного показателя. При этом с увеличением валового внутреннего продукта в расчете на душу населения на одну тысячу рублей, занятости женщин в трудоспособном возрасте на один процент и смертности лиц женского пола в трудоспособном возрасте на одну промилле нетто-коэффициент замещения женского населения сокращается соответственно на 10, 61 и 487 девочек рожденных каждой тысячей женщин репродуктивного возраста при условии, что эти девочки доживут до возраста своих матерей в момент собственного рождения. С повышением средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни женского населения на один год число девочек, рожденных каждой тысячей женщин фертильного возраста с учетом фактора смертности, возрастает на 266 человек.

Применение метода вероятностной передвижки возрастов позволило установить, что в ближайшие годы эволюция размеров городской и сельской популяций женщин фертильного возраста нашей страны будет протекать по несовпадающим сценариям(табл. 5).

Таблица 5

Прогнозируемые изменения численности женского населения

репродуктивного возраста в Российской Федерации

Место жительства

2010-2015 гг.

2015-2020 гг.

2010-2020 гг.

тыс. чел.

%

тыс.

чел.

%

тыс.

чел.

%

Городская

местность

-2441

-8,7

-1322

-5,1

-3763

-13,4

Сельская местность

-557

-5,9

-275

-3,1

-832

-8,9



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.