авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

Влияние институциональных и территориальных факторов развития малого бизнесана занятость населения

-- [ Страница 6 ] --

Анализируя распределения уровня занятости по регионам, мы исследуем различные аспекты рынка труда. Между тем, малый бизнес является сложным социально-экономическим институтом, исследовать который нужно комплексно. Для этого построим интегральный показатель, который бы описывал уровень развития уровень развития малого предпринимательства в регионе.

Информационной основой для построения интегрального индикатора составят показатели, характеризующие регионы с точки зрения развития малого предпринимательства:

- количество малых предприятий, зарегистрированных в регионе (МП);

- занятость населения в сфере малого предпринимательства (ЧР). В этот индикатор входят сразу три показателя из государственной статистики: численность работников на МП, численность работников, работающих по совместительству и численность работников, работающих по договорам подряда;

- объем продукции (товаров и услуг) производимой МП (Пр);

- объем инвестиций в малый бизнес (Ин).

Рис. 4. Распределение неформальной занятости
по типу рабочих мест (тыс. человек).

Будем считать, что все показатели оказывают одинаковое влияние на уровень развития малого предпринимательства в регионе, поэтому они войдут в интегральный показатель с одинаковыми весами. Формула для расчета интегрального индикатора, отражающего уровень развития малого предпринимательства в регионе, будет выглядеть следующим образом:

I = ( + + + ) / 4 =

= ( + + + ) / 4,

где I – интегральный индикатор уровня развития малого предпринимательства в регионе j, 1 < j 85;

,,, - нормированные значения показателей.

Результаты расчета по федеральным округам и лидерам регионального Развития малого бизнеса приведены в таблице 5. Несомненным лидером по уровню развития малого предпринимательства выступает Москва, значение интегрального индикатора у которой составляет 0,863. Но если в 2003 году столица России имела максимальные значения по всем четырем показателям I = 1, то теперь по обороту продукции ее обогнал Краснодарский край (I = 0,368), который и вышел на общее второе место, потеснив Санкт-Петербург (I = 0,363). По-прежнему по значению интегрального индикатора развития малого предпринимательства Москва намного опережает другие регионы, хотя с 2003 года этот разрыв немного сократился до 0,495 (в 2003 году он составлял 0,602).

В первой десятке рейтинга расположились регионы, в которых есть крупные города, что связано с тем, что, во-первых, крупный город создает большое количество локальных спросов на товары и услуги, формируя благоприятную среду для развития малого бизнеса; во-вторых, в городах эффективно работает инфраструктура поддержки малого предпринимательства.

Рассмотрим, какой вклад в развитие регионов вносят малые предприятия, и сопоставим регионы по размерам этого вклада. Для проведения этого исследования воспользуемся такой же методикой построения интегрального индикатора, как и при анализе уровня развития МП в регионах. Для построения интегрального ин дикатора I, определяющего вклад МП в развитие регионов, используем такие показатели:

- количество малых предприятий на 1000 человек населения региона;

- доля работников, занятых на малых предприятиях, по отношению к общему числу занятых в регионе;

- доля оборота малых предприятий в обороте всех предприятий региона;

- доля инвестиций в основной капитал малых предприятия по отношению к общим инвестициям в регионе.

Таблица 5

Интегральные индикаторы уровня развития малого бизнеса и вклада МП в региональное развитие

Регионы

2003 год

2007 год

Уровень развития МП

Вклад МП
в развитие регионов

Уровень развития МП

Вклад МП
в развитие регионов

I

место

место
в ФО

I

место

место
в ФО

I

место

место
в ФО

I

место

место
в ФО

Центральный ФО

1,0000

1

-

0,828

2

-

0,956

1

-

0,742

2

-

Приволжский ФО

0,542

2

-

0,657

5

-

0,598

2

-

0,628

5

-

Северо-Западный ФО

0,407

3

-

0,903

1

-

0,371

5

-

0,789

1

Сибирский ФО

0,328

4

-

0,662

4

-

0,390

3

-

0,652

4

-

Южный ФО

0,317

5

-

0,673

3

-

0,389

4

-

0,701

3

-

Уральский ФО

0,247

6

-

0,435

7

-

0,234

6

-

0,427

7

-

Дальневосточный ФО

0,113

7

-

0,5003

6

-

0,125

7

-

0,549

6

-

г. Москва

1,000

1

1

0,594

2

1

0,863

1

1

0,588

2

1

г. Санкт-Петербург

0,398

2

1

0,659

1

1

0,364

3

1

0,622

1

1

Московская область

0,285

3

2

0,364

48

5

0,338

4

2

0,329

14

3

Ростовская область

0,196

4

1

0,419

7

1

0,284

6

2

0,168

72

12

Свердловская область

0,192

5

1

0,331

18

1

0,207

9

1

0,305

19

1

Краснодарский край

0,181

6

2

0,318

10

3

0,369

2

1

0,251

41

5

Пермская область

0,176

7

1

0,290

50

4

0,095

21

5

0,317

16

3

Самарская область

0,164

8

2

0,398

8

1

0,144

13

4

0,359

9

1

Новосибирская область

0,161

9

1

0,4601

5

1

0,211

7

1

0,358

10

3

Челябинская область

0,141

10

2

0,310

22

2



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.