авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Отношения по поводу физического труда, его место и роль в системе общественного воспроизводства

-- [ Страница 3 ] --

Пятый блок – оценка физического труда в границах связки «развитие способности к труду – формирование способности к потреблению». В главе первой эту позицию мы рассматривали как подход к исследованию физического труда и отношений по поводу его содержания и функционирования. Но то, что в главе первой было методологией исследования, в главе второй становится элементом теории вопроса. Если представитель физического труда в ходе трудовой деятельности лишь частично реализует свою природно-родовую сущность к активной работе, то соответственно, в процессе потребления благ и услуг он также не в полной мере, сообразно с потребностями развитого человека, реализует свои потенциальные запросы в продуктах и услугах. Такое понимание физического труда существенно для определения его места и роли в системе общественного воспроизводства. Здесь мы сталкиваемся со следующим диссонансом. Материальное производство – это сфера первостепенной важности для человеческого общества, однако занятые в ней работники физического труда не имеют возможности полностью реализовать потенциальные способности к труду, ибо физический труд – труд односторонний и по своей природе исполнительский. Аналогичным образом эти работники не осуществляют в полной мере и потенциальные возможности потребления товаров и услуг, поскольку в этом нет необходимости с точки зрения требований к профессии и квалификации работников физического труда, да и у самих работников соответствующие запросы не оформились в должной степени.

Ключевые слова пятого блока – неполнота реализации способностей к труду, неполнота осуществления способностей к потреблению.

Итак, «политэкономический портрет» физического труда и связанных с ним отношений мы обозначили через пять блоков, внутренне взаимосвязанных друг с другом. Одна линия внутренних взаимосвязей связана с тем, что рассматриваемый нами труд требует физических нагрузок и предполагает определенные усилия человека, с тем чтобы заставить себя выполнить труд. Другая цепь взаимообусловленности связана с тем, что физический труд характеризуется технологической несвободой и является исполнительским. Третья линия связей – это понимание физического труда как труда отчужденного, наемного по своему характеру. Четвертая линия – это связка, указывающая на неполноту реализации как способностей к труду, так и способностей к потреблению.

В главе третьей «Социально-экономические закономерности в развитии отношений по поводу физического труда» мы защищаем следующие положения.

Прежде всего, мы актуализируем тему экономических закономерностей развития физического труда; в известной нам литературе мы не обнаруживали стремления представить эту проблему в комплексном виде. В то же время необходимо (с учетом специфики России) прояснить этот аспект исследования, причем это важно не только для понимания сегодняшних проблем, но и для уяснения перспектив физического труда как такового.

Определяя закономерный ход эволюции физического труда, мы выделяем четыре группы отношений. Во-первых, речь идет о естественном процессе замещения живого труда трудом машин и механизмов. В литературе этот вопрос в наибольшей степени разработан. Во-вторых, мы рассматриваем связку «гуманизация – дегуманизация» труда. По этому вопросу в литературе есть суждения, однако политэкономы серьезно этой темой не интересуются, отдав ее на откуп специалистам в области экономики, социологии и психологии труда. В-третьих, в систему закономерностей мы вплетаем тему высвобождения физического труда в одних сферах, его втягивание в другие сферы. В рамках политэкономии эта проблема обычно не исследуется. Закономерности четвертую и пятую мы увязываем с процессами дифференциации физического труда. С одной стороны, важна дифференциация на основе взаимодействия человека со средствами труда («лично-вещественный» момент производства), с другой – мы выделяем зоны физического труда. Данная тема дифференциации обычно не рассматривается в политической экономии, мы попытаемся восполнить этот пробел.

Мы определяем круг факторов, которые в специфических российских условиях стимулируют действие экономического закона замещения машинами и механизмами физического труда (возникновение предприятий с участием иностранного капитала, некоторый дефицит рабочих кадров, возрастание такого вида работ, для выполнения которых неэффективно использовать физический труд, конкуренция импорта и т.д.), но, вместе с тем, выделяем и ту группу факторов, которые этот процесс тормозят (низкая заработная плата в большинстве отраслей экономики, наличие иммигрантов, согласных работать в любых условиях, существование работ, выполнение которых возможно лишь на основе применения ручного труда, ограниченность финансовых средств предприятий и т.д.).

Мы выделяем зоны физического труда в Российской Федерации, при этом обращаем внимание на то, что реально существуют процессы регресса, движения вспять, когда у нас формируются крупные зоны физического труда, являющегося по своему характеру трудом несложным.

Мы применяем группировку видов физического труда по основанию «человек – средства труда», выделяя при этом четыре типа физического труда: труд ручной или с использованием простейших инструментов; труд при машинах и механизмах; труд при автоматах и автоматических линиях; ремесленный тип труда, подчеркивая значимость выделения ремесленного типа труда, который в заметной степени связывается нами с народными промыслами. В России в связи с экономическим подъемом и ростом доходов населения в известной степени повышается интерес к продукции «художественной деятельности», с которой исторически связаны художественные промыслы (Палех, Холуй, Федоскино, Мстера и др.).

В главе четвертой «Объяснение причин приниженного положения физического труда в современной экономике России и определение принципиальных путей преодоления этого неблагоприятного положения» объясняются причины дискриминации физического труда во многих сферах экономической деятельности. Вместе с тем, мы не рассматриваем вопросы благоприятного положения физического труда в ряде других сфер материального производства, прежде всего экспортноориентированных.

Во-первых, важнейшей причиной является то обстоятельство, что в материальном производстве, в существенной степени традиционным по своему характеру, преобладают отрасли с невысокой долей валовой добавленной стоимости8. У нас в области в 2005 г. ее доля в ресурсах (выпуск в основных ценах) равнялась всего лишь 26 %, однако в торговле и коммерческой деятельности – 64,9 %, во Владимирской области в том же году в производстве товаров эта доля составила 33,5 %, в промышленности – 29 %, но в производстве услуг – 63,1 %, в том числе в торговле и коммерческой деятельности – 67,6 %.

Во-вторых, неэффективное положение физического труда в экономике мы связываем с невысокой производительностью труда (широко известный из литературы факт), но в то же время статистические данные по промышленности реально подтверждают связь между результативностью применяемого труда и его оплатой. В 2005 г. в России в отраслях, связанных с добычей полезных ископаемых, экономический оборот в расчете на одного человека составил 3,12 млн. руб., что является высоким показателем (в заметной степени за счет горной ренты), а начисленная заработная плата составила 19 726 руб. в месяц. Соответствующие показатели в обрабатывающих производствах промышленности равнялись соответственно 771 тыс. руб. и 8 421 руб.9

В-третьих, отметим неблагоприятное финансовое состояние многих отраслей и предприятий в материальном производстве, высокая доля убыточных предприятий, проблемы с кредиторской и дебиторской задолженностью и т.д.

В-четвертых, недостаточно эффективный платежеспособный спрос на продукцию материального производства сдерживает развитие многих отраслей. Так, в Ивановской области в декабре 2006 г. начисленная зарплата равнялась 7 031,4 руб. (при прожиточном минимуме – 3 090 руб.), в то время как, по мнению исследователей, среднемесячная заработная плата должна составлять 12–15 тыс. руб.

В-пятых, многие виды продукции материального производства низкоэластичны, например, продукты питания, ряд непродовольственных товаров, что, с одной стороны, сдерживает объемы их производства, с другой – создает дополнительные предпосылки для перепроизводства.

В-шестых, материальное производство в России оказалось под мощным давлением импорта. Импортеры товаров для населения закупают за рубежом массу низкокачественной продукции, что дает им основания реализовывать эту продукцию в России также по относительно невысоким ценам10, то есть цены на ряд импортных товаров гораздо ниже (в определенной степени за счет субсидирования экспорта зарубежными партнерами), чем на товары отечественного производства. Так, в 2005 г. цены на одну пару импортной кожаной обуви (в переводе на рубли по курсу 27 рублей за 1 доллар) составляли 417 руб., в то же время средние потребительские цены на кожаные мужские полуботинки – 1 559 руб., женские туфли – 1 700 руб. Импортные цены на мясо птицы в переводе на рубли за 1 тонну составили 18 228 руб., в то же время потребительские цены находятся на уровне 70–75 руб. за 1 кг (Ивановская область)11.

В-седьмых, в России в рыночные годы по выгодности операций лидирует коммерческая деятельность, в особенности связанная с экспортно-импортными операциями, а также финансово-кредитная деятельность. В то же время многие отрасли материального производства испытывают недостаток инвестиций, что является естественным вследствие того, что деятельность в этих отраслях является либо низкорентабельной, либо даже убыточной. Например, в Ивановской области обрабатывающие производства в 2003–2005 гг. реализовывали товары с убытками в интервале от минус 1,8 до минус 8,9. Производство машин и оборудования стало рентабельным только в 2005 г.: рентабельность товаров 2,7, рентабельность активов 0,8, что крайне затрудняет переток финансовых ресурсов в материальное производство, хотя есть некоторые отрасли, привлекательные для инвесторов, например, топливно-энергетический комплекс.

Итак, первая группа факторов, которые мы приводим в обоснование тезиса о приниженности физического труда в современной России, связана с объективным положением материального производства в системе воспроизводства.

Вторая группа факторов указывает на то, что среди работников физического труда высок удельный вес труда либо простого (несложного), либо труда средней квалификации. Такие типы труда характеризуются низкой или умеренной производительностью, другими словами, не создают больших объемов валовой добавленной стоимости в расчете на работника, что уже само по себе предопределяет невысокую оплату труда. В данном случае наглядной иллюстрацией является сельское хозяйство, а также текстильное и швейное производство. В то же время высококвалифицированный труд во многих случаях не оплачивается достаточно высоко, что связано в целом с неблагоприятным положением материального производства в экономике России. Что же касается экспортноориентированных отраслей, то там заработная плата работников находится на сравнительно высоком уровне, достигая при добыче газа 40–50 тыс. руб. в месяц.

Третья группа показателей связана с тем, что на предприятиях его представители в структуре совокупного рабочего занимают низшие ступени, будучи олицетворением исполнительского труда. Одновременно напомним, что физический труд на предприятии, как правило, отрешен от владения и распоряжения ресурсами, а это фактор, крайне существенный при объяснении как положения категории занятых в производстве, так и уровня оплаты их труда и величины соцпакета.

В заключении нами выдвинуты рекомендации, одни из которых адресованы научно-исследовательским учреждениям (предложения по дальнейшей разработке темы физического труда), другие имеют в качестве своего получателя директивные органы (вопрос о неадекватном положении материального производства в экономике России, тема зон физического труда в России, прежде всего простого ручного труда и др.), третьи обращены к высшей школе (о целесообразности включения проблем физического труда в учебные курсы).

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1) Тихонов А.В. Физический труд: вопросы теории и практики // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. 2005. Спец. выпуск № 3. – 0,2 п.л.

2) Тихонов А.В. Физический труд как экономическая категория // Деформации общественного воспроизводства: диспропорции, риски, неустойчивость: Научное издание / Под общ. ред. проф. Б. Д. Бабаева. – Кострома: Общество «Знание», 2006. – 6,2 п.л., лично автору – 3 п.л.

3) Тихонов А.В. Политическая экономия физического труда // Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. – 0,6 п.л.

4) Тихонов А.В. Социально-экономические аспекты живого труда // Современная экономика: на перекрестке проблем и мнений: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Е.Е. Иродовой. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. – 0,3 п.л.

5) Тихонов А.В. Анализ системы оплаты в строительстве на основе учета функций живого труда // Теоретические и прикладные аспекты в исследовании актуальных проблем современной хозяйственной жизни: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Е.Е. Иродовой. – Иваново: ИвГУ, 2005. – 0,4 п.л.

Тихонов Андрей Викторович

ОТНОШЕНИЯ ПО ПОВОДУ ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА,

ЕГО МЕСТО И РОЛЬ В СИСТЕМЕ

ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Подписано в печать 03.04.07 г.

Формат 60х84 1/16. Уч.-изд. л. 1,1 Усл. печ. л. 1,6

Печать плоская. Бумага писчая. Тираж 100.

Издательство «Ивановский государственный университет»

153025, г. Иваново, ул. Ермака, д. 39.


1 На основе выборочных обследований, проведенных в соответствии с Общероссийским классификатором занятий, установлено, что в России в 2005 г. насчитывалось примерно 35 млн. работников, занятых преимущественно физическим трудом (51 % от общего числа занятых), из них 7,5 млн. – представители неквалифицированного труда. Основные сферы деятельности как квалифицированных, так и неквалифицированных рабочих – отрасли материального производства (доля неквалифицированных работников при этом возросла по сравнению с 2004 г., составив 11 % всех работающих). Эти и иные данные свидетельствуют о том, что Россия – индустриальная страна с определенными признаками постиндустриализма. Кстати, в 2005 г. среди рабочих квалифицированного труда доля женщин составила 40 %, однако их удельный вес в массе неквалифицированного труда уже 46 %.

Для сравнения: в 1988 г. в СССР доля занятых физическим трудом равнялась 70 % (в США – 45,8 %), из них профессии сложного труда – 12,5 %, среднесложного (массовых профессий) – 35 %, простого подсобного труда (мало- и неквалифицированного – 8,3 % к общему числу работающих.

Есть и другие данные, согласно которым в 1996 г. в материальном производстве из 66,5 млн. занятых в экономике 45,1 млн. человек трудились в материальном производстве (68 %), но без учета ЖКХ, транспорта и связи.

При этом следует иметь в виду определенное несоответствие между двумя способами расчетов, поскольку в первом случае в основе лежит Общероссийский классификатор занятий, а во втором случае – структура народного хозяйства.

2 Так, в учебнике «Экономика труда» под ред. Н. Волгина и Ю. Одегова категории физического и умственного труда не фигурируют, зато используются понятия «индустриальный труд», «постиндустриальный труд» и т. д.

3 Основная масса работников физического труда сосредоточена в материальном производстве, но они есть и в отраслях нематериального производства (образование, здравоохранение и др.), занимая низшие должности в сфере обслуживания человека (санитарки в больницах, уборщицы помещений, вахтеры и т. д.).

4 На конец 2005 г. число малых предприятий составляло 979,3 ед., где было занято свыше 8 млн чел. Работа многих мелких предпринимателей связана с серьезными физическими нагрузками.

5 Статистика свидетельствует о крайне тревожном положении, сложившемся в стране со здоровьем населения.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.