авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Отношения по поводу физического труда, его место и роль в системе общественного воспроизводства

-- [ Страница 2 ] --

Теоретическая значимость выносимых на защиту тезисов, обладающих признаками новизны, обусловлена тем, что выводы опираются на эффективную методологию. Использованы и критически проанализированы многочисленные источники, постоянно присутствует обращение к практике как критерию истины.

Практическая полезность диссертационной работы заключается в следующем. Теоретические положения служат основой для выявления состояния физического труда в России, при этом выяснение подлинного состояния дел крайне важно для формулирования любых рекомендаций. Показаны объективные основы приниженного положения физического труда во многих отраслях материального производства, что существенно для формирования политики в области социально-трудовых отношений. «Политэкономический портрет» физического труда и выявление важнейших закономерностей его эволюции дают основания для определения перспектив развития физического труда.

Апробация диссертации осуществлена в 5-ти публикациях, в докладах на конференциях и семинарах (5 выступлений), в строительные организации направлено 2 деловых записки, которые приняты к рассмотрению.

Структура диссертации. Работа включает в себя четыре главы, введение и заключение, список литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность и степень научной разработанности темы исследования, формулируются его цель, задачи и научная новизна, определяются объект, предмет и методы исследования, теоретическая и практическая значимость полученных результатов и направления апробации работы.

В рамках главы первой «Общие подходы к политико-экономическому подходу анализа физического труда» нами рассматриваются два подхода к анализу, которые мы делаем, вместе с тем, и предметом защиты.

Прежде всего, мы обосновываем полезность использования «блокового подхода» как единства общеэкономического и политико-экономического анализа. Предложено выделить следующие четыре блока:

– понимание физического труда как действующей рабочей силы, выполняющей определенный круг трудовых функций в условиях трудового процесса, представляющей собой взаимодействие личных и вещественных факторов (делается акцент на «исполнительскую роль» физического труда в процессе экономической деятельности);

– трактовка физического труда в рамках взаимодействия человека и природы с соответствующим выдвижением в центр анализа материального производства;

– вычленение социального статуса представителей физического труда, что связано с социально отчужденными производственными отношениями и с упором на систему наемного труда (в качестве альтернативы рассматривается самозанятость, однако ее позиции не являются господствующими)4;

– понимание физического труда, как и труда умственного, не только в качестве действующей рабочей силы, по поводу функционирования которой складывается система связей и отношений, но и в связи с потребительной силой общества (в целом такой подход покоится на учете того, что общество должно развивать не только способности людей производить, но и призвано стимулировать и умножать, обогащать способности людей потреблять, естественно, в разумных пределах).

Данный «блоковый подход» представляет физический труд не просто как общую экономическую категорию, анализируемую вне конкретных социально-экономических систем, но и требует политико-экономического подхода, когда принимается во внимание экономика и общество как социально-исторические образования, и в то же время придается заметное значение социально-классовым характеристикам.

Также нами защищается необходимость исследования физического труда в рамках взаимодействия производительных сил и производственных отношений с учетом надстроечных элементов, имеющих идеологическую окраску. Этот подход тесно связан с первым, но в то же время имеет свои особенности.

Во-первых, физический труд истолковывается как элемент и фактор производительных сил, прежде всего материальных. В данном случае возникают определенные совпадения с теми положениями, которые фиксируются при рассмотрении физического труда в границах обмена деятельностью между человеком и природой, протекающего в материальном производстве. Однако уже само понимание физического труда как элемента производительных сил нацеливает на иные идеи и положения, в особенности важно понимание детерминированности физического труда, эволюция которого тесно связана с техническим и научно-техническим прогрессом, развитием средств и предметов труда.

Во-вторых, акцентируется внимание не на трактовку самого физического труда, а на исследование отношений, складывающихся по поводу физического труда в рамках конкретной социально-экономической системы. Такой подход для нас очень существенен, поскольку ставится задача объяснения неадекватного положения представителей физического труда в современной российской экономике. Народное хозяйство страны держится, прежде всего на отраслях материального производства, поскольку Россия – это прежде всего индустриальная держава с определенным уровнем развития «постиндустриальных сфер и видов деятельности», однако большинство занятых в материальном производстве – это дискриминируемые слои населения. Кроме того, в данном случае есть ориентация на углубленное исследование тех противоречий, которые связаны с физическим трудом и его функционированием в экономике. Важно обратить внимание на то, что следует принимать в расчет не только положение людей в общественном производстве, но и их «пребывание» в домашнем хозяйстве.

В-третьих, второй из разрабатываемых нами подходов ориентирует нас на необходимость исследования как объективных процессов, имеющих отношение к физическому труду и представляющих собой закономерности его развития, так и субъективной деятельности, в заметной степени связанной с экономическим поведением работников физического труда. Известно, что проблематике экономического поведения хозяйствующих субъектов придают существенное значение неоклассика (экономикс) и институционализм, однако широкий взгляд на политическую экономию не исключает, а предполагает целесообразность учета субъективного поведения людей в той части, в какой это поведение предопределяется объективными условиями социально-экономической жизни.

Заметим, что оба подхода не исключают, а дополняют друг друга. По существу, обозначены те путеводные нити, которыми мы будем руководствоваться в разработке проблемы. Кстати, само обозначение подходов есть уже в известной степени разработка диссертационной темы.

В рамках главы второй «Политико-экономический портрет» физического труда» на защиту выносится ряд положений, которые мы представляем в виде пяти блоков. Прежде всего, наша претензия заключается в том, что мы стремимся дать исчерпывающую политико-экономическую трактовку физического труда, выделяя отдельные «содержательные блоки», совокупность которых и является нашей диссертационной заявкой. Изучение литературы показало, что отдельные замечания по вопросу, что такое физический труд, какова его специфика, равно как и особенности отношений по его поводу, разбросаны довольно широко по разным источникам, однако мы не нашли значимых обобщений по этому предмету. В определении особенностей физического труда мы исходим из тех подходов, которые были заявлены в первой главе.

Первый блок. Физический труд со стороны природы самих затрат – это расходование физических усилий человека, предполагающее выполнение таких трудовых функций, которые требуют по преимуществу физических нагрузок, при этом в характеристике физического труда важное значение имеют две составляющие – продолжительность и интенсивность (под последней понимаются затраты труда в единицу времени). В связи со сказанным особое значение имеет характеристика «тягостности труда». У. С. Джевонс в статье «Об общей математической теории политической экономии» (2-ая половина 19 в.), на которую имеют обыкновение ссылаться многие исследователи, отмечал, что труд сопровождается «удовольствиями и страданиями», и продолжается до тех пор, пока «страдания» не перевесят заметно «удовольствия». У. С. Джевонс рассматривал тему под углом зрения мотивации, делая, вместе с тем, замечание, что есть и другие мотивы, выступающие как «самостоятельные и отклоняющие». Мы в своем исследовании, исходим из того, что изучаемый нами вид труда характеризуется по преимуществу физическими нагрузками, которые требуют от человека напряжения, дополнительных усилий, чтобы понудить себя трудиться, возникает нужда поддержания определенного темпа работы, что можно зачастую трактовать как «насилие над самим собой», – мы выводим наши рассуждения в конечном счете на категорию тягостности как важнейшей характеристики физического труда.

В рамках первого блока мы далее рассматриваем односторонность физического труда как его существенную черту, означающую явную неполноту выражения природно-родовой сущности человека, связанную с трудовым процессом.

Одновременно мы указываем на ограничения по самореализации потребности человека в труде, присущие представителям физического труда. Эти ограничения многообразны и вызываются различными причинами, когда, с одной стороны, само содержание труда, конкретной выполняемой функции выступает в качестве сдерживающего момента, что требует определенных навыков и умений, с другой – сам рабочий, оценивая как характер выполняемой работы, так и свои карьерные перспективы, видит ограничения роста, что снижает его внутренние побудительные мотивы в самореализации возможностей.

В конечном счете мы констатируем известный факт, который, однако не является предметом особого изучения, что физический труд не имеет инновационной природы, во всяком случае, инновационность не приходится рассматривать как заметную черту физического труда. Правда, физический труд находится в развитии, возникают такие его виды (например, наладчики оборудования, автоматов, автоматических линий), когда в какой-то степени инновационность как свойство труда оказывается востребованной.

Ключевые слова первого блока – тягостность, односторонность, неинновационность (слабая инновационность) физического труда.

Второй блок. Физический труд, будучи занятым преимущественно в отраслях материального производства, является по своему характеру репродуктивным, т. е. создающим материальные блага, покрывающие базовые потребности людей в средствах существования. В этом производстве человек взаимодействует с веществом и силами природы, приспосабливает данное природой для удовлетворения человеческих нужд. Специфика физического труда как репродуктивного и связанного с материальными благами заключается в том, что он получает импульсы извне. Более конкретно это предполагает включенность человека в технологический процесс и его работу по обслуживанию оборудования, другими словами, представитель физического труда оказывается «технологически несвободным», включенным в производство, этот труд в рамках производственной ячейки принято рассматривать как исполнительский по своему содержанию, что предопределяет в структуре совокупного рабочего предприятия низшее положение рабочего на производстве, причем в этом случае можно выделить моменты организационно-трудового характера (специфика мест занятых физическим трудом, выполняемые трудовые функции, положение работника как частичного работника).

Само материальное производство предъявляет определенные требования не только к профессии и квалификации человека, но и к его здоровью, прежде всего физическому здоровью5.

Ключевые слова второго блока – репродуктивный труд как производящий материальные блага, технологическая несвобода (мы рассматриваем современное машинное производство, где данный тезис носит бесспорный характер; тема технологической несвободы снимается в условиях ремесленного производства в смысле режимов труда и отдыха, однако не в смысле набора трудовых операций и функций), цель труда, задаваемая извне, исполнительский характер труда.

Третий блок – социальный статус физического труда. В современных условиях физический труд – это по преимуществу труд наемный, если не касаться домашнего хозяйства. Наемного работника характеризует отчуждение труда в его многообразных формах. Наемный труд – это труд ради «куска хлеба», средство поддержания жизни, он связан с внешними стимулами к труду (заработная плата, премия, социальные выплаты), роль внутренней мотивации, как правило, невысока6. Труд приобретает характер труда по необходимости, что адекватным образом сказывается на морально-психологическом самочувствии людей. Многие лица, с которыми приходится общаться, указывают на то, что работники физического труда, в особенности тяжелого, и невысокой квалификации завидуют представителям умственного труда, поскольку, по их мнению, работа последних легче, чище, протекает в более благоприятных условиях, в целом престижнее.

Суждения в связи с социальным статусом лиц наемного труда по определению носят социально-классовый характер. Понятие отчужденности труда фиксирует противоположность интересов капитала и наемного труда. Реально это выражается в различных противоречиях и конфликтах, когда рабочие, отстаивая свои права, идут на забастовки и иные формы протеста, а капитал в лице собственников или наемной администрации предпринимает контрмеры, вплоть до увольнения отдельных активистов и даже локаутов (массовое увольнение). Этой проблематики не следует избегать, она отражает реалии жизни, но в то же время в современных условиях взаимозависимость капитала и труда является настолько высокой, что она создает побудительные мотивы для сторон к сотрудничеству (в связи с этим актуальна тема социального партнерства).

Ключевые слова третьего блока – наемный труд, отчуждение труда, труд по необходимости, внешние стимулы труда, самооценка с оттенком неудовлетворенности.

Четвертый блок – мобильность работников физического тру-да7. Этот вопрос отличается сложностью, но в то же время для многих категорий работников физического труда возможности смены видов деятельности либо ограничены, либо связаны с какими-то дополнительными затратами и неудобствами (дорогое жилье, несоответствие профессии и квалификации требованиям нового потенциального работодателя и др). Целесообразно учитывать, что люди в массе своей являются семейными, они вынуждены принимать решения сообразно со своим семейным положением, мнением членов семьи.

Само перемещение рабочей силы объективно выгодно лишь в тех случаях, когда существуют заметные различия в оплате труда, в социальном пакете или по некоторым другим позициям. Например, трудоспособный мужчина, имеющий права механизатора, в Лухском или Верхнеландеховском районах Ивановской области в лучшем случае может заработать 5 тыс. руб. в месяц. В то же время в качестве охранника он в Подмосковье или в Москве заработает не менее 10 тыс. руб. Перемещениям благоприятствует, с одной стороны, вахтовый метод работы, с другой – формирование групп и бригад из числа земляков. Однако такое различие в условиях приложения труда по разным профессиям и местностям существует не всегда.

В современных условиях в России высокая текучесть кадров, в отдельных отраслях промышленности полное обновление состава происходит в течение 2,5–3-х лет. В данном случае мы сталкиваемся с противоречием жизни, когда ограничения в движении лиц физического труда сосуществует с повышенной текучестью кадров. Проблема заключается в том, что среди работников физического труда, занятых в промышленности и в других сферах, сравнительно высока доля «летунов», но в то же время на предприятиях и в организациях есть устойчивое ядро работников.

Ключевые слова четвертого блока – ограничения в мобильности рабочей силы по многим профессиям физического труда, связанные, с одной стороны, с выравниванием условий приложения труда одной и той же профессии и квалификации на разных предприятиях, с другой – объясняются тем, что в условиях нормальной экономики многие отрасли материального производства представляют собой традиционные сферы деятельности, не характеризующиеся высокими темпами развития.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.