авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Инновационный фактор повышенияэффективности общественноговоспроизводства

-- [ Страница 3 ] --

Традиционно условия обеспечения инновационного развития рассмат­ривают сквозь призму уровня технико-технологической оснащенности хозяйствующих субъектов, всего общественного воспроизводства. В то же время нельзя не учитывать глубинных объективных причин, вследствие которых модернизация хозяйства становится неизбежностью конкретной реальности. В связи с этим в диссертационной работе акцентируются процессы обособления и обобществления производства, результаты которых прямым образом влияют на закономерности технического обновления.

Процессы обобществления производства всегда социально определены, социально конкретны. Общим их содержанием является слияние разрозненных процессов производства в один общественный производительный комплекс, превращение общественного производства в единый процесс, целостную экономическую систему. Формирование такого комплекса – исторически длительный процесс, соответственно ему общественное производство следует рассматривать как исторически развивающееся явление, всеобщую форму общественной связи. Его результатом служит образование совокупного общественного производства, связанного системой общественного разделения труда.

Непосредственное обобществление производства получает возможность для своего развития вместе с изменением стадий машинного производства от кооперации к специализации и системе машин, высшей формой которой является полная роботизация производства. Обобществление производства представляет собой выражение технической необходимости совершенствования вещественных факторов производства, переворотов в его техническом базисе, изменение функций наемного труда и общественных комбинаций самого процесса труда. То есть общественный характер процесса труда означает, что в качестве личного фактора производства конкретный работник уступает место совокупному работнику.

Высокий уровень развития специализации каждого отдельного производственного процесса превращает его в органичное звено общественного производства в целом. Производство жизненных благ становится общественным процессом, функционирующим как единый организм, различные составные части которого обусловливают и предполагают друг друга. Отсюда следует, что условия обеспечения инновационного развития скрыты в самой природе капиталистической системы.

Овеществление отношений между хозяйствующими субъектами закладывает элементы отчуждения труда, характеризующие различные аспекты сложившегося господства труда прошлого над современным. В этом смысле капиталистический способ производства придал развитию производительных сил темпы, немыслимые со времен зарождения человечества. В его недрах, в силу законов его эволюции, смогли в массовом порядке возникать, использоваться и распространяться инновации, которые становились главными движущими силами общественного воспроизводства. Объективно обусловленная трансформация экономической системы в общество принципиально нового качества оказывает значительное воздействие на изменение элементов воспроизводственного процесса, определяя его структуру.

Двигателем прогресса является введение принципиально новых товаров, техники, форм производства и обмена, в связи с этим определяются и инновационные волны, детерминирующие периодизацию смены технологических укладов. Отсюда следует, что инновации выступают важнейшим фактором повышения эффективности общественного воспроизводства, формируя экономическую динамику, соединяющую элементы инновационного потенциала и возможности рынка по его использованию.

Проблема инновационного обновления экономики – существенная сторона современного общественного воспроизводства. Закономерности экономического развития в приложении к особенностям развития российской экономики показывают, что в последние годы страна, несмотря на относительное благополучие макроэкономических показателей, сталкивается с серьезными хозяйственными барьерами. В результате непродуманных экономических реформ Россия превращается в сырьевой придаток развитых стран. К другим проблемам современного российского общества можно отнести демонетизацию экономики, субсидирование экспорта, дезинтеграцию экономики, усиление фактора неопределенности, недоиспользование науки и образования, деградацию отраслей с высокой добавленной стоимостью (наукоемкая промышленность, инвестиционное и сельскохозяйственное машиностроение, легкая промышленность и производство товаров народного потребления). Как результат, в структуре промышленного производства резко выросла доля топливно-энергетического и химико-металлургического комплексов при сокращении доли машиностроения. Все это обусловливает неудовлетворительную динамику возможностей социально-экономического развития и конкурентоспособности российской экономики, которые предопределяются профилем ее инновационной системы (рис. 1).

Сопоставление профиля российской инновационной системы с аналогом ОЭСР показало, что по всем показателям инновационной активности она существенно отстает от развитых стран. Например, инвестиции в сектор знаний в среднем для всех стран ОЭСР к началу 2012 г. составляли около 5 % ВВП, в России – 1,7 %, по вкладу наукоемких отраслей в ВВП российская экономика отстает более чем в 2 раза, а по их доле в экспорте – в 20 раз.

Следствием разрушения отечественного научно-технического потен­циала стали: переориентация российской экономики на импортную техноло­гическую базу; сырьевая специализация (68,4 % общего объема экспорта); низкая оплата труда (36,1 % в структуре ВВП против 45–50 % в развитых странах); незначительное финансирование научных исследований (1,7 % ВВП); бегство капитала (от 20 млрд дол. ежегодно); вымывание национального дохода через обслуживание внешнего долга (545,2 млрд дол. на 2012 г.); резкое снижение производительности труда (в 2012 г. показатель производительности труда отставал от среднемирового значения более чем на 25 %).

Финансовые
ресурсы ИиР

Человеческие
ресурсы ИиР

Результативность
ИиР

Связь с производством
и предпринимательство

Рис. 1. Профиль национальной инновационной системы России в 2011 г.:
1 – душевой доход по ППС; 2 – расходы на исследования и разработки, % от ВВП;
3 – затраты бизнеса на исследования и разработки, % от ВВП; 4 – расходы других
секторов, % от ВВП; 5 – исследователи на 10 000 чел. экономически активного
населения; 6 – исследователи в предпринимательском секторе на 10 000 чел.
экономически активного населения; 7 – исследователи в возрасте 25–34 лет
на 10 000 чел. экономически активного населения; 8 – научные статьи на 1 млн чел.;
9 – доля фирм, занимающихся производственно-технологическими исследованиями;
10 – число патентов «триады» на 1 млн чел.; 11 – исследования госсектора,
финансируемые бизнесом, % ВВП; 12 – предпринимательская активность;
13 – доля венчурных инвестиций в ВВП (авторская разработка)

В диссертационной работе определен экономический базис инновационной модернизации отечественного хозяйства. В целом он характеризуется удельным весом инновационных товаров в их общем объеме (рис. 2). С этой точки зрения проблема модернизации российской экономики выглядит следующим образом. В России отсутствуют элементы инфраструктуры модернизационного процесса, запустившего механизм распространения инноваций среди бизнеса, который не проявляет интереса к их реализации в производстве и использованию, тогда как количество патентов, выданных на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с 2002 г. возросло в 1,9 раза. Число организаций, осуществляющих технологические инновации, недопустимо мало: в добывающих и обрабатывающих производствах их всего 9,4 %, среди организаций связи – 11,2 %, отсутствует положительная динамика инвестиций в наукоемкую и инновационную продукцию.

Особое внимание следует обратить на состояние базовых отраслей модернизации (машиностроение, химическая и нефтехимическая промыш­ленность, электроэнергетика), основные параметры развития которых не отвечают целям развития. Так, машиностроение практически полностью находится в стагнации: общий уровень производства по сравнению с 1992 г. колеблется в пределах от 3 до 60 %. Несколько лучше ситуация в химическом производстве, где масштабы производства минеральных удобрений к уровню 1992 г. возросли на 45,5 %, синтетических смол и пластических масс – на 92,1%, аммиака – на 26,7 % (т.е. препаратов, востребованных на внешнем рынке).

– добывающая промышленность; – обрабатывающая промышленность

Рис. 2. Удельный вес инновационных товаров
в общем объеме товаров отечественного хозяйства, % (авторская разработка)

Все остальные производства существенно, иногда в разы (средства защиты растений, производство синтетического каучука, химического волокна, лакокрасочных материалов, серной кислоты и пр.), отстают от базового уровня. В производстве электроэнергии прирост за двадцать лет составил 2,9 %. Результаты анализа производства продукции в базовых отраслях экономики позволяют сделать вывод об утрате принципов углубления разделения труда, специализации и кооперации производства по основным его направлениям.

Инновационное развитие определяется как набор институтов, обусловливающих уровень производительности национального хозяйства. Наличие инноваций подразумевает статические и динамические компоненты, прямым образом влияющие на потенциал роста экономики (табл. 2).

Таблица 2

Значения индикаторов инноватизации экономики России, 2012 г.
(рассчитана автором)

Индикатор

Место
в рейтинге

Балл по 10-балльной шкале

Россия

ОЭСР

Институциональная среда

Государственные институты

Частные институты

133

133

134

4

6

Инфраструктура

Транспортная

Энергетическая

Коммуникационная

47

50

46

52

6

7

Макроэкономическая среда

Обеспечение правами собственности

Экономическая безопасность

Объем производства

48

128

115

12

5

7

Образование и здоровье

Здоровье

Качество школьного образования

Качество образовательной системы

Качество научной подготовки

65

42

65

52

57

6

9

Эффективность товарного рынка

Спрос

Надежность

Величина рынка

134

113

128

10

4

8

Эффективность рынка труда

Человеческий потенциал

Гибкость

84

85

67

5

5

Технологический уровень

Адаптация технологий

Использование ИКТ

Использование инноваций

129

130

114

82

3

7

Конкурентоспособность

67

4

8

Инновационный потенциал

108

5

7



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.