авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Теория и методология оценки асимметрии и пространственной поляризации развития региональных социально-экономических систем

-- [ Страница 4 ] --

Рисунок 6 – Методика интегральной оценки уровня и асимметрии потенциала РСЭС и степени его использования

Индикативные показатели состояния РСЭС являются неоднородными, имеют различную размерность. В диссертационной работе предложено провести нормализацию исходных индикативных показателей, используя балльный метод оценки. Согласно данному методу, абсолютные значения аij переводятся в относительные Бij в виде баллов:

, (2)

где - среднее значение j­–го индикативного показателя для всех макрорегиональных социально-экономических систем.

Оценка значимости локальных индикативных показателей проводилась с использованием инструментария корреляционно-регрессионного анализа. В результате проведенных расчетов интегральных оценок множества локальных индикативных показателей состояния макрорегинальных социально-экономических систем был выявлен значительный размах вариации ресурсного потенциала МРСЭС. Минимальное его значение составило 35,7 балла (Дальневосточный ФО); максимальное – 232,2 балла (Центральный ФО). Размах вариации равен 196,5 балла. При этом показатель использования ресурсного потенциала по макрорегиональным СЭС колеблется в интервале от 85,5 до 115,8%. Коэффициент асимметрии эмпирического распределения значений интегральной оценки ресурсного потенциала составляет 1,77, а для распределения показателя использования ресурса потенциала коэффициент асимметрии составил 0,59. значение коэффициентов значительно больше «0», что свидетельствует о наличии асимметрии в эмпирическом распределении значений ресурсного потенциала и его использования по макрорегиональным СЭС, а также доказывает пространственную поляризацию в развитии экономики территорий Российской Федерации.

Аналогичные расчеты были выполнены и для мезорегиональных СЭС. Интегральная оценка асимметрии и пространственной поляризации ресурсного потенциала мезорегиональных СЭС и его использования представлена в таблице 3 по всем макрорегиональным СЭС. Проведенные в диссертационной работе расчеты по макро- и мезорегионалным социально-экономическим системам позволили выявить и проанализировать полярные различия между изученными субъектами РФ как в округах, так и в целом по России. В каждом федеральном округе все мезорегиональные СЭС автор делит на три группы: малые, средние и большие. Сравнительная оценка их состояния и структуры дана в таблицах 3 и 4. Как видим, и в целом по российской Федерации, и практически повсеместно по округам наблюдается общая закономерность: в малых мезорегиональных социально-экономических системах ФО хуже используются объективные возможности, особенно в Южном федеральном округе, тогда как в средних и больших – значительно лучше.

Максимальные оценки эффективности использования ресурсного потенциала наблюдаются в ЦФО – по средним и большим мезоРСЭС, в УФО и ДФО – по средним, в остальных округах – по большим.

Наибольшие различия в рамках сравнения полярных по потенциалу регионов в разрезе округов характерны для сибирского округа (около 60 раз между Красноярским краем и Агинским Бурятским АО) и Центрального (свыше 48 раз между г. Москвой и Костромской областью), при наименьших – по приволжскому (около 14 раз между республиками Татарстан и Марий Эл) и северо-Западному округу (около 20 раз между Санкт-Петербургом и Немецким автономным округом).

Таблица 3 – Оценка асимметрии и пространственной поляризации ресурсного потенциала мезорегиональных социально-экономических систем и его использования

Мак-ро-реги–ональ-ная СЭС

Полярные точки системы и их территориальное расположение

Размах вариа-

ции ресурс-

ного потен-циала

Ко-эф-фи-ци-

ент асим-мет-рии

Полярные точки макроРСЭС и их территориальное расположение

Размах вариации показа-

теля использо-

вания потенци-ала

Коэф-фици-

ент асим-

мет-

рии

рmin

мезоРСЭС

рmах

мезоРСЭС

рmin

мезоРСЭС

рmах

мезоРСЭС

ЦФО

20,5

Костромская область

990,7

Москва

970,2

3,92

62,9

Ивановская область

149,8

Липецкая область

86,9

1,41

ЮФО

11,8

Республика. Ингушетия

353,6

Краснодарский край

341,8

1,44

27,6

Республика Калмыкия

129,2

Волгоградская область

101,6

0,06

СзФО

22,1

Ненецкий АО

435,1

Санкт-Петербург

413,0

2,85

71,1

Ненецкий АО

134,1

Ленинградская и волгоградская области

63,0

0,66

ПрФО

18,4

Республика Марий Эл

254,5

Республика Татарстан

236,1

0,83

67,7

Республика Мордовия

127,6

Республика Башкортостан

59,9

0,73

УФО

16,2

Курганская область

373,1

Тюменская область

356,9

1,43

67,5

Курганская область

142,3

Тюменская область

74,8

0,96

СФО

3,7

Усть-Орд Бурятский АО

267,7

Кемеровская область

264,0

0,66

55,7

Республика Тыва

180,2

Омская область

124,5

1,72

ДФО

6,5

Корякский АО

228,2

Республика Саха-Якутия

221,7

0,84

68,7

Магаданс

кая область

139,0

Чукотский АО

70,3

0,93



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.