авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Организационно-экономические аспекты развития технологического уклада в формирующейся рыночной экономике (на примере российской федерации)

-- [ Страница 5 ] --

В ходе диссертационного исследования был выявлен круг показателей, которые могут быть использованы для оценки развитости и эффективности функционирования инфраструктуры технологического уклада: доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП; удельный вес молодых исследователей (до 39 лет); коэффициент изобретательской активности; ежегодный прирост числа малых инновационных предприятий; удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации; удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции. Особое внимание при этом хотелось бы обратить на такой показатель как индекс развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), характеризующий уровень информационного обеспечения развития технологического уклада. В дополнение к указанным в диссертации предложены следующие показатели:

1) коэффициент трансфера разработок субъектов инновационной инфраструктуры, рассчитываемый как

К тр = K кс/Kср, (1)

где K кс – количество коммерциализуемых объектов, созданных субъектами инновационной инфраструктуры; Kср – общее количество научных разработок всех субъектов инновационной инфраструктуры;

2) коэффициенты устойчивости инфраструктуры технологического уклада, отражающие степень реакции инфраструктуры на внешние возмущения (экономические кризисы, конъюнктурный бум и т.д.)

kru1 = Пии / Пио, (2)

kru2 = Вии / ВВП, (3)

где kru1, kru2 – коэффициенты устойчивости соответственно по прибыли и по выручке; Пии, Вии – соответственно изменение прибыли и выручки субъектов инновационной инфраструктуры за анализируемый период; Пио, ВВП – соответственно изменение прибыли инновационно-активных организаций и ВВП за анализируемый период.

3) показатель уровня инфраструктурной поддержки инновационного развития территории;

Ку.п.ИД = ВИИ./ВИД, (4)

где Вии – объем выручки, получаемый субъектами инновационной инфраструктуры;
Вид – объем выручки получаемый субъектами инновационной деятельности.

4) показатель уровня инфраструктурного обеспечения территорий;

Ун.т.= ВИИ./ВВПр., (5)

где Vвыр. – объем выручки субъектов инновационной инфраструктуры региона; ВВПр – валовой внутренний продукт территории.

5) плотность инфраструктуры технологического уклада

Пи.и.= Кс.ИИ./S (6)

где Кс.ИИ. – количество субъектов, входящих в инфраструктурное обеспечение технологического уклада; S – площадь территории.

Таким образом, в диссертации сформирован комплекс показателей, использование и анализ которых, позволит всесторонне оценить соответствие сложившегося инфраструктурного обеспечения требованиям развития технологического уклада и определить направления совершенствования государственной инновационной политики.

7. Концептуальная модель государственного регулирования процесса становления нового технологического уклада в формирующейся рыночной экономике

В диссертационной работе предложена концептуальная модель становления нового технологического уклада, предусматривающая последовательность определенных работ (рис. 7).

В авторском представлении становление нового технологического уклада в трансформирующейся экономике РФ может осуществляться по следующим четырем стадиям: исследования экономического базиса и возможностей становления нового технологического уклада; формирования основных направлений государственного регулирования инновационной деятельности; реализации программы становления нового ТУ; оценки результатов и регулирования.

Особенностью становления нового ТУ в РФ в отличие от других технологически развитых стран является преобладание субъективного начала, что проявляется в формировании идеи о новом технологическом укладе со стороны государства. Далее на первой стадии должно проводиться исследование социально-экономического базиса страны и возможность перехода на новый ТУ по двум направлениям.

Первое предусматривает оценку социально-экономического развития общества (его структуры, уровня жизни) и потребности в инновационных продуктах. В рамках второго направления осуществляется оценка состояния экономики, экономической политики, тенденций мирового технологического и экономического развития, институциональные характеристики, нормативно-правовой базы.

Рис. 7. Концептуальная модель государственного регулирования

процесса становления нового технологического уклада

в трансформирующейся рыночной экономике РФ

Вторая стадия становления нового ТУ в РФ характеризуется необходимостью разработки основных направлений государственного регулирования инновационной деятельности, к которым можно отнести:

  • подготовку эффективной нормативно-правовой базы, регламентирующей все аспекты становления нового ТУ;
  • формирование механизмов частно-государственного партнерства, предусматривающих выработку его целей, моделей взаимодействия, критериев и показателей эффективности взаимодействия, системы контроля и ответственности его участников, а также стимулирование их активности;
  • создание механизмов поддержки инновационных программ бизнеса, формирование кластеров и технологических платформ;
  • модернизацию высшего профессионального образования с целью подготовки высококвалифицированных специалистов;
  • создание условий для повышения творческой активности;
  • развитие сектора исследований и разработок, а также расширение международной интеграции в этой области;
  • разработку механизма привлечения иностранных инвесторов в высокотехнологические отрасли экономики.

Реализация программы становления нового технологического уклада предусматривает разработку промышленной политики, направленной на перевооружение и модернизацию промышленного производства, стимулирование его перевооружения; финансовую поддержку приоритетов технологического развития, а также реализацию крупных программ технологического развития.

В целях осуществления обратной связи и преемственности становления нового ТУ, на взгляд автора, необходимо осуществлять оценку результатов и регулирование (корректировку), что предполагает проведение мониторинга развития технологического уклада, анализ отклонений фактического эффекта от запланированного и принятие решений по повышению эффективности.

8. Методические подходы к оценке уровня технико-экономического развития государства

Уровень технико-экономического развития государства в настоящее время в первую очередь определяется уровнем развития инновационной сферы. В ходе диссертационного исследования установлено, что в современной мировой практике существует значительное число различных показателей, подходов и методик, оценивающих уровень развития инновационной сферы на макроуровне. Различные международные организации предлагают собственные системы показателей, отражающие уровень инновационного развития национальной экономики. В качестве наиболее широко распространенных в мировой практике, в том числе при сопоставлении уровня развития различных стран, выделены следующие подходы к оценке эффективности инновационной сферы:

  1. индекс научно-технического потенциала («technology index», Всемирный экономический форум) как составляющая интегрального показателя оценки уровня конкурентоспособности страны в глобальной экономике;
  2. система показателей оценки инновационной деятельности Комиссии Европейских сообществ (КЕС), используемая для сравнительного анализа оценки развития инновационной деятельности в странах ЕС;
  3. оценка технологической конкурентоспособности стран, разработанная американским Национальным научным фондом (NCF) (с 1991 г.);
  4. методика Всемирного банка в рамках программы «Знания для развития» (Knowledge for Development – K4D), которая оценивает готовность и возможности той или иной страны к переходу на инновационную модель развития;
  5. формальные подходы к оценке эффективности НИС, разрабатываемые отдельными исследователями, исходя из авторского понимания сущности и результативности инновационной системы12.

В отечественной статистике науки и инноваций рассматриваются четыре группы оценочных показателей, характеризующих различные аспекты инновационного развития: статистические показатели развития сферы исследований и разработок (затраты на исследования и разработки, численность исследовательского персонала и т.д.); патентная статистика; библиометрические данные о научных публикациях и цитируемости; технологический баланс платежей, характеризующий международный трансфер технологий. Следует отметить, что данный подход обладает определенными недостатками, поскольку в целом не дает полного представления ни о масштабах инновационной деятельности в макросистеме, ни о качестве ее результатов. Различные авторы, обращаясь к проблеме выработки подходов и методов оценки и прогнозирования инновационных процессов в макросистеме, формируют собственные наборы показателей. Так, результаты инновационной деятельности могут оцениваться с позиций эффективности использования бюджетных средств или через соотнесение результатов НИОКР с потребностями предприятия, их осуществляющего, и т.д. Автор полагает, что такие исследования в целом не позволяют комплексно оценить эффективность инновационного процесса на макроуровне. Они лишь отражают некоторые его количественные характеристики и могут быть использованы для анализа динамики отдельных составляющих, без учета их взаимного влияния друг на друга и на показатели экономического роста страны. В работе Е.Н. Александровой приводится совокупность основных индикаторов, которые могут составить общую картину уровня и условий развития инновационной системы на макроуровне: показатели достигнутого уровня научно-технического развития; качественные показатели развития рыночных институтов и законодательства; образовательный уровень трудовых ресурсов; финансовые показатели; показатели передачи и использования знаний; количественные и качественные показатели экономического роста. В дополнение к существующим в диссертации предлагается новый подход к оценке эффективности инновационного развития национальной экономики, базирующийся на сопоставлении темпов изменения результирующих показателей инновационной деятельности (объем отгруженной инновационной продукции, объем экспорта инновационной продукции, снижение энергоемкости, материалоемкости и трудоемкости производства и т.д.) с темпами изменения показателей затрат на инновационную деятельность (затраты на технологические инновации, численность занятых исследованиями и разработками, численность инновационно-активных организаций и т.д.). В частности, можно предложить такие показатели как:

интенсивность макроотдачи затрат на технологические инновации, рассчитываемая по формуле

ЗОм =Тип/Тзи, (7)

где Тип, Тзи – соответственно темпы изменения объема производства инновационной продукции и затрат на технологические инновации, %;

интенсивность макропроизводительности труда занятых исследованиями и разработками, рассчитываемая по формуле

ПТм =Тип/Тчир, (8)

где Тчир – темп изменения численности занятых исследованиями и разработками, %.

Условием эффективности развития является значение показателей >1.

Выработанный подход позволяет оценить отдачу от предпринимаемых в инновационной сфере усилий в динамике.

Основные выводы и рекомендации:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.