авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Теория и методология активизации инновационной деятельности в нефтеперерабатывающей отрасли на основе развития конкурентной среды

-- [ Страница 4 ] --

Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез

0,372

0,346

0,3524

0,385

0,416

0,430

ЮКОС - Новокуйбышевский НПЗ

0,197

0,147

0,1545

0,113

0,142

0,159

ЮКОС – Куйбышевский НПЗ

0,200

0,187

0,2041

0,223

0,240

0,159

ЮКОС-Сызранский НПЗ

0,477

0,462

0,5189

0,513

0,555

0,592

Рязанский НПЗ

0,579

0,470

0,3990

0,406

0,411

0,362

Салаватнефтеоргсинтез

0,088

0,076

0,0663

0,080

0,094

0,059

Московский НПЗ

0,191

0,175

0,3338

0,341

0,337

0,443

СИДАНКО-Саратовский НПЗ

0,332

0,605

0,8703

0,839

0,903

0,316

Лукойл - Волгограднефтепереработка

0,008

0,350

0,4423

0,508

0,545

0,384

ТНК-Орскнефтеоргсинтез

0,618

0,022

0,3204

0,345

0,428

0,391

ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез

0,536

0,381

0,2848

0,290

0,392

0,366

Сургутнефтегаз-Киришинефтеоргсинтез

0,301

0,468

0,4473

0,389

0,440

0,447

ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка

0,399

0,511

0,8498

0,959

0,468

0,462

Омский НПЗ

0,46

0,449

0,4635

0,560

0,564

0,541

ЮКОС-Ангарская НХК

0,76

0,762

0,664

0,622

0,728

0,661

Хабаровский НПЗ

0

0,546

0

0,355

0,302

0,339

ЮКОС-Ачинский НПЗ

0,631

0,517

0,4694

---*

0,804

0,799

Роснефть-Комсомольский НПЗ

0

0,147

0,2665

0,476

0,485

0,448

Роснефть-Туапсинский НПЗ

0,275

0,226

0,1845

0,244

0,2736

0,265

Как видно из представленных данных, наиболее высокой степенью контроля рынков сбыта характеризуются НПЗ Западной, Восточной Сибири и дальневосточные НПЗ. Наиболее низкая рыночная сила у предприятий Приволжского федерального округа. В данном округе сконцентрировано 11 НПЗ. В наиболее уязвимом положении находятся заводы Башкортостана, не реализовавшие стратегию вертикальной интеграции, и не ставшие инвестировать в развитие собственной сети заправочных станций. В наиболее защищенном положении, согласно нашим расчетам, оказались НПЗ – региональные монополии, не имеющие жесткой конкуренции в силу территориальной удаленности. Проведенные расчеты показали, что между показателями доли на рынке автобензина России и рыночной силы предприятий нет явной корреляции. Это дает нам основание утверждать, что предложенный нами показатель рыночной силы позволяет четче уловить степень контроля рынков сбыта предприятием, нежели агрегированный показатель доли рынка, используемый ФАС России.

Существующие показатели оценки структуры рынка имеют общий недостаток, они не способны отразить динамические показатели конкуренции, отражающие интенсивность борьбы на рынке. Олигополия, являющаяся, согласно нашим исследованиям, наиболее благоприятной структурой рынка для внедрения инноваций, далеко не всегда воспроизводит ситуацию реальной конкуренции. В случае, если из года в год доли рынка основных производителей практически не меняются, можно говорить об отсутствии конкурентной среды стимулирующей инновации. Таким образом, мы подходим к выводу об одностороннем, статическом подходе к изучению структуры рынка, используемом в классической теории отраслевых рынков. Все известные показатели структуры рынка, включающие коэффициент Херфиндаля-Хиршмана, коэффициент концентрации СК 3, индекс Лернера, коэффициент энтропии, следует объединить в группу статических показателей. В качестве динамической характеристики изменения структуры рынка нами предлагается ввести следующий показатель:

1. Амплитуда колебаний долей рынка. Определяется как сумма модуля изменения долей рынка всех производителей:

А = 0,5|(ij-ij-1)| (5)

где ij – доля рынка фирмы i в j году;

А – амплитуда колебаний долей рынка.

Большая амплитуда колебаний будет показывать скорость перераспределения долей рынка между основными производителями. В то время как низкая амплитуда колебаний даже на рынках с умеренной концентрацией будет свидетельствовать об отсутствии необходимой конкуренции между производителями.

2. Амплитуда колебаний долей рынка 4 крупнейших производителей:

А4 = 0,5(|1j-1j-1|+ |2j-2j-1|+|3j-3j-1|+|4j-4j-1|) (6)

где ij – доля рынка фирмы i в j году;

А4 – амплитуда колебаний долей рынка 4 крупнейших компаний.

Показатель А4 необходим в целях минимизации влияния колебаний долей рынка аутсайдеров в условиях большого количества производителей. Он позволяет сравнивать интенсивность конкуренции на рынках с различным количеством участников.

В диссертации разработан и апробирован алгоритм оценки динамики конкурентной среды региональных рынков нефтепродуктов, базирующийся на предложенной системе показателей. Расчет показателя амплитуды колебаний долей рынка показал, что интенсивного перераспределения долей рынков, присущих ожесточенной конкуренции, на рынках нефтепродуктов России не происходит. При этом согласно рассчитанным значениям амплитуды колебаний долей рынка, представленным в таблице 3, интенсивность конкуренции снижается, так в 2003 году произошло перераспределение 3,6% совокупного рынка автобензина России, а в 2005 – 2,9 % долей рынка. Очевидно, столь низкая реальная конкуренция не способствует интенсификации инновационной деятельности в отрасли. В то же время согласно рассчитанным показателям концентрации Херфиндаля–Хиршмана, отражающим в теории отраслевых рынков интенсивность конкуренции, рынок моторных топлив относится к умеренно концентрированным. Соответственно, конкурентная среда на рынках автобензина и дизельного топлива должна быть благоприятной для реализации активной инновационной политики. Это показывает, что использование, в том числе антимонопольными органами, только коэффициентов концентрации в качестве базовых величин, характеризующих конкурентную среду, является неполным и однобоким.

Таблица 3

Показатели структуры рынков моторного топлива

Показатели

2003

2004

2005

Коэф. концентрации Херфиндаля–Хиршмана рынка автобензина России

1305

1349

1397

Коэф. концентрации Херфиндаля–Хиршмана рынка дизельного топлива России

1031

1099

1159

Амплитуда колебаний долей рынка автобензина,%

3,664

3,292

2,989



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.