авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

Основные экономико-статистические индикаторы социального развития региона : вопросы теории и практики

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ




На правах рукописи






Спиридонова Елена Михайловна




ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ

ИНДИКАТОРЫ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА :

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ






Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика






АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва - 2010

Диссертация выполнена на кафедре статистики экономического факультета

Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Иванов Юрий Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Ефимова Марина Романовна,

Государственный университет управления

доктор экономических наук, профессор

Карманов Михаил Владимирович,

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

доктор экономических наук, профессор

Башина Ольга Эмильевна,

Российский государственный торгово-экономический университет

Ведущая организация: Ярославская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится « 17 » марта 201 1 года в 15 00 на заседании диссертационного совета Д 501.001.18 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, МГУ им. М.В. Ломоносова, 3-ий корпус гуманитарных факультетов, экономический факультет, ауд. № _____.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 3-его корпуса гуманитарных факультетов Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан « » февраля 201 1 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 501.001.18

при МГУ им. М.В. Ломоносова

доктор экономических наук, профессор В.П. Суйц


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (Конституция Российской Федерации, ст.7).

Социальная стабильность является основой развития государства, показателем его способности разрабатывать и реализовывать грамотную социальную политику, обеспечивающую условия для развития личности и общества в целом. В связи с этим проблемы управления качеством жизни и социальным развитием приобретают все большую значимость. Основой эффективного управления должен стать системный подход к оценке качества жизни, предполагающий серьезные исследования социально-экономического развития общества, что позволило бы не только объективно оценивать уровень жизни населения, но и предлагать экономически обоснованные варианты управленческих решений.

Система мер эффективного воздействия на социально-экономическое развитие в нашей стране пока находится на стадии формирования, а потому теория и практика управления испытывают большую потребность в исследованиях, направленных на повышение уровня и качества жизни, как в масштабах всего государства, так и на уровне территориальных образований и даже – отдельных социальных групп населения.

В силу влияния различных исторических и экономических факторов в России наблюдаются существенная дифференциация уровня жизни населения отдельных субъектов Федерации, в связи с чем создание методической базы для измерения и анализа этих региональных различий становится все более актуальной задачей. Более того, в последние годы снижение дифференциации социально-экономического развития регионов декларируется как одна из важнейших задач региональной политики России. В условиях разграничения полномочий между федеральными и региональными органами власти, государственному аппарату приходится искать новые подходы к повышению качества жизни, согласовывая интересы государства, бизнеса и населения на всех уровнях управления.

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года Правительство РФ в качестве приоритетных направлений выделило улучшение демографической ситуации, модернизацию образования и здравоохранения, развитие пенсионной сферы и социальной помощи, формирование эффективных рынков труда и жилья как основ социальной составляющей качества жизни населения. Реализация этих задач требует комплексного подхода к оценке уровня социального развития субъектов федерации, опирающегося на статистический анализ важнейших индикаторов уровня и качества жизни, изучение их динамики, выявление наиболее существенных закономерностей и связей между ними, исследование тенденций изменения обобщенных оценок и их отдельных составляющих, что позволит принимать обоснованные управленческие решения на федеральном и региональном уровнях.

Следует отметить, что в силу особенностей функционирования национальных экономических систем многие известные подходы для межстрановых сопоставлений качества жизни, успешно применяемые международными организациями, не могут в полной мере использоваться для региональных исследований, методики их расчета требуют определенной корректировки.

Эта проблема усугубляется в исследованиях внутрирегиональных различий и дифференциации отдельных территорий и групп населения. В то же время для регионов крайне важно объективно оценивать эти явления с целью выработки эффективной социальной политики и мер по защите населения, обеспечивающих жителям достойную жизнь, а региону в целом – дальнейшее развитие.

Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы исследования, посвященного вопросам методологии экономико-статистической оценки социального развития региона с позиций комплексного подхода на базе системы индикаторов.

Степень разработанности проблемы.

Вопросы характеристики уровня жизни и благосостояния населения в той или иной степени и в различных аспектах затрагивались известнейшими представителями научной мысли – от «классиков» экономической науки конца XIX – начала XX вв.: Дж.М. Кейнса, К. Маркса, А. Маршалла, В. Парето, А. Пигу, Дж. Хикса и др., вплоть до знаменитых зарубежных экономистов, социологов и философов наших дней, таких как Р. Арон, Д. Белл, Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, А. Сен, Э. Тоффлер, Ж. Фурастье и др.

Среди известных советских и российских ученых-экономистов, занимавшихся в разное время вопросами разработки как количественной, так и качественной стороны понятия «уровень жизни» следует назвать следующие имена: Н.И. Бузляков, И.И. Елисеева, М.Р. Ефимова, В.Ф. Майер, И.Я. Матюха, П.Я. Октябрьский, В.Я. Райцин, В.М. Рутгайзер, А.И. Субетто, А.Е. Суринов и др. В обсуждении содержания понятия «качество жизни» принимали участие и ученые других научных направлений – философы и социологи: И.В. Бестужев-Лада, В.И. Толстых и др.

В современной отечественной литературе отражен широкий спектр проблем и подходов к управлению качеством жизни, проводится системный анализ этой категории. Сущность категорий уровня и качества жизни, а также их вопросы их адекватного определения и взаимосвязи освещены в трудах В.Н. Бобкова, В.И. Гурьева, В.М. Жеребина, Н.С. Маликова, М.А. Можиной, П.С. Мстиславского и др. Вопросы методологии статистического исследования и оценки отдельных аспектов этих комплексных категорий можно найти в работах С.А. Айвазяна, И.К. Беляевского, Г.Л. Громыко, Ю.Н. Иванова, Г.Д. Кулагиной, О.В. Кучмаевой, В.С. Мхитаряна, М.Г. Назарова, А.И. Орлова, Б.Т. Рябушкина, Р.Ф. Старкова и др.

Прикладные аспекты качества жизни населения, такие как проблемы определения уровня бедности, актуальные вопросы формирования социальной политики и социальной защиты населения, а также вопросы социального развития, в т.ч. и на региональном уровне, рассматриваются В.Э. Гординым, Н.В. Зубаревич, Е.В. Кузнецовой, В.А. Литвиновым, А.А. Разумовым, М.А. Смирновым, Л.С. Ржаницыной, Н.М. Римашевской, О.А. Хохловой и др.

Среди последних работ (2003-2009 гг.), посвященных экономико-статистической стороне исследований уровня и качества жизни населения, в т.ч. и в региональном разрезе, следует особо выделить диссертационные исследования Т.В. Арсеевой, С.Г. Бычковой, Е.Н. Ванчиковой, А.Т. Петровой, Е.В. Сухомлиной, М.Г. Фроловой, Н.А. Эльдяевой и некоторых др.

Анализ публикаций позволил автору сделать вывод о том, что, несмотря на относительную разработанность различных смежных аспектов темы исследования в современной литературе, в ней пока отсутствуют методики оценки социального развития регионов на базе комплексного подхода, учитывающего особенности объекта исследования. Необходимость совершенствования методологии подобных исследований на региональном уровне обусловила актуальность темы исследования и предопределила выбор предмета и объекта исследования, а также его цели и задачи.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка системы основных социально-экономических индикаторов и оценка социального развития региона на базе комплексного подхода.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи теоретического и практического характера:

  • рассмотреть теоретические основы управления регионом как социальной системой, выделить основные критерии оценки социального благополучия региона;
  • провести сравнительный анализ существующих концепций уровня и качества жизни населения, выявить их наиболее существенные характеристики;
  • проанализировать системы показателей уровня жизни населения, социального развития, социально-экономического положения регионов и т.п., используемых официальной статистикой и различными организациями, выявить их достоинства и недостатки для использования в управленческих целях на региональном уровне;
  • критически рассмотреть существующую методологию расчета основных социально-экономических индикаторов и интегральных показателей уровня и качества жизни населении, определить направления совершенствования методик расчета;
  • проанализировать уровень социального развития Ярославской области в динамике (с начала 90-х гг. до настоящего времени) и в сопоставлении с другими регионами, выделить социальные преимущества и проблемы области;
  • сформировать систему показателей оценки социального развития региона на основе существующих систем и интегральных показателей, модифицировать и усовершенствовать ее с учетом информационной базы и особенностей Ярославской области;
  • обосновать необходимость комплексного подхода к оценке социального развития региона на базе системы показателей официальной статистики и отдельных показателей ведомственных статистик, а также – результатов единовременных выборочных исследований отдельных территорий и социальных групп населения;
  • продемонстрировать недостаточность анализа социальной дифференциации населения на основе существующих группировок по доходному признаку и обосновать другие способы формирования доходных групп;
  • рассмотреть проблему социальной неоднородности территорий внутри региона и предложить подходы к ее количественному определению;
  • разработать и апробировать методику проведения единовременных исследований отдельных социальных групп населения.

Объект исследования.

Ярославская область, ее уровень социального развития и качество жизни населения в ней.


Предмет исследования.

Система показателей статистического анализа социального развития и уровня жизни населения региона, обеспечивающая поддержку принятия управленческих решений.

Область исследования.

Диссертационное исследование соответствует предметной области по п. 4.9, п. 4.10, п. 4.11, п. 4.12 специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам анализа уровня и качества жизни населения, регионального развития, методологии статистического исследования и т.п.

В качестве статистического инструментария исследования применялись методы группировок и вариационного анализа, многомерный корреляционно-регрессионный и факторный анализ, индексный метод, а также – табличные и графические методы визуализации результатов исследований.

Информационная база исследования.

Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориального органа Росстата по Ярославской области, данные научных публикаций по исследуемой тематике, материалы периодической печати и электронных СМИ, сведения с официальных сайтов различных организаций.

Исследование социальной дифференциации населения Ярославской области выполнено на основе данных нескольких единовременных обследований различных слабо социально защищенных групп населения, проводимых автором на протяжении ряда лет (1995-2002 гг.).

Для обработки исходной информации были использованы электронные таблицы MS Excel, статистические пакеты Micro TSP и STATISTICA, а также специально написанные автором в среде MS Access прикладные программы, служащие для хранения и обработки данных единовременных исследований.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении научной проблемы, имеющей большое значение для управления региональным развитием в условиях формирования социального государства. Основной научный результат, полученный в диссертации, – совершенствование методологии оценки уровня социального развития региона (на примере Ярославской области) на базе комплексного подхода.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих научной новизной, относятся следующие:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.