авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Взаимодействие городских и сельских территорий в экономическом пространстве региона

-- [ Страница 4 ] --
  • в значительной степени сельские районы – от 15 до 50 % населения проживает в сельских сообществах (11 муниципальных районов и 4 городских округа – Геленджик, Горячий Ключ, Сочи, Новороссийск);
  • преимущественно городские районы – до 15% сельского населения (2 городских округа – Краснодар и Армавир).

Рис. 1. Карта пространственного распределения сельского населения

по муниципальным образованиям Краснодарского края, в 2010 г., %5

Таким образом, результаты применения различных подходов к типологизации сельских территорий дают различающиеся представления о пространственной организации Краснодарского края. Однако каждый из подходов может оказаться более конструктивным в зависимости от круга вопросов, решаемых в процессе развития сельских территорий.

Так, административный подход определяет пределы возможностей управленческого воздействия (правового, экономического и др.) на сельско-городское развитие со стороны органов местного самоуправления. В то же время он не дает возможности определить место и роль сельских территорий в рамках городского пространства и наоборот.

Демографический подход позволяет определить степень сельскости городских территорий и наличие городского населения на сельских территориях, плотность населения, характеристики трудовых ресурсов и т.д., что является исходным материалом для анализа проблем, связанных с заселенностью и управлением миграционными потоками в пространстве региона.

Экономико-географический подход позволяет представить пространственную структуру и концентрацию экономической деятельности, выявить возможности взаимодействия сельских и городских территорий независимо от их административной принадлежности (перемещение капитала, товаров и услуг и т.д.).

На основе сочетания нескольких критериев типологизации сельских территорий (административное устройство, концентрация сельского населения, удаленность от городских центров, плотность заселения, диверсификация экономики) в Краснодарском крае предложено выделить пять типов сельских территорий: с сельскохозяйственной специализацией, диверсифицированной экономикой, территории, находящиеся под влиянием городских агломераций, развивающие туристско-рекреационный сектор и сельская «глубинка».

Методические подходы к исследованию тенденций сельского развития. Используемые методики (комплексная оценка социально-экономического развития муниципальных образований Краснодарского края и рейтинговая оценка городских округов и муниципальных районов Краснодарского края по темпам роста основных экономических показателей по крупным и средним организациям) дают возможность сравнить социально-экономическое положение городских округов и сельских муниципальных районов.

Однако эти методики имеют ряд существенных ограничений. Они не отражают изменения в социально-демографической ситуации, миграционных процессах и межмуниципальных экономических взаимосвязях.

В связи с этим, автором уточнены и структурировано представлены параметры анализа социально-экономического развития сельских территорий в рамках концепции сельского развития под влиянием городов, используемые для выявления существующих и потенциальных ресурсов развития сельского сообщества по трем направлениям (демография и миграционные процессы, экономические взаимосвязи, включая производственные, товарные, инвестиционные потоки и уровень социального развития) (рис. 2).




Рис. 2. Параметры анализа социально-экономического

развития сельских территорий6


Диверсификация сельской экономики под влиянием городов. Исследование изменений тенденций развития сельской экономики в современных условиях учитывает влияние факторов, обусловленных диверсификацией в сельскохозяйственном производстве и факторов, обусловленных развитием несельскохозяйственных видов деятельности, в частности, возникающих в результате интенсификации рыночных связей сельских территорий с городами.

В диссертационном исследовании проведен анализ структурных сдвигов в экономике муниципальных образований Краснодарского края по пяти группам территорий (по критерию профильности), выделяемых Департаментм экономического развития Краснодарского края: многоотраслевые территории (1 группа), промышленно-ориентированные (2 группа), территории курортно-туристской специализации (3 группа), территории с агропромышленной специализацией (4 группа), территории с сырьевой специализацией (5 группа).

Анализ долговременных тенденций изменений структуры экономики Краснодарского края проведен за 8 лет (2004 - 2010 гг.) путем расчета двух показателей – экономического роста (Эр) и пропорционального сдвига (Пс). Экономический рост определяется коэффициентом темпа прироста численности занятого населения в каждой отрасли в текущем периоде (2010 г.) по сравнению с базисным (2004 г.).

Пропорциональный сдвиг (структурный сдвиг по секторам занятости) показывает соотношение темпов роста отдельных секторов экономики и экономики в целом, рассчитывается как разность темпов роста численности занятых в каждом секторе и во всей экономике. Если пропорциональный сдвиг имеет знак «+», то данная отрасль развивалась интенсивнее, чем вся экономика местного сообщества. Знак «–» обозначает пониженный темп развития сектора по сравнению со всей экономикой.

Величина отраслевых структурных сдвигов говорит о степени влияния отдельной отрасли на общее состояние занятости. Чем выше значение структурного сдвига, тем заметнее роль этого сектора в распределении занятости. В основу расчета были взяты показатели занятости населения в основных отраслях экономики в сельских и городских муниципальных образованиях края.

В результате применения данного метода получены следующие выводы.

В 1 группе территорий наибольшие величины структурных сдвигов имели место в промышленной отрасли в Каневском районе (0,7), что свидетельствует о повышении роли этого сектора в экономике сельского района. В четырех из девяти муниципальных образований за период 2004-2010 гг. также произошли структурные сдвиги в пользу данного сектора (г. Армавир – 0,19, г. Новороссийск – 0,27, Гулькевичский район – 0,27 и Тихорецкий район – 0,30) (табл. 5).

Отметим некоторые особенности в Тихорецком районе: при общем снижении уровня занятости происходило перераспределение занятости как в промышленность, так и в сельское хозяйство (0,44).

В этой же группе муниципальных образований существенно возрастает роль курортно-туристского сектора. Лидирует Новороссийск (1,12) – портовый город, в тоже время располагающий обширной сельской территорией и прибрежной зоной. Анализ изменений занятости в сфере торговли и строительстве показал, что самые значительные структурные сдвиги наблюдаются в Тихорецком районе – 0,81 и 0,43 соответственно.

Во второй группе сельских муниципальных образований, отнесенной Департаментом экономического развития к промышленно-ориентированным, структурные сдвиги в промышленности практически не происходили. Однако в данной группе отмечены наиболее активные изменения в пользу курортно-туристского сектора: Северский, Белореченский и Абинский районы имеют существенные структурные сдвиги – 1,17, 0,67 и 0,5 соответственно.

Таблица 5

Структурные сдвиги в промышленной и сельскохозяйственной отраслях на территориях с многоотраслевой экономикой (2004-2010 гг.)7

Наименование МО

Всего занято

Промышленность

Сельское хозяйство

Темп роста

Эр

Темп роста

Эр

Пс

Темп роста

Эр

Пс

г. Армавир

1,19

0,19

1,38

0,38

0,19

1,05

0,05

-0,14

г. Краснодар

1,11

0,11

0,94

-0,06

-0,17

1,23

0,23

0,12

г. Новороссийск

1,15

0,15

1,42

0,42

0,27

0,93

-0,07

-0,22

Гулькевичский р-н

0,97

-0,03

1,24

0,24

0,27

1,2

0,20

0,23

Динской р-н

1,18

0,18

1,05

0,05

-0,13

1,19

0,19

0,01

Кавказский р-н

1,08

0,08

1,07

0,07

-0,01

1,14

0,14

0,06

Каневской р-н

1,1

0,1

1,38

0,38

0,19

1,23

0,23

0,13

Славянский р-н

1,08

0,08

0,94

-0,06

-0,17

1,23

0,23

0,15

Тихорецкий р-н

0,97

-0,03

1,42

0,42

0,27

1,41

0,41

0,44



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.