авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

Воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике

-- [ Страница 4 ] --

1630

1549,3

2012

4421,1

6

Инвестиции в основной капитал, млрд.руб.

1165,2

1504,7

1762,4

2186,4

2729,8

3534

7

Коэффициент вклада социальных инвестиций

0,363

0,377

0,480

0,415

0,424

0,556

8

Мультипликативный эффект социальных инвестиций (2/(5+6)*7)

0,26

0,27

0,27

0,34

0,32

Рассчитано автором по данным Российского статистического ежегодника. 2006: Стат. Сб./Росстат. – М., 206. – 806с.

Мультипликативный эффект социальных инвестиций в России составил 0,26 в 2001 и увеличился к 2005 г. до 0,32. Это означает, что каждый рубль вложенных инвестиций приносит дополнительно 32 коп. Если учесть, что социальные инвестиции в 2005 г. составили 4421,1 млрд.руб., то абсолютный эффект составил 1414,753 млн. руб., что в структуре общего прироста ВВП составило 30%, почти в два раза выше чем в 2004 году (более 18%).

Социально-инвестицонный сектор отличают такие особенности функционирования как независимость творческой деятельности, преемственность, устойчивость и передача традиций, новаторство, самобытность, неповторимость, уникальность, а в ряде случаев и невоспроизводимость творческого результата, единство национального и общечеловеческого, взаимопроникновение материального производства и духовной деятельности.

В России сфера социальных услуг напрямую зависит от бюджетного финансирования и доходов населения. Здесь возникает эффект «ресурсно-инвестиционой ловушки», когда из-за хронической нехватки ресурсов ухудшается качество социальной сферы, а последнее ведет к снижению эффективности использования имеющихся ресурсов и еще большему усилению их дефицита. Для стабилизации положения в социальной сфере, формирования социально-инвестиционного сектора, увеличения объемов социальных инвестиций необходим стратегический подход при разработке и реализации социальной политики, направленной на формирование и воспроизводство человевечского потенциала.

В этих условиях принципиально изменяются взаимосвязь темпов, качества и факторов экономического роста (рисунок 3).

Рост объема и качества услуг здравоохранения, образования, социального обслуживания, интенсификация научной и инновационной деятельности обеспечивают рост качества человеческого капитала как основы эффективности всех отраслей хозяйства, как источника конкурентоспособности и экономического роста. Темпы экономического роста необходимо рассчитывать по всем факторным параметрам (росту ВВП, объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, объему инновационной продукции и др.)

Но темпы экономического роста не являются самоцелью. Важно обеспечить качество экономического роста. В данном случае качественными характеристиками являются: рост эффективности экономики, рост заработной платы и доходов от вложения человеческого капитала, рост прибыли и предпринимательских доходов, рост пенсий и других социальных пособий. Учитывая воспроизводственный и циклический характер экономической деятельности, экономический рост должен сопровождаться созданием необходимых условий для будущего экономического роста.

В этих целях необходимо активизация инновационной деятельности за счет роста объемов социальных инвестиций и финансирования научных исследований. В соответствии с такой постановкой стратегической цели и логики экономического роста действия формальных и неформальных институтов инновационной экономики ориентируются на повышение качества потребления и условий жизни.

7. Обоснована авторская трактовка интеллектуального капитала в науке, что позволило разработать модель цикла и алгоритма экономической деятельности и уточнить модель строения и движения капитала.

В постиндустриальной экономике интеллектуальный капитал является основным фактором обеспечения конкурентоспособности и экономического роста. Нами интеллектуальный капитал определяется как запас и поток профессиональных знаний персонала, объектов интеллектуальной собственности, используемых в производительной деятельности и обеспечивающих дополнительные доходы человеку, фирме и обществу за счет использования опережающих конкурентных преимуществ. Интеллектуальный капитал включает в себя, во –первых, персональный интеллектуальный капитал, который принадлежит конкретным физическим лицам (инноваторам) в виде накопленных профессиональных знаний, определяющих уровень их компетентности, ноу-хау и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных и признаваемых за данным лицом, используемых в бизнесе и обеспечивающих прирост доходов инноватора и фирмы. Во-вторых, интеллектуальный капитал фирмы, который включает систему (сеть) взаимодействия профессиональных знаний персонала, фирменные ноу-хау и объекты интеллектуальной собственности, как собственные, так и привлеченные, обеспечивающие опережающие конкурентные преимущества фирмы в разработке, освоении и распространении инноваций в отрасли, устойчивое или лидирующее положение на рынке, достаточные доходы для финансирования инновациооно-инвестиционных проектов и программ, выполнения обязательств перед персоналом и государством.

В командно-административной системе приоритет отдавался объективным факторам экономического развития: технике, технологиям, состоянию производительных сил. Явно недооценивалась активная роль интеллектуальной деятельности. Современное понимание содержания экономической деятельности включает осознанную субъективную интеллектуальную деятельность в циклах воспроизводства условий жизнедеятельности.

С признанием ведущей роли человека и его интеллектуального капитала в производственной и непроизводственной деятельности изменяется модель строения и движения капитала. При технократическом и механицистском взгляде человеку отводится роль придатка машины, элемента технологического процесса. В основе такой политики лежала марксистская концепция технического и органического строения капитала. Техническое строение капитала включает в себя «массу применяемых средств производства и количество труда, необходимое для его применения». Органическая структура – это соотношение между стоимостью постоянного капитала (средств производства) и стоимостью переменного капитала (заработная плата). Согласно данной концепции изменение технического строения капитала влечет за собой изменение органического строения. Причем увеличение постоянного капитала приводит к сокращению переменного капитала или живого труда. С учетом изменившихся условий развития общества необходимо в структуре капитала выделять его социальную составляющую.

На предприятиях, использующих высокие технологии, параллельно взаимодействуют три основные производственные линии с обособленными капитальными ресурсами, кадрами, технологиями и собственными продуктами.

Первая линия – это научные исследования, инженерные и конструкторские разработки. Вторая – обучение и переобучение персонала. Третья – собственно товарное производство. Взаимосвязь и взаимодействие трех бизнес-линий отражена в следующих моделях:

Линия 1 Д1 Т1…П1…Тд1- Дд1

где Д1 дополнительные денежные средства, затраченные на покупку Т1 - оборудования, материалов, информации, кадров и т.д. для НИОКР, П1 производство новых знаний (интеллекта сотрудников), информации о новых разработках, т.е. Тд1, часть которых как нетовары идет на внутренне потребление во всех трех линиях, а оставшаяся часть – как товары на рынок, где реализуется за дополнительные денежные средства Дд1.

Линия 2 – Д2 Т2…П2…Тд2- Дд2

где Д2 дополнительные денежные средства на расширенное воспроизводство человеческого капитала, Т2 - учебная техника, преподаватели, информация и т.п, нетовары от линии 1 для П2 обучения и подготовки персонала, Тд2 - обученные кадры, одна часть которых используется во всех трех линиях, другая в качестве услуг – на рынок, за что предприятие получает определенную оплату Дд2 (например, аутсорсинг).

Линия 3 – Д3 Т3…П3…Тз- Дз

где Д3 деньги, Т - товары (рабочая сила и средства труда), П3 собственно производство, Тз – новые товары для продаж, Дз вырученные от продажи товаров денежные средства.

В постиндустриальной экономике особый интерес представляют закономерности производства знаний на 1-й и 2-й линиях, где действует преимущественно интеллектуальный капитал.

По оценкам всего лишь 3-5% интеллектуального потенциала специалистов превращается в капитал и используется в инновационных процессах. Необходима разработка и отлаживание механизма капитализации человеческих знаний и способностей, их превращения в капитал фирмы. Модель такого механизма представлена на рисунке 4. Индивидуальный человеческий потенциал реализуется через спрос на рынке труда и человеческого капитала, где происходит оценка данного потенциала. В зависимости от данной оценки осуществляются инвестиции в человеческий капитал и включение в бизнес-процессы. Реальный вклад в развитие бизнеса определяет долю доходов на интеллектуальный капитал.

Интеллектуальный капитал в инновационной экономике играет ведущую роль, т.к. лежит в основе получения новых знаний и активизации инновационной деятельности как на микроуровне, так и на макроуровне. В настоящее время интеллектуальный капитал является одним из ведущих факторов экономического роста, повышения конкурентоспособности, эффективности всей национальной экономики, отдельных фирм и личностей, а так же источником устойчивого развития общества.

8. Разработана авторская модель классификации, формирования и распределения интеллектуальной ренты, определены основы, источники и способы присвоения монопольной, дифференциальной и абсолютной интеллектуальной ренты

На рынке интеллектуальной собственности формируется рыночная цена, которая может быть выше или ниже индивидуальной цены. Внешним выражением различия выступает добавочная прибыль, которая составляет стоимостную основу интеллектуальной ренты. Инновации как экономические блага количественно ограничены, а как товары – качественно разнородны. Поэтому выделяется три формы интеллектуальной ренты.

Монопольная интеллектуальная рента образуется на основе использования объектов интеллектуальной собственности уникального качества. Степень уникальности таких инноваций является абсолютной. Они количественно представлены в единственном экземпляре не только в стране, а часто и в мире. Такие инновации в высшей степени ограничены и качественно неповторимы. Для других субъектов хозяйствования и владения они недоступны и практически невоспроизводимы. Уникальность инновации является основой для образования монопольной ренты. Она ведет к реальной возможности установления на такие инновации абсолютной или чистой монополии.

Данная монополия порождает на рынке монопольно высокие цены, что позволяет получать монопольно высокие доходы владельцам уникальных объектов интеллектуальной собственности. В основе монопольной интеллектуальной ренты лежат радикальные инновации, которые невозможны без эволюционного приращения технико-экономических параметров.

Дифференциальная интеллектуальная рента образуется на основе использования инноваций неравного качества. Все инновации различаются степенью функциональной пригодности для использования в процессе производства, они в разной степени удовлетворяют потребности. Так, по назначению все инновации делятся на усовершенствованные, дополненные, замещенные и вытесненные, т.е. на лучшие, средние и худшие. Количество этих инноваций ограничено, особенно лучших и средних по качеству. Дифференциация качества инноваций порождает объективную основу для образования дополнительного дохода предприятий, использующих лучшие и средние по качеству объекты интеллектуальной собственности. В основе дифференциальной интеллектуальной ренты могут находится эволюционные инновации, которые происходят непрерывно.

Источником образования абсолютной интеллектуальной ренты, является то, что любая инновация, по уровню полезности превышает обычные товары. Она обладает дополнительной полезностью, т.к. улучшает качество товаров, услуг, технологий производства, уменьшает издержки. Поэтому объекты интеллектуальной собственности будут стоить дороже, чем обычный массовый продукт, что и приносит дополнительный доход. В условиях рыночной экономики для получения абсолютной интеллектуальной ренты преобладающим субъектом инновационной деятельности становится специалист-инноватор, который выступает как движущая сила изменений, возмущающих равновесие экономической системы.

Закономерности образования интеллектуальной ренты и характера прав собственности на интеллектуальные продукты и инновации предопределяют принципиальные основы распределения и использования интеллектуальной ренты. Субъектами распределения интеллектуальной ренты могут быть собственно разработчики, инновационно-активные предприятия, государство. Этот принцип раздела интеллектуальной ренты между субъектами предопределяется факторами и причинами чисто экономического характера.

При определенных условиях механизм распределения интеллектуальной ренты может стать фактором воздействия на эффективное использование объектов интеллектуальной собственности. Более конкретно это выражается в том, что интеллектуальная рента должна стать источником покрытия затрат, и в тоже время должна стать источником развития всей инновационной сферы. Чтобы использовать интеллектуальную ренту в интересах страны необходимо ее учесть и узаконить как особый факторный доход. Только в этом случае государство может использовать интеллектуальную ренту в нужной для общества социальной направленности. В настоящее время в России есть лишь академическая постановка данного вопроса. Действующий экономический, финансовый и весь хозяйственный механизм инновационной сферы фактически исключает учет, оценку и распределение интеллектуальной ренты.

В диссертации рассмотрены различные способы распределения и оценки интеллектуальной ренты. Первый способ: интеллектуальная рента состоит из дохода инноватора как избыток над средней прибылью инновационной фирмы.

Динн=Ир-r, Динн.ф.=Рср+r (1)

где Ир – интеллектуальная рента,

Динн – доход инноватора,

Динн.ф. – доход инновационной фирмы,

Рср – средняя прибыль инновационной фирмы,

r – премия за риск, зависящая от величины интеллектуальной ренты

Второй способ: интеллектуальную ренту присваивают в виде дохода инноватора, дохода инвестора, вкладывающего средства в процесс реализации инновации, а среднюю прибыль получает инновационная фирма



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.