авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Стратегия формирования и реализации потенциала развития бизнеса

-- [ Страница 4 ] --

Задачей построения системы методик является определение перспективных путей развития бизнеса, которые формируются на двух уровнях: определения приоритетности проектов и определения направлений развития.

В ходе целевой идентификации системы методик для рассматриваемых объектов произведена классификация информации по уровням достоверности.

Входными переменными системы методик и моделей являются: предполагаемые характеристики новых проектов, типы и объемы производимой продукции в начальный момент времени, типы используемого оборудования и уровни производственных мощностей в начальный момент времени, уровень номинальных цен на продукцию и затрат на ее производство и реализацию, оценка начальной стоимости внеоборотных средств, характеристики зарубежных технологий, результаты научных разработок, характеристики рынков сбыта, уровень организации производства, структурные особенности системы, уровень конкуренции, обеспеченность ресурсами, влияние сезонных факторов.

Г.Б. Клейнером отмечалось5, что одним из недостатков построения моделей предприятий является недостаточный учет взаимодействия предприятий с внешней средой. В диссертации при описании актуального объекта моделирования предлагается расширить и конкретизировать характеристики такого взаимодействия, а именно: не ограничиваться рассмотрением только конкуренции при описании внешней среды; ввести оценку неопределенностей макроэкономической среды и правового поля; исследовать взаимодействие структурированной системы с внешней средой в процессе развития под влиянием внедрения новых проектов; расширить возможности воздействия на внешнюю среду не только путем рекламы, но, главным образом, путем проведения политики по генерированию новых результативных проектов; рассматривать возможности реализации продукции в контексте взаимосвязи объемов производства подсистем, способности рынка потреблять производимую продукцию, способности системы реализовывать продукцию; устанавливать уровень перераспределения средств между подсистемами с учетом неопределенности правового поля, в котором существуют подсистемы.

В качестве факторов, дающих импульс развитию бизнеса, в работе рассматриваются: выпуск нового вида продукции или повышение качества старой, изменение технологии производства, изменение правовых условий существования бизнеса, появление устойчивого спроса на продукцию отрасли. В данной модели смена макроэкономических условий в качестве причины развития бизнеса не рассматривается.

В качестве главного фактора, оказывающего сопротивление развитию, в модели рассматривается конкуренция. Развитие может также замедляться, если объемы производства достигают границы, переход которой предполагает существенный пересмотр рынков продаж или ресурсов. Противодействие развитию оказывают усложнение условий транспортировки, связи, управления, истощение источников ресурсов. При моделировании рассматривается два вида противодействующего влияния внешней среды – пассивное и активное.

Особенности математического аппарата заключаются в использовании двух подходов с позиции теории полезности: ординалистском и марджиналистском (А.Л. Лурье, С.А. Смоляк). Математический аппарат, используемый при конструировании модели, включает: перечень показателей, используемых для установления приоритетности проектов, и для выбора перспективных направлений развития; математическую модель, отражающую взаимосвязь между принимаемыми решениями и динамикой развития системы в ходе установления рациональной приоритетности проектов; процедуру установления взаимосвязи между принимаемыми решениями и результатами их реализации; математическую модель взаимодействия системы с внешней средой в процессе развития; описание неопределенностей, связанных с выбором рациональных направлений развития системы; процедуру установления перспективных направлений развития и приоритетности проектов; процедуру противодействия рискам; методику текущей оценки и прогноза финансового состояния системы. В предлагаемой системе методик и моделей в соответствии со структурой факторов, влияющих на процесс развития, все виды рисков объединяются в три группы: риск внезапного изменения макроэкономических условий, риск непредсказуемых изменений правового окружения, риск неудачного внедрения новых разработок.

В ходе рассмотрения способов (отображения) инструментальной и функциональной идентификации, использованной при построении системы методик и моделей, она представлена состоящей из четырех основных относительно самостоятельных методик и моделей (схема 3).

Перечень параметров математической конструкции, представляющей методику определения приоритетности проектов, включает характеристики внешних факторов, характеристики правового окружения, уровни отчислений на налоги, акционерам и на проведение разработок, параметры изменения цены изделий и затрат на их произ-

водство и реализацию.

Схема 3

Взаимосвязь методик и моделей формирования и реализации

потенциала развития бизнеса

Система показателей, используемых для определения направлений развития на вербальном уровне, строится путем развития перечня показателей, используемых для количественного сравнения новых проектов, на основе анализа причинно-следственных связей.

Методика оценки бюджета на уровне системы представляет собой совокупность методик оценки бюджетов подсистем и консолидированного бюджета. При построении таких методик используются данные различных систем учета, нормативно-правовая база и т.д.

Определено, что выходными элементами системы методик являются рациональный перечень новых проектов (для методики «определение приоритетности проектов»), потенциально перспективные направления развития и перечень перспективных проектов, подлежащих количественной оценке (для методики «установление потенциально перспективных направлений развития»), текущая характеристика функционирования системы (для методики «оценка фактического состояния»).

Анализ существующих подходов к оценке результативности бизнеса, а также вербального описания системы методик показал, что не все элементы системы могут быть формализованы. Подлежат формализации процедуры: определение приоритетности проектов, отображение процесса развития системы, формирование бюджета системы. В диссертации приводится их формальное описание. В то же время процесс определения потенциально перспективных направлений развития плохо формализуется. Для него в диссертации разработана методика, основанная на когнитивном подходе, с использованием которого решения принимаются на вербальном уровне.

Для моделирования изменения состояния системы в процессе развития используются идеи К.А. Багриновского, Н.Е. Егоровой и
Г.Б. Клейнера, лежащие в основе моделей функционирования и развития предприятий, изложенные в терминах «выручка – затраты – распределение прибыли»6.

Для выполнения требований, предъявляемых к методологии формирования и реализации потенциала развития бизнеса, в диссертации предложены соотношения динамики развития системы в терминах «доходы – расходы – распределение свободных средств». При этом вводятся следующие предположения: трудовые ресурсы не ограничены (это предположение полностью отвечает действительному положению вещей в современной российской экономике); расходы включают в себя затраты на производство и реализацию продукции, расходы на поддержание стоимости внеоборотных средств, выплаты собственникам, налоговые отчисления, отчисления на проведение разработок новых проектов; в расходы и поступления не включаются выплаты по НДС и акцизам; отчисления, связанные с заработной платой, включаются в затраты на производство и реализацию продукции; стоимость внеоборотных средств, приходящаяся на единицу выпуска, и цена изделий являются функциями времени; прочие налоговые отчисления пропорциональны объему выпуска.

Система представлена как состоящая из подсистем; совокупность проектов представлена отдельными проектами (для каждого проекта задан перечень проектов, разработка которых невозможна в случае разработки рассматриваемого проекта); каждый проект может внедряться одновременно в нескольких подсистемах; в одной подсистеме могут внедряться несколько неальтернативных проектов; параметры, определяющие взаимодействия подсистемы с внешней средой, представлены как зависящие от совокупности внедренных проектов.

Исходную систему заменим аналогом, стоимость которого равна стоимости замещения исходной системы. Такая замена, с одной стороны, отражает тот факт, что в процессе развития приобретается более новое оборудование, чем имеется в начальный момент, а, с другой стороны, позволяет выявить действительную ценность проектов, вносящих в систему качественные изменения. Фондоемкость системы-аналога назовем условной фондоемкостью или инерционностью.

Постановка задачи выбора приоритетности проектов формулируется в работе следующим образом.

В качестве критерия рассматривается математическое ожидание оценки изменения активов, сложенное с оценкой значения будущего эффекта от расходов на разработки, аккумулируемых в специальном фонде.

J(z, pt, j) = M[A(z, pt, 0, j)] + d k =0m (1 zk) CRk =

=n=0q Pn An[(z, pt, 0, j)] + d k =0m (1 zk) CRk,

где A(j) = A(j) – A(0); A(j) – оценка активов в момент j;
A(j) = S(j) + VP(j), VP(j) = VR(j) – RP(j); M = {0,1, …, k, …, m} – множество рассматриваемых проектов; вектор z = (z0, z1, …, zm) определяется следующим образом: zk = 1, если проект k принят к разработке, и равно 0 в противном случае; вектор pt = (pt0, pt1, …, ptm) определяется следующим образом: каждому проекту k ставится в соответствие его приоритет ptk: ptk ptk', k k', чем меньше значение ptk, тем выше приоритет проекта и тем раньше он начинает разрабатываться; вектор
0 = (00, 01, …, 0m) определяется следующим образом: если проект k успешно внедряется, то 0k =1, а если не внедряется успешно, то 0k =0; pk - вероятности реализуемости проектов, k є M; если проект, k, k є M, не разрабатывается, то pk = 0; n = 0, 1, … q – номера всевозможных комбинаций проектов, содержащихся в M, и каждому номеру m соответствует множество номеров проектов Mn, Mn M; Pn – вероятность успешной реализации проектов, входящих в Mn, k є Mn, и неудачной реализации проектов, не входящих в Mn, k є Mn, Pn = k є Mn pk k є Mn (1 – pk); An[(z, pt, 0, t)] – значение критерия для случая удачной реализации проектов из Mn и неудачной реализации остальных проектов из M.

Здесь предполагается, что заданы стоимости разработки проектов CR0, …, CRn, общая сумма инвестиций на разработки составляет
CR = k=0m CRk. Если проект k не разрабатывается, то будущий эффект от инвестиций CRk составляет d CRk, где d – нормативный коэффициент, отражающий оценку нижней границы значений результативности внедрения новых проектов.

Учет влияния внешней среды на изменение цен и затрат описывается в базисной модели изменения состояния системы в процессе развития следующими соотношениями

ai(j + 1) = s0i + k є M Gki k(j) k(j) [aki(j + 1) s0i ppki(j)]; bi(j + 1) =

=c0i + k є M Gki k(j) k(j) [bki(j + 1) c0i ppki(j)], ai(0) = s0i; bi(0) = c0i,

где aki(j + 1) = {aki(j) + [s0i + ds0ki] Gki yk(j) k(j) ckki(j)} {1 + [vi(j) – vi(j + 1)] / vi(j + 1) k(j) sk ski(j) kvski(j)}; bki(j + 1) = {bki(j) + [c0i + dc0ki] Gki yk(j) k(j) ckki(j)} {1 + [vi(j + 1) - vi(j)] / vi(j) k(j) ck ski(j) kvski(j)}; aki(0) = 0; bki(0) = 0; j – момент времени; G – множество подсистем, iєG; ai(j) – текущая цена изделий подсистемы i; s0i – номинальная цена изделий подсистемы i; Gki – распределение проектов по подсистемам; k(j) – текущий показатель внедрения проекта k; k(j) – параметр управления внедрением проекта; aki(j) – цена изделий подсистемы i, выпускаемых по проекту k; ppki(j) – параметр, отражающий вклад проекта k в цену и затраты изделий подсистемы i; bi(j) – текущие затраты на производство и реализацию изделия подсистемы i; c0i – номинальные затраты на производство и реализацию изделия подсистемы i; bki(j) – затраты на производство и реализацию изделий подсистемы i, выпускаемых по проекту k; ds0ki – начальное изменение цены изделий подсистемы i в результате внедрения проекта k; yk(j) – показатель начала внедрения проекта k; ckki(j) – доля объема производства изделий подсистемы i, приходящаяся на изделия, производимые по проекту k; vi(j) – объем производства подсистемы i; k(j)-показатель текущего воздействия внешней среды на проект k; sk –показатель воздействия внешней среды на цену изделий при реализации проекта k; ski(j) – показатель возвращения системы к стационарному состоянию;
kvski(j) – коэффициент, отражающий способность системы к реализации продукции в условиях воздействия внешних факторов; dc0ki – начальное изменение затрат на производство и реализацию изделий подсистемы i в результате внедрения проекта k; ck –показатель воздействия внешней среды на затраты при реализации проекта k.

Укрупненная блок-схема алгоритма решения данной задачи в общем случае приводится на схеме 4. Общая идея алгоритма заключается в выборе множества стратегий, близких с точки зрения получаемого результата с точностью до заданного значения и последующем сокращении полученного множества путем сравнения производных

Схема 4

Укрупненная блок-схема алгоритма выбора приоритетности проектов

совокупностей проектов (стратегий). Для учета неопределенности, содержащейся в макроэкономических факторах, диссертантом осуществляется проверка реализуемости мероприятий, обеспечивающих устойчивость системы к изменению макроэкономических факторов.

Для получения представления о качественных соотношениях параметров экономической системы и характеристик процесса развития в диссертации рассматриваются упрощенные аналитические соотношения, описывающие процессы развития. В частности, limt A(t) / A(0) = limt v(t) / v(0) = limt VR(t) / VR(0). A(t) = v(0) j (1 + cv / +
+ 0 = 0t-j q), limt A(t) = A(0) / s(0) j+1, если (t) = const на отрезке развития без воздействия внешней среды
[0, j] и отсутствует противодействие системы влиянию внешних факторов вне отрезка [0, j] (kvski(j) =1), где s(t) – цена изделий, – цена изделий после внедрения новых проектов, cv – стоимость внеоборотных средств, приходящаяся на одно изделие, (t) = (s(t) + cv) / (s(0) + cv), 0 = cv / ( – s(0)) / (s(0) + cv); q = cv / (cv + s(0)). В рамках указанных соотношений могут исследоваться различные варианты развития.

Результатами численного моделирования являются: определение количественных соотношений между параметрами, характеризующими внешнюю среду, систему, процесс развития; показание качественного совпадения результатов расчета на модели и аналитических оценок. Расчеты показали, что ошибка при замене соотношений исходной модели аналитическими соотношениями не превышает 5 %. Использование аналитических соотношений позволяет оценить ошибку, вызванную независимым рассмотрением проектов. Также установлены следующие факты: при превышении значения инерционности величины 10…15 единиц относительное изменение стоимостной оценки



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.