авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Методологические основы развития строительного комплекса и оценки межфирменных взаимоотношений

-- [ Страница 5 ] --

Методологические основы развития договорной деятельности связаны с оценкой характеристик количественных проявлений связей, позволяющих рассматривать резерв их живучести, и характеристик свойств связей, позволяющих рассматривать комплекс факторов деятельности субъектов строительного комплекса.

Если рассматривать строительный комплекс с точки зрения инвестиционно-строительных проектов как основных объектов управления и представлять его в виде структуры, по которой передвигаются товарно-материальные ценности, то строительный комплекс является большой логистической системой, в которой действуют определенные правила и формы взаимоотношений (связей). Особенностью таких взаимоотношений, с одной стороны, является четкий характер правил организации связей при выполнении строительных проектов, с другой стороны, этим взаимоотношениям свойственен стохастический характер партнерских отношений. Экономическую оценку логистической деятельности целесообразно изобразить в виде круговой диаграммы, которая позволяет представить зоны влияния 20 оценочных показателей по 4 группам (рис. 7).

Рис. 7. Модель экономической оценки системы взаимоотношений

на примере логистической деятельности строительных компаний

Результаты логистических взаимоотношений оцениваются на основе четырех групп характеристик. Насколько логистическая деятельность отвечает своему предназначению, можно судить по ее результативности, которая определяется доступностью запасов, производительностью деятельности, а величина общих затрат на логистику находится в непосредственной связи с желательным уровнем результативности. Технические характеристики, производственные результаты влияют на логистическую деятельность через характеристики логистического сервиса (сервисность). Оценку логистической деятельности в пространстве и времени целесообразно проводить через показатели динамизма. Показатели рентабельности, оборачиваемости средств, затрат на связный капитал, на логистику можно объединить под одним показателем – экономичность. Общая эффективность логистической деятельности представляет собой обобщенную характеристику из следующих показателей:

ЭфЛД = f (ЛР, ЛС, ЛД, ЛЭ), (2)

где ЭфЛД эффективность логистической деятельности, ЛР оценка результативности; ЛС оценка сервисности; ЛД оценка динамизма; ЛЭ оценка экономичности.

Представленные показатели определяют степень достижения компанией договорных целей своей деятельности в комплексе. Однако для оценки отдельно взятых контрактных связей, то есть непосредственных отношений двух или нескольких субъектов управленческой деятельности, выраженных в договорных деловых контактах по вопросу осуществляемой ими хозяйственной деятельности, необходима специальная характеристика, учитывающая информацию о прошлом опыте и представляющаяся собой меру рассеивания энергии и увеличения всех форм беспорядка. Данная характеристика оценивается через использование информационной энтропии и негэнтропии и является наиболее простой, но принципиальной и плодотворной базой для анализа картины заключения договоров в строительстве.

Существуют два подхода к изучению договорных связей в строительстве. Первый – количественный. Он основан на изучении частоты возникающих договорных отношений между субъектами взаимоотношения. Основной характеристикой здесь является рост количества заключаемых договоров по разным видам или внутри одного вида. Второй объемный. На основе объемов договорных отношений, выраженных или в физических единицах, или в стоимостном выражении рассматривается особенность связей, их значимость. Данные характеристики, по сути, являются показателями оценки договорного канала, соединяющего участников межфирменных взаимоотношений.

Основа энтропийной теории оценки договорных взаимоотношений связана с понятием живучести связей. Состояние исследуемых связей можно описать через математические модели. Для варианта оценки связей по факту заключенных контрактов энтропия определяется по формуле

где Нf – фактическое значение энтропии взаимоотношений; Рf – вероятности наступления договорных связей.

Для критического состояния работы договорной системы, характеризующегося плавным угасанием объемов договоров, и в случае максимального значения живучести связей энтропию следует определять по формулам:

где Нn – нормативное значение энтропии, определяемое при условии равномерного распределения вероятности наступления события по исследуемым вариантам; Рlim – вероятности наступления максимально возможных договорных связей; Нlim – предельно допустимое значение энтропии, определяемое при наличии равномерного убывания вероятности наступления события; Pn – вероятности наступления предельной комбинации договорных связей.

Апробация оценки договорных связей, которая проводилась с помощью программы MathCAD, позволила определить значения энтропии, которые зависят от количества возможных вариантов наступления события и рассматриваемых условий. При анализе энтропии в динамике нормативное значение энтропии Нn равно 4, а предельно-допустимое Нlim равно 2,918. При анализе энтропии по типам договоров нормативное значение Нn равно 6,644.

Полученные значения неудобны для использования. При оценке фактических состояний значения негэнтропии следует применять значения негэнтропии связи, которая является обратной величиной и при достижении максимума значения стремится к нулю.

Негэнтропия живучести связей определяется как

S = Нn – Нf,

где S негэнтропия системы; Нn – нормативное значение энтропии; Нf – фактическое значение энтропии.

Для практической апробации метода использовались данные ООО «Стройком», ООО «Стройхолдинг», ООО «Инвестстройком», ООО «Ситистрой». Полученные в результате расчета данные говорят о том, что деятельность трех первых рассматриваемых компаний соответствует нормативным требованиям хозяйственной живучести, поскольку фактическое значение негэнтропии (0,164 ООО «Стройком»; 0,262 ООО «Стройхолдинг»; 0,175 ООО «Инвестстройком») не превышает ее предельно-допустимого значения (1,081). А вот энтропия договорных связей в компании ООО «Ситистрой» составила 1,431, что выше установленного порога и указывает на кризисное состояние в системе хозяйственных связей компании.

Полученные результаты анализа типов договоров на примере ООО «Стройком» в 2006 и 2007 гг. дают нам картину улучшения ситуации в компании (негэнтропия связей равна 3,916 в 2006 г. и 3,262 в 2007 г.).

Итак, энтропийный подход позволяет рассчитать экономический эквивалент оценки хозяйственных связей системную обобщенную энтропию и негэнтропию, задействовать информационное моделирование и обеспечить более надежное регулирование хозяйственной деятельности строительной компании в условиях рыночной организации взаимоотношений между участниками строительного рынка на любой стадии жизненного цикла инвестиционно-строительного проекта. Оценка живучести связей в совокупности с оценкой логистической деятельности и оценкой типов контрактных взаимоотношений представляет собой методологическую основу для оценки развития межфирменных взаимоотношений в строительстве.

4. В четвертой главе «Управление производственно-договорными процессами подрядных компаний и их роль в функционировании строительного комплекса» обоснована общая модель и типология организации деятельности подрядной компании, приведена систематизация объектов, рассмотрены концептуальные основы организации и планирования деятельности, процессы конкурсного взаимодействия.

Практика строительства формирует различия между возможностью реализации различных подрядных договоров. Индивидуальные качества проекта и особенности условий контракта, а также положительные тенденции реализации проекта создают общую оценку привлекательности договорной деятельности. Привлекательность подряда – это совокупность индивидуальных качеств подрядного проекта и особенностей условий контракта, рассмотренных с учетом производственной ситуации в компании. Модель для определения привлекательности подрядного предложения имеет следующий вид:

Поб= Пп +По +Па +Пк +Пф,

где Поб – общая привлекательность подрядных договоров;,,,, весовые коэффициенты; Пф, Пп, По, Па, Пк – соответственно финансовая, производственная, организационная, архитектурная и конкурентная составляющая привлекательности.

Проведенные нами исследования строительных подрядных компаний Южного Урала позволяют сказать, что привлекательность компании можно определить с учетом весовых коэффициентов критериев, влияющих на результирующий показатель.

При этом веса критериев зависят от целей компании. Так, если компания работает, ориентируясь на прибыль, то наибольший вес (33 %) имеют финансовые критерии подрядного предложения, если компания считает основной целью полную загрузку производственных мощностей, то наибольший вес (33 %) имеет фактор производственной заинтересованности, а если компания считает основной целью работы по контракту репутационные аспекты, то факторы финансовой и производственной привлекательности имеют одинаковый вес (26 %).

Привлекательность подряда является основой для анализа эффективности как отдельных проектных условий, так и деятельности всей договорной системы и напрямую связана с организационной средой взаимоотношения современных компаний в аспекте их деятельности по реализации совместных целей, которая предопределяет необходимость учета влияния способностей компаний и их обособленных интересов на изменение результатов.

Модель для определения привлекательности подрядного предложения с учетом приоритетов развития имеет следующий вид:

0,23Пп +0,19По +0,12Па +0,13Пк +0,33Пф,

при Пф>Пп; По; Па; Пк ;

Поб= 0,33Пп +0,16По+0,12Па +0,20Пк +0,19Пф, (7)

при Пп>Пф; По; Па; Пк ;

0,26Пп +0,17По +0,13Па +0,18Пк +0,26Пф,

при По; Па; Пк >Пп; Пф,

где Поб, Пф, Пп, По, Па, Пк – соответственно общая, финансовая, производственная, организационная, архитектурная и конкурентная привлекательность.

Оценка способностей компании выражается в дееспособности как совокупности потенциальных возможностей, направленных на своевременное выполнение договорных обязательств с требуемым качеством:

Дск = Ду + Дп + Дф, (8)

где Дск – дееспособность компании, Ду – управленческая дееспособность, Дф – финансовая дееспособность; Дп – производственная дееспособность;,, – весовые коэффициенты (для предприятий Челябинской области = 0,36; = 0,26; =  0,38).

Проведенные нами исследования строительных подрядных компаний Южного Урала, выполненные в работе, позволяют сказать, что дееспособность компании, привлекательность контрактов и объемы производственно-договорной деятельности связаны между собой:

(9)

где Vдог – суммарный объем договоров, возможность заключения которых рассматривает компания; Vпр – суммарный объем работ, которые выполняет компания; – коэффициент сопоставления объемов (для предприятий Челябинской области =0,9); Дск – дееспособность строительной компании; Поб – общая привлекательность подрядных договоров.

Представленная модель позволяет планировать деятельность производственно-договорной системы подрядной строительной компании при рассмотрении рынка подрядных заказов и оценке своих возможностей. Сформулированная концепция управления договорами в строительной компании предполагает, что анализ привлекательности подрядных договоров как основы договорных взаимоотношений является базой повышения эффективности функционирования компаний в условиях подрядного рынка и мерой для принятия решений о целесообразности объема договорной деятельности по заключению новых контрактов.

Разработанный подход имеет практическое значение, связанное с управлением производственным портфелем подрядной компании. Причем деятельность по его формированию в условиях непрерывного функционирования рынка подрядов приобретает такой же непрерывный характер.

Непрерывность современных договорных процессов является важным методологическим принципом развития производственно-договорной деятельности в строительном комплексе.

5. В пятой главе «Методические основы повышения эффективности межфирменных взаимоотношений в строительном комплексе как базы формирования экономических структур в его составе» предложен подход к оценке эффективности межфирменных взаимоотношений участников строительного комплекса, а также рассмотрена методика формирования сложных структур, способных обеспечить развитие строительного комплекса и его элементов.

На завершающем этапе создания методологии были рассмотрены основы развития строительного комплекса и оценки договорного сотрудничества, разработан метод оценки эффективности межфирменных взаимоотношений и предложена методика формирования экономических структур в рамках кластерных взаимодействий.

Эффективность действий по формированию и развитию межфирменных взаимоотношений можно исследовать по результатам деятельности созданной договорной структуры, используя комплекс характеристик для оценки эффективности договорных взаимодействий.

В комплекс оценочных критериев следует включать: характеристики договорной деятельности и характеристики участников взаимодействий. Общая эффективность межфирменных взаимодействий (ЭфМВ) может быть представлена в балльно-рейтинговой системе как

ЭфМВ= f (Н, Дск, Поб), (10)

где ЭфМФ эффективность межфирменных взаимоотношений; Н энтропия системы; Дск – дееспособность строительной компании, Поб – привлекательность подрядных договоров.

С учетом характеристик, отражающих качественные и количественные оценочные критерии межфирменных взаимоотношений в процентно-долевой системе, эффективность может быть определена по формуле

ЭфМВ= f (ЭфТАИ, ЭфКМ, ЭфСВ, ЭфЛД), (11)

где ЭфМФ эффективность межфирменных взаимоотношений; ЭфТАИ эффективность использования трансакционных издержек; ЭфКМ эффективность конкурсного механизма; ЭфСВ эффективность схемы взаимоотношений; ЭфЛД эффективность логистической деятельности.

Межфирменные взаимоотношения базируются на таких мероприятиях, как планирование и организация бизнес-коммуникаций, это взаимоотношения с партнерами, конкурентами и потребителями, а также на рекламе, стимулирование сбыта, организация связи с общественностью и организации продаж. Все эти мероприятия связаны с трансакционными издержками, эффективность использования которых зависит от динамики их изменений или соотношения легального и альтернативного наполнения:

(12)

где ЭфТАИ эффективность использования трансакционных издержек; ТАИл легальные трансакционные издержки; ТАИа альтернативные трансакционные издержки.

При оценке эффективности конкурсного механизма в строительной компании следует оценивать группы факторов, показывающих разносторонние результаты деятельности:

группа финансовых показателей содержит ряд критериев, характеризующих финансовую эффективность договорной политики, и позволяет ответить на вопрос: «Насколько эффективно расходуются инвестиционно-финансовые средства?»;

группа организационных показателей позволяет оценить организационные составляющие договорной политики, реализуемой на предприятии. Данные показатели характеризуют уровень конкурентоспособности участников взаимодействий;

группа специальных показателей, представляющих собой совокупность факторов для учета особенности строительного комплекса (сметные процедуры, порядок оплаты, технические риски).

Таким образом, общая эффективность конкурсного механизма есть функция, зависящая от финансовой, организационной и специальной составляющих:

ЭфКМ= f(Эф; Эо; Эс), (13)

где ЭфКМ эффективность конкурсного механизма; Эф – эффективность финансовой составляющей; Эо – эффективность организационной составляющей; Эс – эффективность специальной составляющей.

Оценка эффективности межфирменных взаимодействий является базой для принятия решений о достаточности договорной деятельности субъекта строительного комплекса или целесообразности формирования объединений в рамках строительного комплекса с целью повышения искомого уровня.

Создание эффективных компаний и экономических структур в составе строительного комплекса требует активности по развитию их деятельности, весомым элементом которой является методика их формирования.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.