авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Организационно-экономическое регулирование инновационной активности в регионе

-- [ Страница 3 ] --

В третьем разделе диссертации «Совершенствование системы управления инновационной активностью региона на примере Ростовской области» на основе модернизованной концепции инновационного развития региона проведено математическое моделирование и дана оценка инновационной активности исследуемого региона, структуры его предприятий и характера использования ресурсов в рамках ценологических ограничений, проведена формализация и дана оценка инновационной культуры типичного предприятия региона.

С целью апробации разработанной методологической конструкции проведен мониторинг системы ключевых факторов и индикаторов инновационного развития Ростовской области с использованием инструментов ценологического анализа. В качестве результирующих показателей рассмотрена многомерная матрица структурной оценки состояния и динамики рыночной среды региона, характеризующая согласованность векторов развития отдельных элементов («черного ящика») инновационной сферы (табл. 1).

Таблица 1 – Матрица структурной оценки состояния и динамики

рыночной среды региона4

Динамика структуры предприятий региона – показывает тенденции самонастраивания системы-ценоза как совокупности отраслей

X1

Динамика структуры населения в разрезе профессиональной подготовки и уровня образования

X2

Динамика образовательных учреждений в разрезе квалификации выпускников

X3

Характеристика энергетики региона как основного ресурсного элемента региона

X4

Характеристика динамики развития регионов внутри уклада по уровню развития

Y1

Оценка вероятного финансового потенциала региона

Y2

Уровень развития инфраструктуры региона (прежде всего, транспортная составляющая)

Y3

Динамика структуры малого предпринимательства

Y4

На основе результатов анализа тенденций динамики характеристического показателя отдельных региональных ценозов была составлена маркетинговая карта оценки инновационного потенциала Ростовской области на ближайшую перспективу.

Полученные выводы ценологической оценки, проведенной в исследовании, свидетельствуют о следующем. Представленная система – «регион Ростовская область» – с точки зрения ценологических закономерностей представляет собой неоднородную сущность, важнейшие элементы которой имеют разнонаправленные векторы развития. Региональное энергопотребление, производство и занятость населения находятся в границах необходимой временной устойчивости; напротив, структура задолженности предприятий свидетельствует о деградации системы.

Функция

у(x)=A/x

02,

y=126608838x^–1,863

система близка к устойчивому состоянию

Рисунок 4 – Характеристика ценологической структуры

регионального потребления электроэнергии (статика)5

Характеристический показатель прибыльности и оборота розничной торговли свидетельствуют об этапе развития указанных направлений. Не ставя задачу поиска причин возникших в региональной системе явлений, был проведен анализ динамических показателей на основе оценки трендов характеристического показателя по статистическим данным за последние три года, пример которого представлен на рисунке 5.

Динамика

характеристического показателя

ценоза «Энергопотребление РО»

Рисунок 5 – Характеристика ценологической структуры

регионального потребления электроэнергии (динамика)6

Сопряжение полученных трендовых показателей позволило сделать вывод о наличии разнонаправленных секторальных динамических изменений, что свидетельствует о следующем.

  1. Отмечается несогласованность развития производственного и энергетического комплексов области, которая выражается в увеличении разрыва электропотребления крупнейших и прочих потребителей, что обусловлено снижением числа малых и средних производственных предприятий. Характер тренда развития указанного ценоза свидетельствует о достаточно сильной глубине этой динамики.
  2. Тренд показателя финансовой задолженности свидетельствует о возможности прогнозирования дальнейшего усиления взаимных неплатежей, поскольку сектор финансовых обязательств может быть описан как близкий к «хаотичному».
  3. Такова же динамика тренда показателей прибыльности предприятий и розничной торговли, которые свидетельствуют о возможности прогноза увеличения монополизации в отрасли, преобладании доли крупных предприятий.
  4. Тренд динамики ценоза «Занятость населения» позволяет предположить наличие временной устойчивости, которая будет сохраняться.

Интерпретация полученных данных свидетельствует о наличии устойчивой тенденции рассогласованности основных секторов инновационной активности и позволяет прогнозировать невыполнение региональных программ инновационного развития Ростовской области, что свидетельствует о возможных путях её корректировки на основе управляющих воздействий органов региональной власти. Ценологическое целеполагание в данном случае может обеспечить снижение существенных экзоинновационных противоречий аллокации за счет стимулирования и выравнивания отраслевых пропорций региона методами прямого и косвенного воздействия на основе параметров ценологического равновесия, вовлечения в сферу инновационного взаимодействия малых и средних предприятий региона, за счет точечного стимулирования производственного и наукоемкого предпринимательства, активизации антимонопольных механизмов и стимулирования конкуренции.

Эндоинновационные противоречия связаны с необходимостью повышения региональной инновационной активности отдельных предприятий, повышение уровня которой невозможно без анализа инновационного потенциала трудовых ресурсов, формализованных в границах инновационной культуры предприятия. Инновационная активность предприятия представляет собой сложную динамическую систему действий и взаимодействия различных методов, факторов и органов управления, которую целесообразно формализовать с использованием модели технологическою роста Р. Солоу, развивающей производственную функцию Кобба-Дугласа, при которой, как известно, в условиях трансверсальности при выборе единственной возможной траектории динамики развития инновационная культура будет оказывать влияние как существенный эндогенный фактор.

Инновационное развитие, обусловливающее получение экономической прибыли предприятием, связанное с эффектом отдачи от масштаба, представляет собой цикличный процесс, что обусловлено существованием экстерналий в инновационном и инвестиционном секторах, но при отсутствии экстерналий в производственном секторе.

На основе данных по нескольким крупным предприятиям города Ростова-на-Дону, осуществлявшим инновационную деятельность в последние три года, получен вывод, что более существенный уровень специфического человеческого капитала улучшает ожидания относительного успеха будущих инноваций. Наличие инновационных элементов в корпоративной культуре в целом увеличивает конкурентные преимущества и улучшает ожидания относительно перспектив предприятия, таким образом, подобные организации функционируют с более высоким уровнем общего капитала.

Численное моделирование бифуркационных границ, определяющих изменение фазовой динамики перечисленных основных переменных инновационной активности ряда предприятий (в том числе ОАО «Алмаз» и ОАО КЗ «Ростсельмаш»), позволило определить области эндогенных циклов. В результате численного моделирования было выяснено, что эндогенные циклы по параметрам инновационного развития рассматриваемых предприятий возникают при отдаче от масштаба, равной 108%, что свидетельствует о наличии детерминированной связи рассмотренных элементов, но для реализации инновационного характера развития, например, ОАО «Алмаз» требуется значительная величина накопленных усилий в соответствующем секторе.

Полученные оценки подтверждают основные результаты применения модели динамики инновационных переменных, в которых показатели труда (инновационной культуры) играют существенную роль, оказывая положительное влияние на расширение масштаба. Таким образом, получено научное подтверждение эффектов инновации: стейкхолдер стремится получить дополнительную прибыль, что стимулирует дополнительные капиталовложения; общественная природа инноваций за счет диффузных процессов отрицательно влияет на предпринимательские инициативы и новые капиталовложения. Инерционность такого влияния позволяет преодолеть отрицательный эффект перманентной инновационной активностью, решив тем самым проблему роста отраслевых структур региона. Отсюда специфической задачей региональной инновационной политики выступает создание системы инновационного маркетинга взаимодействия, стимулирующей механизм интеграции «наука производство продажа сервис» в основном звене рыночного хозяйства, на предприятиях.

В заключении работы сформулированы основные выводы исследования и намечены перспективы прикладного использования предложенных механизмов управления инновациями в социально-экономических системах.

Основные положения исследования опубликованы в следующих работах автора.

Монография

1. Шелепова, Н.С. Оценка инновационного потенциала малого бизнеса Ростовской области, формы и методы его поддержки : монография [Текст] / Н.С. Шелепова (В.М. Джуха, О.Б. Черненко, Н.Ф. Новосельская, А.А. Юрков, Т.Ю. Синюк, К.Н. Мищенко, В.А. Бондаренко, Д.М. Нефедов); под ред. В.М. Джухи, О.Б. Черненко / Рост. гос. экон. ун-т «РИНХ». – Ростов н/Д, 2009. – 8,5 п.л. / 0,5 п.л.

Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях,

рекомендованные Минобрнауки:

2. Шелепова, Н.С. Стратегическая концепция конкуренции – теоретическая основа инновационного экономического развития [Текст] / Н.С. Шелепова // TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета). – Ростов н/Д, 2009. – Т. 7. – № 2 (144). – 0,4 п.л.

3. Шелепова, Н.С. Развитие инструментов инновационного управления в социотехнических системах [Текст] / Н.С. Шелепова // TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета). – Ростов н/Д, 2009. – Т. 7. – № 4 (87). – 0,4 п.л.

4. Шелепова, Н.С. Влияние эндогенных факторов региональной социально-экономической системы на характер инновационного развития [Текст] / Н.С. Шелепова, А.Н. Кузьминов // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института) : Социально-экономические науки. – Новочеркасск, 2010. – № 4 (24). – 0,8 п.л. / 0,4 п.л.

Статьи и тезисы, опубликованные в научных изданиях:

5. Шелепова, Н.С. Место инвестиций в финансовом оздоровлении предприятия [Текст] / Н.С. Шелепова, Н.С. Максименко // Неделя науки 2004–2005 : тезисы докладов победителей студенческих научных конференций, проходящих в рамках «Недели науки» в 2004–2005 гг. / Ростовский государственный университет. – Ростов н/Д, 2005. – 0,2 п.л.

6. Шелепова, Н.С. Инновационное развитие в современных условиях хозяйствования и проблема динамических моделей бизнеса [Текст] / Н.С. Шелепова, К.Н. Мищенко // Технологии управления / Рост. гос. экон. ун-т «РИНХ». – Ростов н/Д, 2009. – № 2 (14). – 1 п.л. / 0,5 п.л.

7. Шелепова, Н.С. Управление инновационным проектом в концепции управления изменениями на промышленном предприятии [Текст] / Н.С. Шелепова // Современные научные исследования. – Кисловодск, 2009. – №4. – 0,2 п.л.

8. Шелепова, Н.С. Диагностика развития инфраструктуры инновационной системы Ростовской области [Текст] / Н.С. Шелепова, В.М. Джуха, К.Н. Мищенко // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект : сб. науч. тр. – Донецк: Дон НУ, 2010. – 1,8 п.л. / 0,6 п.л.

9. Шелепова, Н.С. Институализация управления инновационным развитием региона на основе воспроизводственной концепции [Текст] / Н.С. Шелепова, А.Н.Кузьминов // Cб. на-уч. ст. по материалам I Междунар. конф. – Новочеркасск : ЮРГТУ, 2011. – 0,6 п.л. / 0,3 п.л.

10. Шелепова, Н.С. Региональная оценка воспроизводства инноваций в условиях Ростовской области [Текст ] / Н.С. Шелепова // Современные научные исследования. – Кисловодск, 2011. – 0.4 п.л.

Формат 60х841/16. Объем 1,0 п.л. Гарнитура «Таймс».

Бумага офсетная. Печать цифровая. Тираж 120 экз.

Подписано в печать 27.01.2012


1 Составлен автором в процессе исследования.

2 Составлен автором в процессе исследования.

3 Составлен автором в процессе исследования.

4 Составлена автором.

5 Составлен автором.

6 Составлен автором в процессе исследования.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.