авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Методология воспроизводства основных фондов в системе стратегического управления промышленной компанией

-- [ Страница 5 ] --

Предлагаемая модель позволяет учитывать основные внешние ограничивающие факторы. Модель соответствует требованию выбора из всех возможных вариантов инвестиционных программ такого варианта, который обеспечит минимальный неудовлетворенный спрос на реконструкцию основных фондов с наименьшими экономическими потерями.

8. Выработан многокритериальный подход к выбору инвестиционных проектов реконструкции и строительства объектов основных фондов в системе стратегического управления, основанный на модели определения оптимальной структуры основных фондов, позволяющей прогнозировать развитие основных фондов и оценить темпы воспроизводства и выбытия основных фондов; на модели итерационного отбора объектов обновления.

Одной из основных задач при формировании стратегии воспроизводства является определение оптимальной структуры основных фондов, которая включала бы: новые здания, здания, требующие реконструкции; здания, требующие капитального ремонта, текущего ремонта и здания, требующие сноса по ветхости. Эту задачу можно решить, предложив экономико-математическую модель описания состояния основных фондов.

Модель определения оптимальной структуры основных фондов может быть представлена следующим образом:

,(15)

где QНФ - общий объем основных фондов в t-м году, м2;

НФi - общая площадь существующего объекта основных фондов, не требующего проведения ремонтно-реконструктивных мероприятий в t-м году;

НФiO - общая площадь нового объекта основных фондов, построенного в t-м году;

НФir - общая площадь объекта основных фондов, требующего реконструкции в t-м году;

НФir1 - общая площадь объекта основных фондов, требующего проведения капитального ремонта в t-м году;

НФir2 - общая площадь объекта основных фондов, требующего проведения текущего ремонта в t-м году;

HФiS - общая площадь объекта основных фондов, подлежащего сносу по ветхости в t-м году;

i – виды основных фондов, соответствующие потребностям в удовлетворении социальных благ (жилые дома, детские сады, больницы, санатории, спортивные и культурно-досуговые комплексы и т.п.);

n – количество социальных благ, обязанность по обеспечению которых возлагает на себя холдинг;

E – потребность в i-том социальном благе в количественном выражении в t-м году с учетом стратегии развития холдинга (например, если планируется расширение производства за счет экстенсивных факторов, то потребность в удовлетворении социальных благ пропорционально увеличится).

В качестве дополнительных ограничений следует принять:

• объемы основных фондов должны быть равны запланированным объемам (V); объем основных фондов, подлежащих сносу, должен составлять % от объема вновь построенных:

(16)

• общая площадь объекта основных фондов и потребность в них не могут принимать отрицательных значений:

(17)

(18)

Предложенная экономико-математическая модель описания состояния основных фондов позволяет:

  • прогнозировать развитие основных фондов;
  • оценить темпы воспроизводства и выбытия основных фондов;
  • определить потребность в реконструкции основных фондов;
  • определить методы и средства, более всего подходящие для позитивного развития основных фондов.

9. Произведено уточнение методики формирования программы реконструкции основных фондов. Механизм выбора наилучшего варианта инвестиционной программы реконструкции представлен в виде экономико-математической модели выбора из всех возможных вариантов инвестиционных программ такого варианта, который обеспечит минимальный неудовлетворенный спрос на реконструкцию основных фондов при наименьших экономических потерях.

Если предположить, что каждый инвестиционный проект (решение) xS характеризуется скалярными значениями (в результате некоторого обобщения или приведения) результата, и затрат, то можно выделить следующую концепцию к выбору наилучших вариантов. Заметим, что и в случае векторности значений результата и затрат этот подход также остается справедливыми.

Концепция оптимальности. решение (проект) является оптимальным, если

(19)

где – некоторая функция (свертка), определяющая взаимодействие результата

и затрат (,)

j- номер инвестиционного проекта х, j[1;n];

i- номер фактора производства, i[1;3].

В случае неединственности решения в качестве наилучшего решения может быть принято любое решение из на основе задания дополнительного критерия оптимальности или в результате случайного (в том числе произвольного) выбора. Данная методика используется в работе промышленных компаний нефтегазового комплекса. Произведем ее дальнейшую адаптацию.

Конечной целью оптимальной программы управления воспроизводством основных производственных фондов промышленных предприятий является отбор объектов обновления, то есть оптимизация программы с помощью экономико-математических методов:

(20)

(21)

где,, - функции, выражающие эффективность производства (консолидированный денежный поток, фондовооруженность, производительность труда)

Дополнительным критерием может стать использование только собственных, а не привлеченных средств. Тогда вводится дополнительное ограничение:

(22)

где Кобщ – общий объем возможных собственных инвестиционных ресурсов.

Нами предлагается итерационная процедура выбора проектов на основе данной модели.

На первом этапе осуществляется оптимизация программы воспроизводства основных производственных фондов предприятия по одному из определенных ранее ограничений модели оптимальности – максимуму прироста консолидированного денежного потока. На втором этапе формируется программа воспроизводства основных производственных фондов предприятия, отвечающая другому ограничению модели оптимальности – максимуму фондовооруженности и производительности труда. Третий этап формирования оптимальной программы воспроизводства основных производственных фондов предприятия связан с принятием одноименных проектов хj, то есть проектов, присутствующих одновременно в результате решения обеих локальных задач – максимизация консолидированного денежного потока, фондовооруженности и производительности труда. Одноименные проекты формируют оптимизированную программу обновления основных производственных фондов первого уровня. Дальнейшее уточнение производится по критерию- максимизация дополнительного выпуска готовой продукции в сравнении с затраченными инвестиционными ресурсами.

В общем виде порядок формирования оптимальной программы воспроизводства основных производственных фондов промышленных предприятий представлен на рис. 5.

10. Разработана модель формирования оптимальной инвестиционной стратегии для системы управления воспроизводством основных фондов промышленной корпорации по критерию минимизации риска.

Вероятностный характер социально- экономических явлений и процессов, наших знаний о будущем обусловливает невозможность однозначного предвидения развития событий во многих сферах, включая управление воспроизводством основных фондов промышленной корпорации. Поэтому суть эффективного управления воспроизводством основных фондов промышленной корпорации сводится к созданию моделей различных альтернативных, объективно возможных способов будущего использования основных фондов промышленной корпорации, желательно с определением количественной и качественной степени их осуществимости, выяснением вероятностных отклонений от выбранных моделей. Поскольку оценка эффективности всегда осуществляется в условиях неопределенности, то выработка обоснованных направлений воспроизводства основных фондов промышленной корпорации предполагает изучение места и роли риска.

Для оценки риска проекта, опираясь на метод чистого приведенного эффекта, выгодно в качестве меры риска выбрать среднеквадратическое отклонение чистого приведенного эффекта от его математического ожидания.

Применение уточненной методики оценки экономической эффективности системы управления воспроизводством основных фондов промышленной корпорации позволит предприятию рациональным образом формировать стратегию управления основными фондами промышленной корпорации, а именно эффективно привлекать и распределить инвестиционные ресурсы (собственные и заемные).

Рис. 5. Рекомендуемый алгоритм формирования оптимальной программы воспроизводства основных производственных фондов

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание:

Монографии:

  1. Шамара А.А. Воспроизводство основных фондов в системе стратегического управления нефтегазовой компанией: Монография.- СПб.: СПбГИЭУ, 2006.- 13,76 п.л.
  2. Шамара А.А. Организационно-методические основы управления транспортно-технологической работы подвижного состава автомобильного транспорта нефтяной промышленности: Монография.- СПб.: Издательство АОЗТ «НТО Севтрансинвест», 1995.- 10,2 п.л.

Научные статьи и доклады в изданиях, рекомендованных ВАК:

  1. Бузырев В.В., Федосеев И.В., Шамара А.А. Оптимизация выбора инвестиционных решений для воспроизводства основных фондов промышленной компании// Вестник ИНЖЭКОНа, серия Экономика № 2(11), СПб.: СПбГИЭУ, 2006.- 0,82 п.л./0,28 п.л.
  2. Батрутдинов А.С., Шамара А.А. О некоторых аспектах разработки инвестиционной стратегии крупного промышленного предприятия// Вестник ИНЖЭКОНа, серия Экономика № 4(13), СПб.: СПбГИЭУ, 2006.- 0,26 п.л./0,13 п.л.
  3. Шамара А.А. Процесс воспроизводства основных фондов как основа системы управления объектом в непроизводственной сфере промышленной компании// Вестник ИНЖЭКОНа, серия Экономика № 4(17), СПб.: СПбГИЭУ, 2007.- 0,28 п.л.
  4. Шамара А.А. Повышение инвестиционной привлекательности промышленной компании на основе улучшения использования ее производственных мощностей/ Евразийский международный научно-аналитический журнал.- №3(23)- 2007.- 0,35 п.л.
  5. Шамара А.А. Проблемы поддержания экономического равновесия при разработке инвестиционной стратегии крупного промышленного предприятия// Вестник ИНЖЭКОНа, серия Экономика № 5(18), СПб.: СПбГИЭУ, 2007.- 0,28 п.л.

Научные статьи и доклады:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.