авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

Институциональное обеспечение трансфера инноваций в условиях неопределенности: теория, методология

-- [ Страница 4 ] --

Примечание: «ОО» – высокий уровень ответственности (отвечает, организует); «У» – участвует; «Н» – не участвует.

Определено, что данные табл. 1 представляют собой матрицу ответственности субъектов системы институтов в решении задач институционального обеспечения трансфера инноваций и позволяют оценить качество НИС как информационной системы (качество квазипостоянства). «Подобный обзор позволяет выяснить, каким образом отдельные аспекты системы функционируют воедино, и где обнаруживаются слабые места»3.

Согласно Б. Расселу, если система обладает качеством «квазипостоянства» на 50% и меньше, то такое состояние оценивается как энтропийное.

Предложенный подход позволяет выявить стратегическую ориентированность субъектов системы институтов и НИС в целом на решение тех или иных задач институционального обеспечения трансфера инноваций.

  1. Концепция структуризации проблемы развития методологии и методов институционального обеспечения задач трансфера инноваций на основе двухуровневой методологии.

Выявлено, что совокупность проблемных аспектов институционального обеспечения задач трансфера инноваций, необходимость аппроксимации неопределенности при их решении формируют конфигурацию проблемного поля, которая в условиях системной трансформации задач трансфера опосредует необходимость формирования промежуточных институтов обеспечения в четырех разнородных институциональных мета-сферах: инновационной политики, права, экономики, информационно-аналитической сферы. Установлено, что преобразования в указанных метасферах целесообразно осуществлять на институциональном пространстве, ограниченном следующими промежуточными институтами:

  • институтом гражданско-правового обеспечения задач коммерциализации ОИС;
  • институтом информационно-аналитического обеспечения задач коммерциализации ОИС.

В ходе исследования доказано, что методология, составляя основу любого исследования, определяет методы изучения и познания действительности, реализация которых предполагает применение определенных процедур, приемов, подходов, обеспечивающих объективность и достоверность результатов исследования.

Обосновано, что развитие методологии и методов институционального обеспечения задач коммерциализации ОИС предполагает реализацию двух разнородных функций: дескриптивной и прескриптивной, что опосредует собой необходимость применения разноуровневой методологии институционального обеспечения задач коммерциализации ОИС. Предложено в плоскости конкретно-научного уровня методологии осуществлять развитие институционального обеспечения задач коммерциализации ОИС с точки зрения административного управления и права. Сформулированы рекомендации и обоснованы методы исследования, характерные для сферы гражданско-правового регулирования процесса коммерциализации ОИС.

В плоскости технологического уровня методологии предложено формирование информационно-аналитического обеспечения задач коммерциализации ОИС, позволяющего получить достоверный эмпирический материал, его обработку, анализ в условиях неопределенности.

Показано, что в стратегически ориентированной системе институционального обеспечения задач коммерциализации ОИС оба уровня образуют методологическую систему, в рамках которой между ними существует соподчинение, предусматривающее координацию финансовых и нефинансовых институтов, синергию в использовании институтов ИАО и ГПО при решении задач коммерциализации ОИС.

Это позволило доказать, что реализация конкретно-научного и технологического уровней методологии обеспечивает структуризацию проблемы развития методологии и методов институционального обеспечения задач коммерциализации ОИС путем разложения ее на компоненты по уровням методологии (рис. 3).

  1. Метод формализованной идентификации ОИС на основе функционально-морфологического отождествления.

В рамках разработки инструментальной составляющей конкретно-научного уровня методологии в диссертации предложен метод формализованной идентификации ОИС, включающей необходимый методический аппарат многомерного анализа.

Выявлено, что обязательной процедурой, предшествующей регистрации и введению ОИС в гражданско-правовой оборот, являются выделение и идентификация ОИС, осуществляемые неформализованными экспертными методами с весьма спорными результатами идентификации.

Показано, что традиционные идентификационные исследования на основе гипотезы компактности предполагают несколько направлений количественного определения мер сходства между экспертами по признакам: с помощью коэффициентов связи, коэффициентов корреляции, показателей расстояния и т.п., но обладают общими существенными недостатками – ограниченностью области идентификации, невозможностью одновременной идентификации нескольких ОИС по всем существенным признакам. В основу предложенного метода идентификации ОИС положена аппроксимация полиномиального распределения (как многомерного обобщения биномиального распределения) распределением и представляющего собой разновидность многомерного математического анализа, позволяющего установить взаимосвязь или независимость (однородность) идентифицируемых объектов путем проверки гипотез.

Предложенный метод реализует алгоритм, предусматривающий выполнение следующих этапов:

  1. Формирование массива исходных данных (формирование таблицы наблюдаемых частот признаков{fij} (табл. 2).

Таблица 2

Таблица наблюдаемых частот существенных технических признаков

Порядковый

номер ОИС

Рейтинговое число (частота) проявления признака J

Общее число проявления признаков

В1

В2

В3

В4

В

1

2

3

4

5

к

n-1

n

ОИС-1

ОИС-2

ОИС-3

ОИС-(I)

Всего

  1. Формирование математической модели задачи идентификации ОИС на основе таблицы ожидаемых частот признаков {eij} (табл. 3).

Полагается, что если ОИС по всем f00 существенным признакам независимы (однородны), то следует ожидать, что их доли в j-м столбце, как и в i-й строке, будут приблизительно одинаковы. Тогда в соответствии с таблицей наблюдаемых частот должна формироваться и таблица теоретических вероятностей проявления существенных признаков, повторяющая структуру таблицы наблюдаемых признаков.

Таблица 3

Ожидаемые частоты проявления существенных технических признаков

ОИС

Ожидаемые частоты проявления по признакам (J)

Общее число

проявления признаков

В1

В2

В3

В4

В

1

2

3

4

5

6

7

8

ОИС-1

e

e

e

e

e

e

ОИС-2

e

e

e

e

e

e

ОИС-3

e

e

e

e

e

e

ОИС-(I)

e

e

e

e

e

e

Поскольку значения теоретических вероятностей {pij} неизвестны, то отношения служат им оценками, которые могут быть использованы для расчета значений ожидаемых частот ячеек таблицы ожидаемых частот при условии независимости (однородности) сравниваемых (I) ОИС по (J) существенным признакам.

  1. Проверка гипотез:

H0 – нулевая гипотеза верна;

H1 – нулевая гипотеза неверна.

  1. Определение критической области.

В критическую область входят значения, превышающие верхнюю
5%-ю точку распределения со степенью свободы d=(IJ) – 1.

  1. Проверка нулевой гипотезы.

С использованием данных таблиц наблюдаемых и ожидаемых частот существенных признаков вычисляется значение критериальной статистики по зависимости

(1)



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.