авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

Организационно-экономические основы реализации биоэнергетического потенциала аграрного производства

-- [ Страница 6 ] --

Оценивая динамику производства продукции растениеводства и животноводства по федеральным округам Российской Федерации и, на этой основе, биоэнергетический потенциал их отходов, следует отметить, что суммарная его величина составила в 2009 г. 58778,0 тыс. т у.т. Наибольший удельный вес приходится на Центральный федеральный округ – 20,9 %, на Южный – 34,5 % и на Приволжский – 25,5 %. В сумме их доля составит более 80 % биоэнергетического потенциала отходов сельского хозяйства России.

Таким образом, результаты оценки биоэнергетического потенциала отходов сельскохозяйственного производства подтверждают, что аграрный сектор в достаточной степени может быть энергетически самообеспеченным.

7. Систематизация теоретических воззрений и концептуальных подходов к экономической оценке технических средств, авторская методика экономической оценки биоэнергетических систем в аграрном производстве.

Проведенные автором теоретические и методологические исследования и всесторонняя оценка методических основ определения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в АПК позволили установить, что между энергозатратами и эффективностью производства существует тесная связь, определяемая тем, что в процессе производства продукции имеет место движение материи, общей мерой которой служит энергия.

Энергетический анализ дает возможность исследовать процессы биологической природы в сельскохозяйственном производстве, позволяет определить, какое изменение потоков вещества и энергии в агроэкосистеме может привести к тому или иному хозяйственному эффекту. Экономический же анализ может это сделать лишь опосредованно, что не исключает серьезных ошибок. Энергетический метод, адекватный современным агроэкосистемам с высокими показателями энергоемкости, энерговооруженности и энергообеспеченности выявляет успешные направления экономии энергетических затрат, разработки и внедрения энергосберегающих технологий, повышения их результативности.

Цель энергетического анализа состоит в изучении, количественной оценке потоков энергии и управлении ими в энергосистемах, что обеспечивает:

– максимальное использование биологических средств производства, естественных и технологических ресурсов и энергии для непрерывного развития аграрного производства;

–сохранение, воспроизводство и повышение почвенного плодородия, создание благоприятной экологической обстановки;

– охрану окружающей среды от разрушения и загрязнения, поддержания качества воды, воздуха и продуктов питания в пределах, безопасных для здоровья населения страны.

При этом не стоит преувеличивать возможности энергетического анализа. Из всего cказанного не следует, что он может полностью заменить традиционный экономический анализ. Многочисленные попытки измерения экономических отношений энергетическими показателями неизбежно заканчивались неудачей. В связи с этим энергетический анализ следует рассматривать лишь в качестве мощного дополнительного аналитического приема, существенно расширяющего возможности экономического анализа.

В биоэнергетических системах материализуются достижения науки и техники. Экономическая эффективность их применения закладывается на стадии проектирования и закрепляется в процессе сооружения. Естественно, что проектировщики и строители стараются обеспечить экономическую выгоду для себя. Биоэнергетические системы с точки зрения их экономического содержания есть созданные человеком средства труда для повышения производительности труда тех, кто их применяет. Именно поэтому народнохозяйственная эффективность применения биоэнергетических систем окончательно проявляется не на стадии их изготовления, а в сфере эксплуатации. При экономической оценке эффективности таких технических средств следует учитывать, что в условиях товарно-денежных отношений универсальным обобщающим показателем эффективности производства в целом и эффективности применения технических средств в частности может быть лишь денежная форма. Роль денег, как всеобщей формы учета общественно-необходимого труда, усиливается в рыночных условиях.

Экономическая эффективность от внедрения новых средств биоэнергетики в АПК определяется системой показателей, состоящей из частных показателей и обобщающего показателя. При этом дискуссионным является вопрос величины нормативного коэффициента экономической эффективности капиталовложений (Ен). По мнению автора, в его регулировании обязательно участие государства, т.к. зачастую для развития науки и техники привлекаются средства госбюджета. Поэтому через величину Ен следует осуществлять государственную политику в области научно-технического прогресса в экономике, в т.ч., и в биоэнергетике.

Следует согласиться с полученными результатами исследования, выполненного на кафедре «Экономика и организация производства на предприятиях АПК» ФГОУ ВПО МГАУ имени В.П. Горячкина, в соответствии с которым численное значение Ен для современных условий развития аграрного сектора экономики следует принять равным 0,20.

При проектировании и сооружении биоэнергетических систем осуществляется выбор экономически эффективного варианта технологического и технического решения. Биогазовые установки характеризуются эффектом комплексного содержания: энергетическим – получение и использование биогаза; природоохранным – снижение химического и бактериального загрязнения почвы, воды, воздуха, дезодорация атмосферы (частичное устранение запаха); эффект от использования шлама в качестве товарного продукта в виде удобрения или для получения белково-витаминных кормовых добавок. Поэтому эколого-экономическую эффективность применения технологии производства биогаза из отходов животноводства целесообразно оценивать по следующим направлениям:

а) как топливо – по стоимости конкретного вытесняемого топлива или расчётным затратам;

б) использование шлама – по стоимости заменяемого удобрения или кормовых продуктов с оценкой содержания активных составляющих: аммонийного азота в удобрениях или протеина в кормах;

в) природоохранный эффект – по снижению химического и бактериального загрязнения почвы и воды;

г) уменьшение загрязнения воздуха – путём предварительных расчётов снижения выбросов в атмосферу при замене традиционного топлива биогазом.

Критерием сравнительной экономической эффективности может служить минимум совокупных затрат или максимум годового экономического эффекта в расчете на 1 т перерабатываемых отходов.

В первом случае критерий описывается формулой:

, (3)

где – суммарные капиталовложения в биоэнергетическую установку по i-му варианту, тыс. руб.; а – количество составляющих элементов установки; – суммарные эксплуатационные затраты по i-му варианту, тыс. руб.; – количество статей затрат; – суммарный материальный ущерб (экономическая выгода) от простоя биоэнергетической установки по i-му варианту, тыс. руб.; – количество отказов работы установок; – суммарный произведенный эффект по по i-му варианту, тыс. руб.; – количество составляющих элементов произведенного эффекта; – объем перерабатываемых отходов по i-му варианту, т.

По второму критерию расчетная формула будет иметь вид:

(4)

Кроме этого, в диссертации автором предложено для технико-экономического обоснования инвестиционных проектов по биоэнергетике применение методов расчета коммерческой эффективности, базирующихся на принципах, рекомендованных UNIDO (ООН), по системе международных показателей, таких, как чистый дисконтированный доход (ЧДД), внутренняя норма доходности (рентабельности) (ВНД), индекс доходности инвестиций (ИД), срок окупаемости проекта ().

7. Экономико-математическая модель как метод обоснования оптимального размещения биоэнергетических систем для переработки отходов аграрного производства.

Комплексное планирование развития биоэнергетики в регионе представляет собой сложный процесс, при управлении которым надлежит учесть множество факторов. Следует избрать действенную и продуктивную стратегию развития, что успешно и результативно осуществимо с привлечением современных экономико-математических методов.

В диссертации на основе выполненного анализа применяемых методов экономико-математического моделирования и оптимизации производственно-транспортных задач разработана и реализована экономико-математическая модель, обосновывающая рациональное размещение производства пеллет на территории Липецкой области.

Модель содержит три основных блока (блок транспортирования соломы к месту ее переработки, блок переработки, блок транспортирования пеллет к месту потребления) и связующий блок.

Целевая функция – минимум совокупных затрат на перевозку соломы, производство пеллет, перевозку готовых пеллет к месту их потребления (переработки):

, (5)

где CТсij – затраты на транспортировку 1 тонны соломы i-го района производства соломы в j-тый пункт ее переработки; CПjk – текущие годовые затраты на производство 1 тонны пеллет в j-том населенном пункте на k-том типоразмере установки; Kjk – капиталовложения в строительство установки по производству пеллет k-го типоразмера в j-м населенном пункте; Eн – нормативный коэффициент экономической эффективности капиталовложений; CТпj – затраты на транспортировку 1 тонны пеллет из j-го пункта ее производства к месту их потребления.

Ограничения экономико-математической модели следующие:

1. Вся солома, которая может быть использована для производства пеллет, должна быть перевезена в возможные пункты ее переработки:

, n =,

где N – количество районов, производящих зерно (солому); i – множество поставщиков соломы; Qi – объемы производства соломы в i-м районе.

2. Мощности по производству пеллет из соломы различных (k-тых) типоразмеров, расположенные в j-тыx населенных пунктах, должны быть загружены (в свою очередь, мощность и количество установок определяется предполагаемыми объемами производства соломы в районах области):

,

где k – множество типоразмеров установок по производству пеллет;

3. Определение необходимого количества (S) установок по производству пеллет k-тых типоразмеров (шт.), которые требуется разместить в j-тыx населенных пунктах:

,

где Pk – годовая производительность установки по производству пеллет k-го типоразмера, т/год; – коэффициент выхода пеллет при переработке 1 тонны соломы на установке k-го типоразмера.

4. Определение годового объема производства пеллет в j-том населенном пункте от установок всех типоразмеров ():

где – годовое количество соломы, потребляемое установкой k-го типоразмера, расположенной в j-том населенном пункте.

5. Определение массы пеллет, (), транспортируемых из пунктов их производства в областной центр Липецк (по условиям задачи половина производимых пеллет перевозится в областной центр), т/год:

,

где – количество пеллет, производимое в j-том населенном пункте.

Для реализации поставленной задачи территория области поделена на три сырьевые зоны – северную, восточную и западную.

В результате реализации данной экономико-математической модели определены: оптимальная схема развития и размещения заводов по производству пеллет; рациональная зона обслуживания каждого завода; первоначальная схема прикрепления заводов к сырьевым базам; рациональные мощности по производству пеллет и их количество в точках размещения заводов (табл. 6).

Для обоснования реального биоэнергетического потенциала отходов животноводства обследованы животноводческие фермы и комплексы, птицефабрики Липецкой области. Применив разработанные в диссертации методику и нормативы, учтя результаты исследования в России и Германии, определены прогнозные параметры биоэнергетических систем в регионе по муниципальных районам (табл. 10).

Полученные результаты по оптимизации размещения заводов по производству пеллет из соломы и биоэнергетических систем по переработке отходов животноводства послужили основой для разработки целевой комплексной программы развития биоэнергетики аграрного сектора экономики региона.

Таблица 6 – Сводные технико-экономические показатели развития биоэнергетических систем переработки отходов аграрного производства по муниципальным районам Липецкой области

Наименование муниципальных районов

Производство пеллет

Биоэнергетические системы

Количество рабочих

мест, чел

Объем инвестиций, млн руб.

Количество ЗПП, шт.

Годовая мощность, тыс. т

Количество рабочих мест, чел.

Объем инвестиций, млн руб.

Количество, шт.

Объем отходов животноводства, тыс. т

Годовой объем производства

Электроэнергии, тыс. кВт-ч

Тепло, тыс. кВт-ч

Биоудобрения, тыс. т

1. Воловский

-

-

-

-

4

17,5

2630,3

1841,2

9,1

21

92,1

2. Грязинский

I

70

54

420,0

3

18,4

2786,8

1930,7

9,1

14

93,6

3. Добринский

-

-

-

8

53,4

8012,6

5608,8

27,8

38

244,7

4. Добровский

-

-

-

-

3

16,7

2509,8

1756,8

8,7

14

83,2

5. Долгоруковский

1

90

84

500,0

5

29,5

4418,2

3092,8

15,3

23

144,2



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.