авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Регулирование инвестиционнойдеятельности в агротехнической сфере

-- [ Страница 4 ] --

Рис. 5. Модель регулирования инвестиционной деятельности в агротехнической сфере

В концептуальном отношении заслуживают первоочередного внимания разработка и реализация комплексных мер по эффективному использованию имеющейся базы производственно-технического сервиса АПК, где произошли существенные изменения. При этом в качестве базового фактора следует учитывать критический уровень использования имеющихся производственных мощностей.

В диссертации обосновано проведение технической и технологической модернизации агротехнической сферы Воронежской области за счет средств областного бюджета виде предоставления сельхозтоваропроизводителям субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам в размере одной трети ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Инвестиционные кредиты предполагается предоставлять сроком до 10 лет.

5. Модель инвестиционной деятельности организаций агротехнической сферы.

Проведенное нами исследование показало, что основной удельный вес выделенных инвестиций направляется преимущественно на укрепление материально-технической базы. Инвестирование в обновление материально-технической базы отличается эффективностью. При этом не все сельхозпроизводители привлекают долгосрочные займы на обновление своей материально-технической базы, ряд организаций в обновлении основных средств опираются на амортизационный фонд и прибыль. Инвестиции на увеличение производственных мощностей и обновление машинотракторного парка с неизменной номенклатурой продукции осуществляли 37% организаций. Использование основных средств за период исследований существенно снизилось во всех организациях агротехнической сферы.

Предложенная методика оценки инвестиционной привлекательности позволил ранжировать организации агротехнической сферы Лискинского района Воронежской области по этому параметру. Уровень коммерческой эффективности отдельных организаций существенно варьирует от 7 до 46%, что позволяет принять за нижнюю границу коммерческой эффективности 0%, а верхней границей считать максимальное значение этого показателя по данным нескольких периодов не превышающее 50%. Значения уровня бюджетной эффективности организаций агротехнической сферы определялись исходя из двух составляющих – бюджетной эффективности инвестиций в животноводство и бюджетной эффективности инвестиций в растениеводство. Интегрированный показатель уровня эффективности бюджетных инвестиций изменяется в пределах от 3,0 до 30,0% пунктов. Рассчитанный уровень инвестиционного риска не превышает 5%. Все рассмотренные показатели дают возможность установить различия в развитии организаций агротехнической сферы и выделить факторы, наиболее определяющие и способствующие достижению желаемого уровня инвестиционной деятельности в АПК.

Анализируемые сельхозпроизводители имеют высокий уровень бюджетной и коммерческой эффективности деятельности и, следовательно, инвестиционной привлекательности. Наибольший уровень инвестиционной привлекательности характерен для МУСХП «Владимировское», Колхоз им. Тельмана. Существенный вес в числе организаций агротехнической сферы отведен ООО «Вторая Пятилетка», СПК «Лискинский», ООО «ЭкоНиваАгро», ООО «ЛИСКо Бройлер», как наиболее инвестиционно привлекательным хозяйствующим субъектам, с уровнем инвестиционной привлекательности 10,26-10,96 (табл. 2).

Таблица 2 – Инвестиционная привлекательность отдельных организаций агротехнической сферы Лискинского района Воронежской области

Наименование организаций

Составляющие инвестиционной привлекательности

Значение параметра

коммерческая эффективность

бюджетная эффективность

уровень риска

ЗАО «Давыдовское»

8,0

15,9

4,0

8,77

Колхоз им. Тельмана

7,5

50,7

4,2

19,14

ООО «Ермоловское»

10,0

12,3

3,1

7,93

ООО «Идеал»

10,0

23,0

4,7

11,78

МУСХП «Владимировское»

46,0

46,2

3,0

28,86

ОАО «9-я Пятилетка»

7,0

13,1

4,8

7,95

ОАО «Маяк»

15,0

10,0

3,0

8,7

ООО «Вторая Пятилетка»

26,0

6,8

2,8

10,96

СПК «Лискинский»

12,0

19,3

3,0

10,29

ООО «ЭкоНиваАгро»

7,0

21,2

4,5

10,26

ООО «ЛИСКо Бройлер»

10,1

19,4

4,1

10,49

Регулирование инвестиционной деятельности в агротехнической сфере подразумевает работку мероприятий, направленных на достижение поставленной цели. Мы рассматриваем инвестиционную деятельность как процесс с точки зрения органов управления. Поэтому основная цель регулирования инвестиционной деятельности будет заключаться в достижении требуемого объема инвестиций в агротехническую сферу.

Для разработки мероприятий, направленных на реализацию этой цели, необходимо определить объемы воздействия, поэтому необходимо установить разницу между требуемым и ожидаемым объемом вложений при сохранении установившихся тенденций.

Для определения ожидаемого объема вложений в агротехническую сферу, направляемых на обновление материально-технической базы сельхозпроизводителей целесообразно использовать стандартные процедуры прогнозирования. Они позволяют получить наиболее точный результат при достаточно простом математическом аппарате. Для отбора существенных характеристик используют корреляционный анализ, позволяющий установить силу влияния отдельных факторов на результат.

Таким образом, при моделировании характера взаимосвязи между инвестициями в обновление основных средств сельхозпроизводителей, инвестиционной привлекательностью и инвестиционной активностью в качестве аргументов целесообразно использовать:

- объем продаж сельхозпродукции (x1);

- объем бюджетных ассигнований в сельхозпроизводство (x2);

- показатель инвестиционной привлекательности отдельной организации (x3).

Математическая задача формулируется следующим образом. Требуется найти аналитическое выражение, наилучшим образом отражающее установленную теоретическим анализом связь независимых признаков с результативным, т.е. функцию:

y=/(x,,x2,....xn)+ei.

Параметры уравнения множественной регрессии, находят по способу наименьших квадратов. В случае линейной трехфакторной связи уравнение регрессии имеет вид:

Разработка модели и исследование экономических процессов выполнялись нами поэтапно.

Анализируя приведенные данные, установили, что наибольшее влияние на изменение результата инвестирования основных средств организаций агротехнической сферы оказывает бюджетное финансирование сельхозпроизводителей и уровень их инвестиционной привлекательности. Проверка адекватности модели фактическим данным свидетельствовала о высоком уровне аппроксимации уравнением данного вида фактических данных – эмпирические и теоретические тренды показывают сходимость полученных зависимостей (рис. 6).

Рис. 6. График фактического и предсказанного объема инвестиций в обновление основных средств организаций агротехнической сферы

Сопоставление расчетов по модели и отчетных данных предприятий свидетельствует, что настройка модели по критерию максимального приближения расчетных значений к фактическим оценкам проведена удачно. Основные тенденции и закономерности развития инвестиционных процессов в виде потока капиталообразующих инвестиций в экономику организаций агротехнической сферы в этот период по результатам модельных расчетов в целом соответствуют фактическому состоянию.

Опираясь на построенные прогнозы и с учетом позиционирования организаций агротехнической сферы по уровню их инвестиционной привлекательности считаем целесообразным, выработать технологии регулирования инвестиционной деятельности на конкретных инвестиционных объектах Воронежской области. Эти технологии являются составной частью разработанного и описанного механизма регулирования инвестиционной деятельности в агротехнической сфере (рис. 7).

Уровень

риска

Уровень

дохода

безрис-

ковый

минимально допустимого риска

повышенного риска

критического риска

недопустимого риска

Высокодоходный

ТЕХНОЛОГИЯ №1

Нормально-доходный

Низкодоходный

ТЕХНОЛОГИЯ №2

Бездоходный

ТЕХНОЛОГИЯ №3

Убыточный

ТЕХНОЛОГИЯ №4



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.