авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Региональная социально-экономическая политика развития инновационной деятельности

-- [ Страница 5 ] --

системы. основе использования но- техники и методов 4. Получение при- 3. Способствова-

3. Достижение рацио- вейших технологий. управления. были от вложений ние созданию ат-

нального сочетания и 5. Формирование современ- в инновационные мосферы техно-

эффективного исполь- ной технологической струк- проекты. логического

зования научно-тех- туры производства. творчества.

нического, промыш- 6. Увеличение поступлений

ленного потенциалов в бюджет и доходов населе-

и природных ресур- ния на основе роста объёмов

сов страны, включая производства наукоёмкой

территорию региона. продукции.

5. Конт-

растные

стратегии

Рис.4. Иерархическая модель выбора стратегии инновационного развития региона с использованием метода анализа иерархий

анализа иерархий.

После иерархического воспроизведения проблемы необходимо устанавливать приоритеты критериев и оценивать каждую из альтернатив по критериям. Элементы сравниваются попарно по отношению к их воздействию на общую для них характеристику.

Из группы матриц парных сравнений формируется набор локальных приоритетов, которые выражают относительное влияние множества элементов на элемент примыкающего сверху уровня. Для этого нужно вычислить множество собственных векторов для каждой матрицы, а затем нормализовать результат к единице, получая тем самым вектор приоритетов. После определения приоритетов выбранных критериев (альтернатив) необходимо оценить согласованность локальных приоритетов. Приемлемой считается величина отношения согласованности () до 10%. В некоторых случаях допускается значение до 20%.

На основе использования метода анализа иерархий определена наиболее рациональная стратегия инновационного развития Санкт-Петербурга.

При определении влияния факторов на фокус иерархии была построена одна матрица парных измерений доминирования, при оценке воздействия акторов на факторы – пять матриц, для которых рассчитывались векторы приоритетов. Результаты расчётов представлены соответственно в табл.2 и табл.3. Далее проводилась оценка важности целей акторов. Начиная со второго уровня, осуществлялся синтез приоритетов. Локальные приоритеты перемножались на приоритет соответствующего критерия на вышестоящем уровне и суммировались по каждому элементу в соответствии с критериями, на которые воздействует этот элемент.

Результаты расчётов по оценке влияния стратегий на достижение целей акторов представлены в табл.4. Для получения весов стратегий относительно фокуса иерархии (будущее инновационного развития региона) необходимо умножить матрицу, сформированную из значений векторов приоритетов стратегий, на вектор весов целей. Итоговые знчения весов стратегий приведены в правой колонке табл.4. Из анализа результатов расчётов следует, что наиболее предпочтительным для инновационного развития Санкт-Петербурга является инфраструктурно-кластерный подход. Данная стратегия направлена как на формирование и развитие инновационной инфраструктуры, так и на поддержку инновационного развития отдельных отраслевых кластеров.

Технико-внедренческие зоны, наукограды могут выступать и как элементы инновационной инфраструктуры, и как кластеры. Территориальные формы комплексной поддержки инновационной деятельности имеют большое значение для реализации инновационных стратегий регионов.

Разработана комплексная система показателей устойчивого функционирования и развития региона на основе стратегических ориентиров и территориальных подсистем (инновационной, экономической, социальной, развития человеческого потенциала, инфраструктуры, управле-

Таблица 2

Результаты оценки влияния факторов на будущее инновационного развития Санкт-Петербурга

Показатели

Факторы

Экономический

Политический

Технологиче-

ский

Социальный

Экологический

Нормализованные оценки вектора приоритетов

0,268

0,084

0,317

0,142

0,189

5,182

4,1%

Таблица 3

Результаты расчётов воздействия акторов на факторы

Акторы

Факторы

Экономический

Политический

Технологиче-

ский

Социальный

Экологический

Федеральные органы власти

0,192

0,241

0,128

0,236

0,206

Региональные органы власти

0,233

0,263

0,208

0,258

0,245

Предприятия, осуществляющие инновационную деятельность

0,171

0,141

0,136

0,167

0,187

Научные организации

0,117

0,105

0,184

0,081

0,129

Университеты

0,132

0,126

0,144

0,131

0,093

Структуры, обеспечивающие внедрение инноваций

0,109

0,049

0,152

0,058

0,046

Общественные организации

0,046

0,075

0,048

0,069

0,094

7,496

7,511

7,513

7,669

7,831

,%

6,3

6,4

6,5

8,4

10,4

Таблица 4

Результаты расчётов по оценке влияния стратегий на достижение целей акторов и итоговые значения весов стратегий

Стратегии

Цели акторов

Итоговые значения весов стратегий

Поддержка формирования региональной инновационной системы как составной части национальной инновационной системы

Обеспечение устойчивого функционирования и развития региона на инновационной основе

Повышение конкурентоспособности продукции

Ускорение внедрения результатов в производство

Обеспечение кадрами высокотехнологичных предприятий

Создание специальных условий, стимулирующих инновационную деятельность

Содействие формированию среды, активизирующей инновационное развитие территорий

Проекция настоящего на будущее

0,100

0,092

0,087

0,090

0,086

0,087

0,084

0,089

Создание благоприятных условий

0,150

0,146

0,142

0,137

0,176

0,138

0,368

0,169

Инфраструктурный подход

0,250

0,243

0,236

0,268

0,208

0,369

0,184

0,247

Кластерный подход

0,200

0,195

0,189

0,189

0,241

0,180

0,133

0,195

Инфраструктурно-кластерный подход

0,300

0,324

0,346

0,316

0,289

0,226

0,231

0,300

5,25

5,196

5,169

5,254

5,309

5,33

5,15

,%

5,6

4,4

3,8

5,7

6,9

7,4

3,3



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.