авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Инструменты распространения инноваций в системе сельскохозяйственной кооперации (на примере смоленской области)

-- [ Страница 2 ] --

Во введении обоснованы актуальность решаемой научной задачи, цель и задачи диссертации, определены предмет и объект исследования, обоснована научная новизна, изложена практическая значимость, приведены данные об апробации работы и публикациях по теме диссертации.

В первой главе «Анализ современных подходов к управлению инновациями в агропромышленном комплексе» рассмотрена роль и место инноваций в обеспечении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и особенности функционирования системы сельскохозяйственной кооперации в России, проанализированы методы оценки стоимости интеллектуальной собственности и предложены две трехуровневых модели организации процесса распространения инноваций.

Сельскохозяйственная кооперация – это система потребительских кооперативов (СПоК) и производственных кооперативов (СПК), а также их союзов и ассоциаций, создаваемая товаропроизводителями для различной интеграции их бизнес-процессов.

Для российской системы сельскохозяйственной кооперации, развивавшейся в условиях жесткой планово-распределительной экономики, и сегодня остается характерным отсутствие эффективных инструментов рыночного управления, а также недостаток высокопроизводительных технических средств, что обуславливает невысокую результативность деятельности и приводит к необходимости внедрения достижения аграрной науки и инновационного опыта.

В настоящее время существует несколько методов оценки объектов интеллектуальной собственности, которые можно объединить в три основных подхода: рыночный, затратный и доходный. Например, при рыночном подходе используется метод сравнения продаж, когда рассматриваемый объект сравнивается с аналогичными объектами. Затратный подход предполагает определение стоимости на основе калькуляции затрат, необходимых для создания или приобретения. При доходном подходе стоимость определяется путем расчета приведенной к текущему моменту стоимости прогнозируемых будущих выгод. Практика применения того или иного подхода к оценке разнообразна, однако можно говорить о том, что наиболее предпочтительными в настоящее время являются методы, базирующиеся на оценке потенциальных выгод от их использования.

Под распространением инноваций (РИ) в диссертации понимается передача результатов инновационной деятельности по коммуникационным каналам среди участников бизнес-среды для их применения в новых условиях. Другими словами, это процесс увеличения числа последователей, которые внедряют новшества вслед за новатором с целью повышения эффективности их деятельности.

Для системы сельскохозяйственной кооперации можно предложить трехуровневую схему доведения достижений аграрной науки и техники непосредственно до товаропроизводителей: федеральный, региональный и местный уровень.

В соответствие с особенностями организации инновационной деятельности в системе сельскохозяйственной кооперации можно предложить две модели распространения инноваций и трансферта технологий: централизованного и многоканального распространения.

На рисунке 1 представлена схема централизованного распространения диффузии в рамках системы сельскохозяйственной кооперации. В диссертации показано, что данную модель целесообразно использовать крупным многоцелевым СПоК, взаимодействующим с рядом СПК (рисунок 2).

Рисунок 1 – Модель централизованного распространения инноваций

в системе сельскохозяйственной кооперации

Рисунок 2 – Схема реализации инноваций в системе сельскохозяйственной

кооперации при централизованном распространении инноваций

Модель многоканального распространения инноваций предполагает последовательную передачу инноваций по иерархической структуре, при этом адаптация новшеств происходит на межкооперативном уровне в специально созданном территориальном центре, обслуживающем несколько географически близко расположенных кооперативов (рисунок 3).

Рисунок 3 – Модель распределенной диффузии

Данную модель целесообразно использовать СПК и СПоК, которые занимаются производством ограниченного ассортимента продукции (например, молочный или зерновой).

Во второй главе «Методические основы управления инновациями в системе сельскохозяйственной кооперации» проведен современного состояния и тенденций развития отечественного сельского хозяйства, описана процедура использования результатов инноваций в сельскохозяйственных кооперативах с привлечением разработчиков инновационных предложений в качестве членов или наемных, приведена методика оценки инновационного пая, включающая этап выбора метода оценки продукта интеллектуальной деятельности.

Аграрный сектор играет важную роль в отечественной экономике: его вклад в ВВП страны составляет более 8%, около 27% населения России проживает в сельской местности, 11% работающих задействовано в производстве сельскохозяйственной продукции. В таблице 1 представлены основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий РФ.

Таблица 1 – Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий РФ (по данным Росстат)

Показатель

2005

2006

2007

2008

2009

Число организаций, тыс.

26,6

25,3

24,0

23,0

22,1

Удельный вес прибыльных организаций, %

58

65

75

78,3

75

Рентабельность продукции, %

8,2

9,5

16,2

12,2

12,7

Субсидии из государственного и бюджета, млрд. руб.

25,5

35,1

56,3

100,3

112,0

Инвестиции в основной капитал, млрд. руб.

79,1

139,9

211,8

235,1

316,3

Степень износа основных фондов, %

46,2

44,8

44,6

42,2

42,2

Внутренние текущие расходы на исследования и разработки РАСХН, млрд. руб.

3,669

4,562

6,216

7,352

н.д.

Из таблицы видно, что аграрный сектор значительно меньше, чем другие сектора российской экономики, ощутил на себе последствия мирового финансового кризиса 2008 г. В тоже время развитию отрасли препятствует технологическая отсталость способов и средств производства отечественной сельскохозяйственной продукции. Несмотря на рост объемов инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных предприятий (осуществляемых в значительной степени прямо или косвенно за счет бюджетов всех уровней), только небольшая часть их них связана с внедрением инновационных технологий. В результате, увеличение внутренних расходов на исследования и разработки РАСХН не приводит к широкому внедрению результатов инновационной деятельности.

Исследования показывают, что основным препятствием для реализации нововведения на практике является низкий уровень платежеспособного спроса на инновационную научно-техническую продукцию со стороны сельскохозяйственных товаропроизводителей. В результате всего 15% законченных научных разработок реализуются на практике в полном размере.

Система сельскохозяйственной кооперации Смоленской области включает свыше 150 кооперативов, из которых порядка 80 являются потребительскими, а также потребительский союз. Вклад производственных кооперативов в совокупный объем сельскохозяйственного производства составляет более 50%. Потребительские кооперативы обслуживают 3 583 населенных пункта, где проживает 374 тысячи человек или 37% общего населения области, при этом ежегодный рост объема реализации составляет 5-7%.

В ходе диссертационного исследования был проведен опрос представителей сельскохозяйственных кооперативов Смоленской области с целью выявления причин, препятствующих распространению инноваций. В результате 95% респондентов в качестве основного препятствия инновационного развития назвали отсутствие необходимых финансовых ресурсов (рис. 4).

Рисунок 4 – Результаты опроса представителей системы сельскохозяйственной кооперации Смоленской области

Серьезным барьером на пути инновационного развития сельского хозяйства 90% респондентов назвали неразвитость инновационной инфраструктуры, обеспечивающей распространение инновационных разработок. За последние годы реформ многие элементы данной инфраструктуры были серьезно ослаблены или разрушены. Так, в 55-ти региональных органах управления РФ были упразднены подразделения, ответственные за инновационную и информационную деятельность в АПК. Отсутствие квалифицированных кадров, которые способны внедрять, адаптировать и сопровождать результаты инновационной деятельности, рассматривается как серьезная проблема также 90% опрошенных. Среди других негативных факторов обычно выделяют недостаточную степень завершенности инновационных разработок и отсутствие их адаптации к особенностям территорий (70% респондентов) и отсутствие адресной поддержки инновационных проектов в сельском хозяйстве со стороны федеральных и региональных органов власти (60% респондентов).

Проведенный опрос специалистов – потенциальных и действующих разработчиков инновационных технологий, которые могли бы способствовать реализации и адаптации инноваций в системе сельскохозяйственной кооперации (преподаватели, научные сотрудники, аспиранты и выпускники вузов) показал, что 95% из них не рассматривают для себя инновационную деятельность в данной системе как перспективную вследствие материальной незаинтересованности, при этом около 90% будущих выпускников, обучающихся по сельскохозяйственных и смежным специальностям, по этой же причине не собираются трудоустраиваться в АПК.

В этой связи встает задача разработки способа РИ в системе сельскохозяйственной кооперации с привлечением квалифицированных инновационных кадров.

В диссертации предложена процедура использования результатов инноваций в сельскохозяйственных кооперативах с привлечением разработчиков инновационных предложений в качестве членов (в том числе ассоциированных) или наемных работников к реализации бизнес-процессов кооператива с возможностью учета в качестве пая объектов интеллектуальной собственности или результата инновационной деятельности (инновационного пая). Даная процедура предполагает использование сочетаний следующих вариантов реализации инноваций, предлагаемых индивидуальным или коллективным (юридическим лицом) разработчиком:

  1. приобретение готовых инновационных технологий;
  2. принятие разработчика инновации в качестве члена кооператива, который принимает личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива либо участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива;
  3. принятие в качестве разработчика инновации в качестве ассоциированного члена, который непосредственно не участвует в деятельности сельскохозяйственных кооперативов;
  4. привлечение разработчика инновации в качестве наемного работника.

На рисунке 5 представлены варианты привлечения разработчиков инноваций в сельскохозяйственные кооперативы различной формы при реализации второго и третьего подхода.

Рисунок 5 – Схема вступления разработчиков инноваций в сельскохозяйственный кооператив

Выбор конкретного варианта зависит от многих факторов (формы кооперации, типа инновации, степень уникальности инноваций, типа разработчика, возможность дальнейшего развития и распространения внедряемой инновации и т.д.). В этой связи целесообразно осуществлять экспертное ранжирование вариантов внедрения инноваций по нескольким критериям (например, сложность применения новшества, возможность развития инновации, тип объекта интеллектуальной собственности) с использованием матрицы сравнений альтернатив.

Для каждой построенной матрицы осуществляется проверка согласованности экспертных мнений с помощью коэффициента ранговой конкордации Кендалла-Смита с определением средневзвешенной степени согласованности мнений экспертов. В случае получения положительного результата осуществляется поиск итогового мнения, который выполняется с помощью вычисления медианы Кемени – метода, который характеризуется устойчивостью к изменению состава экспертной комиссии.

Вычисление медианы Кемени выполняется непосредственно для каждого критерия на основе построенных матриц парных сравнений экспертных мнений. На основании полученных по всем критериям решений рассчитывается средневзвешенное значение медианы Кемени:

,

где – оценка j-ой альтернативы для i-ого критерия; ti – значимость i-ого критерия; K – количество критериев; m – количество альтернатив.

В случае выбора 2 или 3 варианта привлечения разработчиков инноваций к деятельности кооператива необходимо оценить стоимость вносимого инновационного пая, в качестве которого могут выступать:

  1. промышленная собственность (изобретения, промышленные образцы и полезные модели, селекционные достижения), защищенная патентными правами;
  2. права на секреты (ноу-хау), незащищенные охранными документами;
  3. объекты авторского права (программы ЭВМ, базы данных, топологии).

Оценка инновационных разработок будет производиться в соответствие с методикой, закрепленной в уставе сельскохозяйственного кооператива. Выбор метода оценки стоимости вносимого пая (эффектный, доходный или затратный) зависит от типа внедряемой инноваций.

В таблице 2 представлены примеры выбора метода оценки стоимости инновационного пая.

Таблица 2 – Примеры выбора метода оценки стоимости инновационного пая

Тип инновации

Примеры

Метод оценки

Селекционно-генетические

Новые сорта и гибриды сельскохозяйственных растений.

Новые породы, типы животных и кроссы птицы.

Создание растений и животных, устойчивых к болезням и вредителям, неблагоприятным факторам окружающей среды.

Эффектный

Производственно-технологические

Новая техника.

Затратный

Новые технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Эффектный

Новые технологии в животноводстве.

Доходный

Новые удобрения.

Новые средства защиты растений.

Биологизация и экологизация земледелия.

Эффектный

Новые ресурсосберегающие технологии производства и хранения пищевых продуктов.

Доходный



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.