авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

Управление конкурентоспособностью региона:теория, методология, практика

-- [ Страница 3 ] --

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании формирования специализированного направления общей теории конкуренции – теории межрегиональной конкуренции, характеризующейся междисциплинарным методологическим аппаратом, основу которого составляют синергетический (как основной), эволюционный, воспроизводственный и системный подходы. Данная теория представляется не только как абстрактная научно-теоретическая модель, описывающая особенности межрегиональной конкуренции, но и как основа для разработки практических инструментов управления конкурентоспособностью региона, дающая возможность использовать широкий методический аппарат связанных с ней научных теорий и концепций.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что на основе анализа особенностей современной межрегиональной конкуренции (как одного из аспектов геоэкономической конкуренции) и использования указанного междисциплинарного методологического и методического аппарата предложена системная модель модернизации и повышения конкурентоспособности региона и, основанная на ней, прикладная концепция региональной экономической политики. В частности, разработана организационно-методическая схема ее реализации и встраивания в действующую систему документов территориального стратегического планирования в регионе (на примере Республики Карелия); предложены методические подходы к повышению конкурентоспособности региона, пошаговые алгоритмы их реализации; раскрыты возможности и сферы их применения в регионе (на примере повышения конкурентоспособности городов с монопрофильной специализацией экономики и регионального брендинга).

Результаты и выводы, отраженные в диссертационном исследовании, могут содействовать расширению теоретических знаний и представлений о механизмах межрегиональной конкуренции, роли и функциях, выполняемых регионом в рамках национальных и глобальных воспроизводственных процессов, об источниках экономического развития региона в условиях глобализации и регионализации (микрорегионализации). Результаты прикладного характера и методические рекомендации, представленные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в практике государственного регионального управления, территориального стратегического планирования, а также при разработке и реализации мер антикризисной структурной политики на уровне региона и муниципального образования.

Апробация результатов исследования. Выводы, теоретические и прикладные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования, прошли многократную практическую апробацию. В частности, результаты диссертационного исследования использованы:

  • при разработке (с участием автора) следующих документов территориального стратегического планирования развития Республики Карелия и ее муниципальных образований: Стратегического плана развития г. Петрозаводска до 2010 года (2003 г.); Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период до 2012 года (2005 г.); Стратегии социально-экономического развития Республики Карелия на период до 2020 года (2005 г.); Схемы территориального планирования Республики Карелия на период до 2025 года (2006 г.); Генеральной схемы размещения объектов и инфраструктуры туризма в Республике Карелия на период до 2025 года (2007 г.).
  • при реализации ряда международных проектов научно-прикладного характера, в т.ч.: 1) международного проекта Baltic sea Region INTERREG IIIB «HINTERLAND: potentials for a spatial development under the aspects of decline», 2006–2008 (с участием автора разработаны стратегии развития депрессивных «пилотных» территорий: Ильинского, Мийнальского, Михайловского сельских поселений и Хелюльского городского поселения Республики Карелия); 2) международного проекта Euregio Karelia Neighborhood program «Regional Merketing, Strategic Planning and Development of Business Consulting in the Cities of Joensuu and Petrozavodsk», 2007–2009 (с участием автора проведены исследования рынка консультационных услуг и эффективности государственной поддержки малого и среднего бизнеса в г. Петрозаводске и Республике Карелия; разработаны концепция деятельности «Петрозаводского агентства развития города» и концепция маркетингового плана г. Петрозаводска);
  • при разработке предложений, аналитических докладов и рекомендаций для органов государственной власти Республики Карелия и Северо-Западного федерального округа РФ, в т.ч.: обоснования и заявки Республики Карелия на участие в конкурсе по созданию особой экономической зоны туристско-рекреационного типа (2006); предложений по доработке республиканской целевой программы энергосбережения и энергоэффективности (2007); предложений по совершенствованию организационной структуры и положения о деятельности Министерства экономического развития Республики Карелия (2009); предложений по совершенствованию и доработке проекта «Программы развития конкуренции в Республике Карелия» (2010); предложений по доработке проекта «Стратегии развития комплекса «наука–образование–инновации» в Северо-Западном федеральном округе РФ на период до 2030 года» и проекта «Комплексной научно-технической программы Северо-Западного федерального округа до 2030 года» (2009–2010); предложений по разработке долгосрочной целевой программы «Освоение биоресурсного потенцтиала Карельской части Белого моря и развитие биотехнологического комплекса в Республике Карелия» (2009–2010); предложений по формированию и реализации комплексных инновационных планов развития и повышения конкурентоспособности монопрофильных населенных пунктов Республики Карелия (2010);
  • в ходе выполнения следующих комплексных научно-исследовательских тем Института экономики КарНЦ РАН (с участием и под руководством автора): темы НИР «Методология стратегического планирования и мониторинга социально-экономических процессов в регионе» (2002–2005, ответственный исполнитель); темы НИР «Методология управления капитализацией региона (на примере Республики Карелия)» (2006–2009, научный руководитель); темы НИР «Научно-методологические особенности разработки и реализации региональной экономической политики в приграничном регионе (на примере Республики Карелия)» (2010–2013, научный руководитель).

Результаты диссертационного исследования докладывались автором более чем на 30 международных и российских научно-практических конференциях, в т.ч. (за последние три года): VII Общероссийском форуме лидеров стратегического планирования «Стратегическое планирование в городах и регионах России: партнерства для устойчивого развития» (20–21.10.2008, Санкт-Петербург); Первом Молодежном экономическом форуме «Инновационное развитие» (13–14.11.2008, Петрозаводск); V Северном социально-экологическом конгрессе «Северное измерение России: наука, инновации, международное сотрудничество» (21–22.04.2009, Москва); Втором Молодежном экономическом форуме «Экономика российских регионов» (12–13.11.2009, Петрозаводск); V Международной конференции «Международные связи муниципалитетов» (25–26.11.2010, Петрозаводск); X Международной научно-практической конференции «Россия: ключевые проблемы и решения» (17–18.12.2009, Москва); Всероссийской научно-практической конференции «Регионы России: проблемы и перспективы экономического развития» (22–29.03.2010, Москва); Всероссийской научно-практической конференции «Россия регионов и регионы России: взгляд науки» (1–3.04.2010, Санкт-Петербург); Международном туристском форуме «Карелия–2010. Туризм и модернизация экономики России» (7–10.06.2010, Кондопога – Петрозаводск) и др.

В рамках апробации научных результатов, полученных в ходе выполнения диссертационного исследования, автор выступал на заседаниях Президиума Карельского научного центра РАН со следующими научными докладами: «Методологические основы территориального стратегического планирования в регионе (на примере Республики Карелия)» (2003); «Стратегическое управление конкурентоспособностью региона в условиях интеграции в мировую экономику» (2007); «Научно-методические основы пространственного планирования и кластерной политики в регионе (на примере туризма)» (в соавторстве, 2008); «Модернизация экономики региона на основе системных инноваций» (в соавторстве, 2010).

Автором опубликовано всего 115 печатных работ. Из них по результатам диссертационного исследования (самостоятельно и в соавторстве) опубликовано 61 научная работа общим объемом более 60 авторских печ. л., в т.ч.: 1 авторская, 9 коллективных монографий и разделов в коллективных монографиях, 2 препринта докладов, 10 статей в рецензируемых научных изданиях из списка ВАК, 39 статей в прочих периодических научных изданиях, сборниках научных статей и материалов международных, всероссийских и региональных конференций.

Основное содержание диссертационного исследования изложено на 459 страницах, содержит 33 таблицы и 36 рисунков. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 240 источников, и двух приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. На характер межрегиональной конкуренции определяющее влияние оказывают процессы глобализации и регионализации (микрорегионализации), противоречивость, взаимообусловленность и темпоральный характер которых обосновывают необходимость разработки инновационного подхода к управлению конкурентоспособностью региона, ориентированного на достижение уникальных сочетаний факторов внешней и внутренней среды, как основы создания устойчивых конкретных преимуществ.

Процесс глобализации, затрагивающий, главным образом, отраслевые и национальные рынки, следует рассматривать в качестве объективного результата третьей промышленной революции и смены парадигмы экономического развития, глубоко затронувшей структуру производства, распределения и потребления общественных благ. Она породила множество новых факторов, заставила искать новые подходы в обеспечении конкурентоспособности микро- и макроэкономических субъектов. Объективным результатом глобализации является и тенденция регионализации, как процесс, заключающийся в объединении стран и регионов и согласовании их экономической и торговой политики.

Широкая экспансия капитала (преимущественно в форме финансового корпоративного капитала), сопровождающая процесс глобализации, не только способствует переходу экономических отношений на глобальный уровень, но и перераспределению экономического потенциала между странами и регионами. В этих условиях одним из важных факторов, определяющих конкурентоспособность региона, становится его способность встраиваться в эти процессы, создавая привлекательные условия расширенного воспроизводства на своей территории, генерируя цепочки добавления стоимости на основе использования, как внутренних ресурсов, так и внешних возможностей.

Надо заметить, что глобализация оказывает влияние на углубление территориального разделения труда, создавая условия для роста глобальной конкурентоспособности транснациональных корпораций и, одновременно, сужая сферу компетенции стран и регионов, которые вынуждены создавать региональные экономические блоки и союзы. Очевидно, что углубление специализации создает сильные предпосылки для изменения форм и методов осуществления конкурентных отношений между территориями. В этих условиях кардинально меняются роль и экономические функции регионов. Они начинают играть крайне важную роль в мировом воспроизводстве, в результате чего на первый план выходит именно межрегиональная конкуренция.

В условиях глобализации кардинально меняется характер межрегиональной конкуренции. Сегодня, когда практически во всех секторах рынка господствует монополистическая конкуренция, поддерживаемая процессом углубления международного разделения труда (МРТ), конкурентоспособность региона определяется во многом его способностью создавать уникальные сочетания факторов производства и трансформировать их в уникальные рыночные предложения. В силу такой повсеместной дифференциации характер межрегиональной конкуренции меняется от внешней конкуренции к конкуренции внутренней. Если первая предусматривает наличие внешнего соперника, то вторая складывается между различными подходами и способами управления, организационными потенциалами регионов и способами использования экономических ресурсов.

Особые требования к конкурентоспособности региона предъявляет процесс микрорегионализации (как процесс роста взаимодействий между отдельными регионами стран), позволяющий путем переноса сотрудничества с национального на субнациональный уровень, развивающимся странам и регионам получить доступ к перспективным направлениям экономического развития. На практике это означает, что путем создания благоприятных условий для интеграции своего региона в МРТ страна способна встроиться в глобальные цепочки добавления стоимости, получить стимул для развития экономики и повышения конкурентоспособности. А потому, микрорегионализм, как инструмент повышения конкурентоспособности региона, способен выступить в качестве катализатора, способствующего формированию региональных производственных кластеров, их вовлечению в МРТ.

Представляется, что процессы регионализации и глобализации, учитывая их взаимозависимость и динамичность, имеют под собой диалектическую и синергетическую основы. Диалектическая основа связана с подчинением этих процессов объективным закономерностям общественного развития. Синергетическая же основа позволяет учитывать те их особенности, которые не поддаются трактовке, исходя из диалектической точки зрения (например, нелинейность, нестабильность, цикличность, многовариантность, неоднозначность результатов и пр.).

Наиболее привычный диалектический подход сегодня нуждается в совершенствовании по причине усиления взаимозависимости экономических субъектов, нарастания неопределенности, цикличности и нелинейности экономического развития. При этом синергетический подход надо рассматривать, как развитие междисциплинарного использования системного подхода в динамическом и нелинейном его аспектах. Он привносит новые возможности в исследование современных процессов развития и взаимодействия социально-экономических систем.

Основываясь на результатах анализа ряда зарубежных и российских специалистов (М. Блауга, Ю.В. Гусарова и др.), автором сформулированы выводы о преимуществах и недостатках каждого из этих подходов в исследовании межрегиональной конкуренции. Показано, что в условиях многовариантности стратегического выбора, изменчивого влияния внешней среды и неоднозначности результатов реализации управленческой программы наиболее глубоко понять суть происходящих изменений в регионе помогает синергетический методологический подход, что обосновывается следующим.

Во-первых, конкурентоспособность следует рассматривать как одну из качественных и неотъемлемых характеристик региональной социально-экономической системы, что требует использования системного подхода.

Во-вторых, межрегиональная конкуренция представляется как нелинейный процесс, подверженный влиянию множества факторов, сопровождающийся определенными флуктуациями и бифуркационными процессами.

В-третьих, межрегиональная конкуренция и свойство конкурентоспособности региона подчиняются законам цикличности и неустойчивости.

В-четвертых, межрегиональная конкуренция – это процесс, характеризующийся множественной детерминированностью, наличием широкого «веера» аттракторов и направлений развития, многовариантностью выбора.

В-пятых, в процессе конкуренции повышается способность региональных систем к самоорганизации, проявлению эффекта синергии.

В-шестых, в процессе включения региона в МРТ могут в полной мере проявляться явления редукционизма и коэволюционизма.

В-седьмых, адаптивное управление развитием региона строится на упорядочении эффектов деятельности отдельных элементов системы. При этом целевой функцией такого управления становится получение новых свойств, способствующих переводу системы в качественно новое состояние.

Сравнение возможностей использования двух методологических подходов (диалектического и синергетического) в управлении процессом развития и конкурентоспособностью региона, позволило сформулировать и выделить основные положения двух подходов к управлению – традиционного и инновационного (табл. 1).

Сравнение основных положений и принципов
традиционного и инновационного подходов к управлению
конкурентоспособностью региона

Таблица 1

Характеристики процесса управления

Традиционный подход

Инновационный подход



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.