авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Статистическое исследование инвестиций в основной капитал в российской федерации

-- [ Страница 3 ] --

Обобщая результаты проведенного анализа инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации, необходимо отметить, что в посткризисные периоды резко увеличивалась разница объемов инвестиций в основной капитал в наиболее и наименее инвестиционно привлекательные регионы страны: так, в 1999 г. разница составляла 19 раз, в 2006 г. – 3 раза, в 2009 г. – 15 раз. Объем инвестиций в основной капитал в наиболее инвестиционно привлекательных субъектах Российской Федерации за анализируемые годы существенно вырос: в 2009 г. по сравнению с 2006 г. – в 2,3 раза, в то время как рост данного показателя в 2006 г. составил всего 0,35% по сравнению с 1999 г.

Кризисы, пережитые экономикой страны в 1998 и 2008 гг., оказывали наиболее существенное влияние на объем инвестиций в менее инвестиционно привлекательные субъекты Российской Федерации, но при этом не наблюдалось существенного влияния кризисных ситуаций на объем инвестиций в инвестиционно привлекательные регионы.

Для наиболее и наименее инвестиционно привлекательных регионов Российской Федерации в 1999, 2006 и 2009 гг. были построены матрицы парных коэффициентов корреляции с целью проведения исследования, направленного на определение зависимости между показателями инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации.

На объем инвестиций в основной капитал в региональном разрезе в 1999 и 2006 гг. наиболее сильное влияние оказывали объем валового регионального продукта и стоимость основных фондов субъекта Российской Федерации, при этом в наиболее инвестиционно привлекательных регионах эта зависимость проявлялась умеренно.

На объем инвестиций в основной капитал в 2009 г., как и в предыдущие годы, наиболее сильное влияние оказывали объем валового регионального продукта субъекта Российской Федерации (0,844) и стоимость основных фондов (0,817), однако сила данных взаимосвязей уменьшилась. На объем инвестиций в основной капитал наиболее инвестиционно привлекательных регионов наибольшее влияние в 2009 г. оказывал размер территории, и не влиял объем валового регионального продукта, в то время, как в 1999 и 2006 гг. именно этот показатель наиболее сильно влиял на объем инвестиций в основной капитал.

В 1999, 2006 и 2009 гг. на объем инвестиций в основной капитал в наименее инвестиционно привлекательных регионах, как и в региональном разрезе наибольшее влияние оказывал объем валового регионального продукта.

В третьей группе вопросов, посвященных совершенствованию методики эвристического анализа инвестиционной привлекательности регионов, рассмотрена методика расчета индексов инвестиционной привлекательности региона, проведена экспертная оценка влияния факторов на интегральные индексы инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, предложена методика усреднения полученных рангов, разработана формула расчета индекса потребности региона в инвестициях в основной капитал, а также произведено сопоставление инвестиционной привлекательности региона и его потребности в инвестициях.

В основу проведения рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности регионов была положена методика, предложенная В. С. Бардом, С.Н. Бузулуковым, С.Е. Щепетовой и др.

В диссертации было обосновано, что на инвестиционную привлекательность региона оказывают влияние инвестиционный потенциал региона и его инвестиционный риск.

С целью получения сводных интегральных индексов инвестиционного потенциала и инвестиционного риска был реализован метод экспертных оценок, основной задачей которого являлось определение степени влияния составных индексов на итоговый сводный индекс. Для проведения экспертного опроса было проведено анкетирование 25 экспертов, отвечающих сформулированным в ходе исследования, требованиям. При составлении опросной анкеты было предложено оценить не только степень влияния того или иного фактора на значения интегральных индексов инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, но и проранжировать данные факторы по их значимости. Для проверки согласованности мнений экспертов был использован коэффициент конкордации, анализ которого показал, что, на уровне значимости =0,05, мнения экспертов согласованы и полученные экспертные оценки достоверны. Таким образом, при дальнейшем расчете индекса инвестиционного потенциала и индекса инвестиционного риска регионов целесообразно использовать полученные значения весов рассчитываемых индексов (табл. 5). Для интерпретации полученных данных была предложена методика усреднения рангов. Сначала были просуммированы все ранги, данные каждым из 25 экспертов, по конкретному фактору. Далее полученные итоговые суммы рангов были проранжированы путем присвоения фактору, набравшему наименьшую сумму, значение 1 и т.д. Таким образом, были определены «усредненные» ранги для каждого из факторов, опираясь на ранги, проставленные экспертам в ходе опроса.

Таблица 5

Средние значения рангов и весов индексов инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации

№ п/п

Факторы

Средний ранг

Средний вес

1

2

3

4

Факторы инвестиционного потенциала региона

1

Природно-ресурсный потенциал

1

0,31

2

Экономический потенциал

2

0,22

3

Трудовой потенциал

3

0,14

4

Экономические реформы

4

0,14

5

Покупательная способность

5

0,10

6

Состояние региональных финансов

6

0,09

1. Природно-ресурсный потенциал региона

1

Обеспеченность региона природными ресурсами (полезные ископаемые, лесные ресурсы)

1

0,47

2

Численность населения

2

0,22

3

Размер территории

3

0,17

4

Плотность населения

4

0,15


1

2

3

4

2. Трудовой потенциал региона

1

Численность экономически активного населения

1

0,60

2

Доля городского населения

2

0,40

3. Экономический потенциал региона

1

Объем промышленного производства

1

0,43

2

Объем розничного товарооборота

2

0,23

3

Объем выполненных подрядных работ в строительстве

3

0,18

4

Объем производства основных видов сельскохозяйственной продукции

4

0,16

4. Покупательная способность региона

1

Среднедушевой доход

1

0,56

2

Отношение заработной платы к прожиточному минимуму

2

0,44

5. Состояние финансов региона

1

Среднедушевой размер начисленных налогов

1

0,37

2

Количество убыточных предприятий в регионе

2

0,35

3

Среднедушевой размер полученных регионом безвозмездных перечислений

3

0,28

6. Экономические реформы региона

1

Среднедушевой размер бюджетных расходов на развитие экономики

1

0,39

2

Количество предприятий со смешанной и частной собственностью

2

0,31

3

Количество кредитных организаций в регионе

3

0,30

Факторы инвестиционного риска региона

1

Финансовый риск

1

0,59

2

Социальный риск

2

0,41

1. Финансовый риск региона

1

Отношение собственных доходов регионального бюджета к их расходам

1

0,58

2

Отношение убытков организаций к прибыли

2

0,42

2. Социальный риск региона

1

Уровень безработицы

1

0,59

2

Уровень преступности

2

0,41



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.