авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

САФИН Фадбир Магусович

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

КАК ДОМИНИРУЮЩАЯ ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ

ОРГАНИЗАЦИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва – 2009

Работа выполнена в Российской Академии предпринимательства

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор

Бандурин Владимир Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Блех Евгений Михайлович

доктор экономических наук, профессор

Корсак Борис Александрович

доктор экономических наук, профессор

Губайдуллина Татьяна Николаевна

Ведущая организация:

ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт Экономики, информатики и систем управления»

Защита диссертации состоится « 8 » февраля 2010 г. в 14.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 521.007.01 при Российской Академии предпринимательства по адресу: 105005, г. Москва, ул. Радио, 14а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии предпринимательства.

Автореферат разослан «___» ___________ 20010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук М.Л. Лезина

I. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Экономическая устойчивость организаций промышленности является важнейшим атрибутом эффективного развития национальной хозяйственной системы и общества в целом. Научно-практическая и теоретическая значимость проблематики устойчивости экономики нашей страны определяется совокупностью причин объективного и субъективного, внутреннего и международного характера. В условиях общемирового финансово-экономического кризиса, она актуализируется особенно остро, выступает формой социального заказа экономической науке, категорическим императивом и частью стратегической задачи диверсификации национального хозяйства и повышения его глобальной конкурентоспособности. Мировой кризис показал крайнюю уязвимость и неустойчивость российской экономики. По сопоставимым данным Международного валютного фонда, рост ВВП в 2008 году на уровне 5,6% сменился в России в 2009 году падением с темпом 6,5%. Относительный спад в России превысил минус 12%, что является абсолютным рекордом для крупных экономик. Для сравнения: в США относительный спад составляет всего 3,7%, в Китае – 1,5%, в Индии – 1,9%. В еврозоне относительный спад составляет минус 6,5%, в Бразилии – 6,4%, а в странах СНГ (за исключением России) – минус 9,34%1. Такой диагноз, поставленный России, выводит ее экономическую устойчивость в число самых приоритетных научных и практических проблем.

Исключительно важным направлением поиска путей выхода из сложившейся ситуации и обеспечения экономической устойчивости на долгосрочную перспективу является смена старой и переход к новой парадигме развития организаций промышленности. Это объясняется важностью той роли, которую играют организации промышленности в жизнедеятельности общества. Промышленное производство является ведущим сектором, вносящим основной вклад в процесс развития всего реального сектора экономики. Именно в этом секторе обозначаются точки роста в российском экономическом пространстве, формируется инновационная среда. Результаты деятельности организаций промышленности оказывают определяющее влияние на положение дел на транспорте, в строительстве, опосредованно - практически на все отрасли экономики. Тем самым, устойчивое развитие организаций промышленности является надежной основой прогресса всей экономики, и наоборот, снижение их устойчивости приводит к кризису всю хозяйственную систему страны.

Важность и необходимость перехода к парадигме устойчивого развития организаций промышленности, связано с накоплением множества сложных и нерешенных проблем в этой сфере общественного бытия. Они порождены тем, что, во-первых, экономическая деятельность свыше одной трети организаций в стране продолжает оставаться нерентабельной, убыточной; во-вторых, низкой восприимчивостью организаций промышленности к инновациям; в-третьих, не полностью преодолены структурные и институциональные барьеры в экономике; в-четвертых, имеет место значительное технологическое отставание от развитых стран и новых развивающихся экономик; в-пятых, отсутствует системность и последовательность проведения национальной промышленной политики, направленной на обеспечение устойчивого развития организаций промышленности.

Эти и другие факторы обусловливают исключительную актуальность проблемы дальнейшего развития теории, методологии и концепции экономической устойчивости как доминирующей парадигмы развития организаций промышленности. В рамках общей концепции возрастает необходимость дальнейшей разработки научно-методического и прикладного инструментария по выявлению и снижению негативного влияния на экономическую устойчивость таких факторов как теневая экономика, рейдерство и других действий, приводящих к потере устойчивости организаций промышленности.

Поэтому диссертационное исследование, посвященное актуальной проблеме экономической устойчивости организаций промышленности, сопровождается пакетом авторских идей – предложений, направленных на выработку эффективной системы показателей и уточнение ресурсной составляющей устойчивости, совершенствование форм и методов антикризисного управления, механизмов предотвращения рейдерства, преднамеренного и фиктивного банкротства, методов оценки теневой экономики и путей снижения ее влияния на экономическую устойчивость организаций промышленности.

Степень разработанности проблемы. Проблематика экономической устойчивости как доминирующей парадигмы развития организаций промышленности становится одним из важных научных направлений в современной экономической науке. Синтезирующие достижения ряда смежных отраслей науки и интегрирующие их концептуальные положения, оно призвано дать ответы не только на вызовы кризисного момента, но и определить ориентиры стратегического развития экономики в целом в условиях стабильно и эффективно действующей хозяйственной системы.

Сущностная природа экономической устойчивости организации промышленности как сложного социального феномена, может быть понята лишь на основе междисциплинарного подхода. В этом контексте для диссертационного изыскания неоценимое значение имели труды таких ученых-естествоведов как А.Андронова, В.Арнольда, Н. Бора, Л.Бриллюэна, Н.Винера, В.Глушкова, А.И. Пригожина, А.Колмогорова, А.Ляпунова, Н.Моисеева, А.Пуанкаре, П.Анохина, Н.Бернштейна, внесших существенный вклад в разработку базовых категорий и концепции устойчивости как явления, свойственного всем – природным, социальным, экономическим, технологическим и производственным системам. В их рамках возникли научные школы таких мэтров экономической науки как М.Алле, А.А.Богданова, Л.Вальраса, Л.В.Канторовича, Дж.Кейнса, Н.Д.Кондратьева, О.Ланге, В.Леонтьева, В.Л.Макарова, А.Маршалла, В.М.Полтеровича, П.Самуэльсона, Е.Е.Слуцкого и других.

Конечно, в данном контексте понимание устойчивости не может быть воспринято как прямое продолжение, копирование естественно – научных школ, моделирование экономической действительности исходя из достижений естественных наук. Социальные процессы и естественные явления имеют различное устройство, различную природу. Формирование парадигмы экономической устойчивости достаточно сложный и длительный процесс. Прежде всего, это обусловлено протекающими процессами в экономике, которые имеют изменчивую, противоречивую природу. Новая парадигма призвана отражать и объяснять изменяющуюся экономическую реальность, при этом, парадигма как система взглядов, теорий, концепций должна уточняться, развиваться под воздействием экономических процессов, выражать динамику устойчивого развития.

В отечественной литературе различным аспектам проблематики устойчивого развития экономики посвящены работы Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, В.С.Балабанова, В.В.Бандурина, И.Ю.Беляевой, С.Ю.Глазьева Р.С.Гринберга, А.П.Градова, А.Г.Грязновой, Г.Т.Журавлева, И.В.Ершовой, В.В.Ивантера, Р.М.Качалова, Г.Б.Клейнера, Д.С.Львова, В.И.Маевского, В.А.Мау, Б.З.Мильнера, А.Д.Некипелова, Р.М.Нуреева, Н.Я.Петракова, Л.М.Путятиной, В.В.Радаева, В.А.Трапезникова, Е.Г.Ясина и других.

Важная и полезная характеристика международных, национальных и региональных и других компонентов феномена экономической устойчивости, влияние глобальных процессов на устойчивое развитие экономики страны, хозяйствующих субъектов даны в обстоятельных трудах В.В.Андронова, А.Г. Гранберга, Т.Н.Губайдуллиной, В.И Жукова, В.Л. Иноземцева, Т.Г. Красновой, А.А.Куклина, В.Ю. Рогова, А.И. Татаркина, Ф.И. Шамхалова, Ю.В. Шараева, Ю.В. Яковца и других.

Конкретные направления формирования экономической устойчивости хозяйствующих субъектов рассмотрены в работах С.П.Бараненко, Л.Т.Гиляровской, И.Б.Гуркова, Н.Н.Думной, В.В.Ковалева, Н.В.Лясникова, Н.Л.Маренкова, В.П. Мельникова, Е.В. Негашева, Г.В.Савицкой, Е.С.Стояновой, Р.А.Фатхутдинова, В.В.Шеметова, А.Д.Шеремета и других. Глубокий анализ проблем антикризисного управления дан в исследованиях А.Н.Асаула, И.А.Бланк, В.А.Богомолова, А.А.Беляева, О.С.Виханского, Э.М.Короткова, Н.Л.Маренкова, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина, Р.А.Фатхутдинова и других.

Генезису и специфике российского варианта неформального сектора экономики, эволюции сферы теневой экономики и ее влияния на степень экономической устойчивости посвящены работы С.Ю.Барсуковой, С.В.Глинкиной, В.О.Исправникова, И.М.Клямкина, В.В.Куликова, Т.И.Корягиной, Р.В.Рывкиной, Л.М.Тимофеева, В.Ф.Яковлева и других.

Таким образом, в целом, проблематика экономической устойчивости получила в литературе основательную проработку. Но в ней еще много лакун и «белых пятен». Так, в тени внимания исследователей остаются узловые теоретико-методологические, концептуальные и прикладные аспекты проблемы достижения экономической устойчивости, формирования парадигмы устойчивого развития организаций промышленности. Не достаточно полно освещен и вопрос о структурных преобразованиях, роли внутренних и внешних ресурсов в достижении экономической устойчивости организаций промышленности. До сих пор еще мало специальных работ, посвященных вопросам обнаружения и локализации потенциальных угроз, в том числе выявлению преднамеренных действий, приводящих к рейдерскому захвату и банкротству организаций промышленности, а также анализу факторов снижения негативного влияния теневой экономики на их устойчивость.

Объект исследования – организации промышленности в условиях выхода из экономического кризиса, перехода их в режим развития и повышения экономической устойчивости.

Предмет диссертационного исследованияПредмет диссертационного исследования – экономические и управленческие отношения, влияющие на формирование механизма обеспечения устойчивости организаций промышленности в контексте формирования парадигмы устойчивого развития экономики России.

Научная гипотеза исследования предположение и аргументация положений о том, что формирование и обеспечение экономической устойчивости организаций промышленности возможно лишь при:

  • смене существующей парадигмы на парадигму устойчивого развития, отвечающей вызовам современности;
  • неизбежном усилении регулирующей роли государства, проведении активной национальной промышленной политики;
  • использовании новых инновационных бизнес-моделей и стратегий развития;
  • совершенствовании механизмов и инструментов управления;
  • своевременном выявлении и локализации потенциальных угроз, которые несут массовые банкротства, агрессивные действия конкурентов, рейдерские захваты и рост теневой экономики.

Цель исследования – на основе обобщения достижений экономической теории и практики предложить методологию обеспечения экономической устойчивости как доминирующей парадигмы развития организаций промышленности.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие исследовательские задачи:

1) разработать концептуальные направления парадигмы устойчивого развития организаций промышленности;

2) исследовать сущностные и количественно-качественные характеристики понятия «экономическая устойчивость организаций промышленности» как открытой целостно-структурированной системы;

3) разработать комплексную систему показателей экономической устойчивости организаций промышленности;

4) обосновать необходимость структурных преобразований с целью обеспечения перехода организаций промышленности на парадигму устойчивого развития;

5) систематизировать ресурсную составляющую экономической устойчивости хозяйствующих субъектов;

6) предложить методику оценки экономической устойчивости организаций в условиях несостоятельности (банкротства);

7) разработать методику оценки рейдерских захватов организаций промышленности;

8) предложить механизм снижения влияния теневой экономики на экономическую устойчивость организаций промышленности,

9) разработать методику разработки программы антикризисного управления как условия достижения экономической устойчивостью организаций промышленности;

10) предложить методику разработки инвестиционной программы для вывода организаций промышленности из кризиса и перехода в режим устойчивого развития.

Теоретико-методологической базой исследования являются фундаментальные положения общественных и естественных наук, касающиеся проблематики устойчивого развития природы и общества, а также крупные исследования экономической науки (экономической теории, институциональной экономики, теории общего экономического равновесия, теории организаций), раскрывающие содержание феномена экономической устойчивости, принципы и методы ее обеспечения на уровне субъектов хозяйственной деятельности. Для достижения целей и задач исследования была использована совокупность общенаучных методов диалектического познания, принципы историчности и системности, а также методы логического, экономико-статистического, экспертно-оценочного и факторного анализа экономической устойчивости организаций промышленности. Особое значение для формирования теоретико-методологической базы исследования имели труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций и симпозиумов, результаты научных исследований Института экономики РАН, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Финансовой академии при Правительстве РФ, Российской экономической академии им.Плеханова, Академии управления МВД России, Академии экономической безопасности МВД России, Российской академии предпринимательства и других научных учреждений по проблемам обеспечения экономической устойчивости хозяйствующих субъектов, формирования концептуальных схем экономического развития, теории управления, инновационного и производственного менеджмента, теневой экономики, банкротства и рейдерскому захвату организаций промышленности.

Информационно-эмпирическую и правовую базу составляют законодательные и нормативные акты органов власти и управления Российской Федерации; статистические данные федеральной и региональных органов исполнительной власти; судебная практика, информация соответствующих Интернет-сайтов.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.