авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

Формирование и реализация многоуровневой промышленной политики в рф в условиях углубления экономической интеграции

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ГОРЯЧЕВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА

Формирование и реализация МНОГОУРОВНЕВОЙ промышленной политики в РФ в условиях

углубления экономической интеграции

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством:

экономика, организация

и управление предприятиями,

отраслями, комплексами

промышленности

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Самара 2013

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет»

Научный консультант – Волкодавова Елена Викторовна,

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Герасимова Валентина Владимировна,

доктор экономических наук, профессор,

Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Саратов, кафедра «Экономика», заведующая кафедрой, профессор

Гилева Татьяна Альбертовна, доктор экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный авиационный технический университет», кафедра «Экономика предпринимательства», профессор

Гришин Игорь Александрович, доктор экономических наук, доцент, ФГАОУ ВПО «Волгоградский государственный университет», кафедра «Менеджмент», заведующий кафедрой, профессор

Ведущая организация – ФГБОУ ВПО «Государственный
университет управления», г. Москва

Защита состоится «8» ноября 2013 г. в 10 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.214.03 при ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет»

Автореферат разослан «_____» ____________ 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Волкодавова Елена Викторовна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Современный этап развития российской экономики отличается от предыдущих значительными качественными и структурными изменениями, которые должны способствовать завоеванию новых международных и национальных рынков сбыта продукции, созданию и внедрению новой техники, технологий, образованию новых конкурентоспособных национальных компаний и появлению новой научной и инженерной элиты. Процесс создания и развития такой системы, как правило, сопровождается существенными препятствиями и трудностями со стороны существующих участников экономических отношений: крупных национальных компаний, политиков, представителей администраций различных уровней и населения, которые не подготовлены к восприятию инновационного характера экономики, профессиональной переквалификации, горизонтальной ротации кадров. В РФ эта проблема стоит еще более остро, т. к. экономика отдельных территориальных образований отличается высокой степенью диверсификации внутренних ресурсов, разнообразием региональных конкурентных преимуществ и многообразием национальных инновационных исследований и разработок, но при этом низким уровнем их внедрения и устаревшей производственной базой реального сектора экономики. Таким образом, специфика современной экономической ситуации в РФ обусловливает необходимость проведения целенаправленной экономической политики и предопределяет выбор приоритетов ее развития. В настоящее время выбран путь к инновационной экономике.

В этих условиях реформирование реального сектора, переход на инновационный путь развития невозможен без проведения целенаправленной промышленной политики, которая является основополагающим условием формирования экономики инновационного типа. Она должна встать на один уровень с другими составляющими экономической политики государства.

Новый взгляд на экономическое развитие РФ определен также и рядом интеграционных процессов, в которые она вовлечена. Во-первых, это образование Таможенного союза трех государств – России, Белоруссии, Казахстана и намерение еще нескольких стран о готовности присоединения к нему; во-вторых, вступление во Всемирную торговую организацию, в-третьих, все расширяющиеся процессы глобализации общества. В этих условиях следует говорить не только о новом образе экономической и промышленной политики национальных экономик отдельных государств, но и о формировании и реализации их наднационального уровня.

Аналитические исследования развития промышленного производства в РФ также подтверждают необходимость формирования целенаправленной промышленной политики. Темпы его роста в последние годы имеют негативную тенденцию. Например, резкое падение в 2008-2009 гг. обусловлено мировым финансовым кризисом, но и в последующие три года (2010-2012 гг.) темпы роста промышленного производства не достигли уровня 2005-2006 гг. (рисунок 1). Кроме того, динамика объемов экспорта продукции промышленности, в т.ч. машиностроения, имеет отрицательную направленность, при том, что темпы роста промышленного производства хоть и незначительно, но растут.

Существующие темпы роста промышленного производства не позволят РФ обеспечить технологический прорыв и перейти от четвертого технологического уклада к шестому, который свойственен экономике передовых стран Европы, США и Японии.

Рисунок 1 - Динамика индексов промышленного производства за 2005-2012 гг.

Таким образом, интеграционные процессы и ряд других объективных условий функционирования экономики предопределяют необходимость разработки концепции развития промышленного производства на основе многоуровневой промышленной политики, которая на современном этапе хозяйствования является одной из наиболее широко обсуждаемых в экономической литературе, а проблемы ее формирования и реализации являются особенно значимыми.

Все это определило актуальность, своевременность и целесообразность исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучению теоретических вопросов формирования промышленной политики на различных уровнях хозяйствования посвящены работы ученых А. Амосова, А. Водянова, Л. Ворониной, С. Глазьева, И. Гафурова, Т. Гилевой, А. Гранберга, И. Гришина, А. Дадашева, А. Данилова-Данильяна, Н. Зубарева, А. Карлика, В. Кириченко, В. Княгинина, Б.Кузнецова, Е.Примакова, В. Рудашевского, А. Татаркина, К. Титова, П. Щедровицкого, Ю. Яременко и др.

Наиболее известными зарубежными авторами, которые изложили сущность подходов к определению промышленной политики, являются И. Ансофф, М. Бест, Т. Брайан, М. Вебер, П. Друкер, Ч.Джонсон, Р. Лукас, Б. Лундвалл, К. Макконнелл, Дж. Мартин, М. Моритани, Д. Окимото, М.Портер, Р. Райч, Д. Родрик, П. Ромер, А. Томпсон, Г. Шмален, Ф. Хедоури и др.

Решение проблемы реализации промышленной политики на уровне предприятий непосредственно связано с проблемой повышения эффективности управления. Данной проблеме посвящены теоретические исследования Р. Акоффа, Г. Абрамишвили, К. Андрианова, П. Завьялова, А. Завадникова, Н. Дугласа, И. Кретова, Ф. Крутикова, О. Моргенштерна, Дж. Неймана, С. Оптнера, Р. Уотермена, а также положения и разработки, представленные в трудах классиков экономической теории С. Брю, А. Маршалла, П. Самуэльсона, А. Смита. Исследованию проблем современной российской промышленности посвятили труды такие ученые-экономисты, как М. Аминов, А. Берлин, В. Герасимова, Л. Гохберг, Г. Егиазарян, Н. Иващенко, В. Мау, А. Омаровский, Э. Уткин, К. Яновский и др.

Вопросам влияния интеграционных процессов на экономику России, негативным и положительным аспектам вступления России во Всемирную торговую организацию, а также особенностям формирования и реализации промышленной политики в условиях интеграции отечественной экономики в мировое хозяйство посвящены труды российских ученых Г. Антонова, А. Бляхман, А. Дынкина, В. Ивантера, В. Кабанова, В. Кушлина, Г. Яковлева и др.

Общетеоретические и эволюционные вопросы разработки промышленной политики в условиях переходных экономик, рыночных отношений исследованы в трудах Л. Абалкина, С. Авдашевой, О. Андрюшкевич, Г. Власкина, Ю. Винслава, Л. Володина, М. Гельвановского, С. Губанова, И. Денисова, О. Иншакова, В. Завадникова, Н. Казанцева, О. Романовой, Е. Рубинштейн, А. Свинаренко, С. Смирнова, А. Трифиловой, А. Шаститко и др.

Проблемы современного периода развития промышленной политики в России исследованы в трудах ученых-экономистов: А. Аганбегяна, Н. Бекетова, А. Брыкина, В. Гильмундинова, В. Кушлина, И. Рукиной, В. Христенко.

Формы, принципы, факторы, влияющие на формирование промышленной политики, рассмотрены в работах А. Гранберга, А. Калинина, И. Липсица, В. Панскова, В. Цветкова, Д. Чекашина, Б. Штульберга.

Однако многие вопросы исследованы недостаточно. Отсутствует единый комплексный подход к проблемам формирования и реализации национальной промышленной политики; недостаточно разработаны методические и практические рекомендации по реализации промышленной политики на уровне предприятия, а аспекты ее формирования в условиях Таможенного союза, Всемирной торговой организации и других интеграционных процессов вообще остаются без внимания. Нет единства в определении понятия «промышленная политика». Не существует комплексной системы показателей оценки уровня реализации промышленной политики, широко используются упрощенные подходы к ее формированию. Аналитическое обобщение имеющихся разработок в данной области показывает, что существующие базовые методологические и методические разработки не в полной мере соответствуют требованиям современной экономической системы.

Отсутствие системности в решении обозначенных проблем обусловливает необходимость исследования целого круга теоретических, методологических и методических вопросов, вызывает необходимость разработки системы управления многоуровневой промышленной политикой.

Дискуссионность и неоднозначность проблематики, неразвитость методических подходов к ее решению, научная актуальность и практическая значимость исследования обусловили выбор темы, объекта, предмета исследования, формулировку цели и этапность выполнения задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений, методик и практических рекомендаций по формированию и реализации многоуровневой промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

Теоретико-методологические задачи

1. Исследовать и развить теоретические положения по формированию промышленной политики: дать определение понятий «наднациональная промышленная политика», «национальная промышленная политика», «реализация промышленной политики на уровне предприятия», раскрыть структуру и содержание национальной промышленной политики. Обосновать необходимость формирования и реализации промышленной политики как многоуровневой системы, разработать схему ее методологии.

2. Предложить методологический подход к формированию самоорганизующейся системы управления многоуровневой промышленной политикой, направленной на повышение эффективности ее функционирования в условиях углубления интеграционных процессов, систематизировать факторы внешней среды, влияющие на ее развитие в этих условиях.

3. Определить методологические принципы формирования и реализации промышленной политики в условиях углубления экономических интеграционных процессов.

4. Разработать методологию гармонизации промышленной и торговой политики на уровне предприятия в условиях углубления экономической интеграции, включающую логику, технологию, структуру и принципы гармонизации; уточнить понятие «гармонизация промышленной и торговой политики на уровне предприятия».

5. Уточнить и дополнить классификацию методов промышленной политики.

Методические задачи

6. Предложить методику формирования и реализации многоуровневой промышленной политики в условиях углубления экономической интеграции.

7. Разработать модель реализации промышленной политики на уровне предприятия на основе использования процессно-ориентированного подхода.

8. Создать организационно-функциональную модель бизнес-процессов реализации промышленной политики на уровне предприятия.

9. Систематизировать комплекс показателей оценки уровня реализации промышленной политики.

10. Разработать методический подход к реализации товарно-структурной составляющей промышленной политики на уровне предприятий.

Прикладная задача

11. Выработать концепцию формирования промышленной политики территориальных образований и обосновать необходимость ее реализации в рамках единой промышленно-инновационной системы.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.5. Гармонизация промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности; 1.1.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне; 1.1. 25. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования выступают структуры промышленного сектора экономики и отдельные предприятия промышленности, сложившиеся и формирующиеся в результате институциональных преобразований комплексов национального хозяйства.

Предмет исследования – управленческие, экономические и организационные отношения, возникающие в процессе формирования и реализации многоуровневой промышленной политики.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются теоретические положения, концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных авторов, являющихся классиками и специалистами в области развития промышленной политики и управления.

В ходе исследования были изучены, проанализированы и обобщены разнообразные источники по данной проблематике: монографии, диссертации, авторефераты, отечественные и зарубежные периодические журналы, газеты, брошюры, материалы международных и всероссийских научных и научно-практических конференций, первичная информация промышленных предприятий.

Основными методами исследования стали процессный и системный подходы, диалектический, сравнительный, функциональный, системный анализ и методы экспертных оценок.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили отечественные и зарубежные статистические данные, документы нормативно-правового характера, законодательные и нормотворческие акты: Конституция РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ; специальная литература по теме диссертации, материалы Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, аналитические разработки Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, а также материалы отчетности предприятий г. Саратова и Саратовской области.

Научная новизна основных положений диссертации, выносимых на защиту, состоит в разработке теоретико-методологических и методических основ, а также практических рекомендаций к процессу формирования и реализации промышленной политики в РФ в условиях углубления экономической интеграции. Наиболее существенными являются следующие результаты, характеризующие научную новизну диссертации:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.