авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

Методология формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях

-- [ Страница 5 ] --

ДПвп – доля прироста производства (выпуска) продукции (работ, услуг) за счет повышения производительности труда;

ТП – темп прироста численности работающих;

ТПвп – темп прироста выпуска производства продукции (работ, услуг).

Социальная эффективность предпринимательской деятельности может быть оценена следующей системой показателей:

- сокращение в регионе уровня безработных, повышение занятости (по росту количества рабочих мест в малом предпринимательстве, по уменьшению количества безработных);

- рост оплаты труда в малом предпринимательстве;

- увеличение размера поступлений по единому социальному налогу и налога по доходам физических лиц;

- увеличение производства социально значимой продукции и импортозамещающей;

- увеличение финансирования региональных социальных программ;

- развитие инфраструктуры по торговому и бытовому обслуживанию слабо социально защищенных слоев населения.

Третий этап. Расчет показателя эффективности государственной поддержки малого предпринимательства определяется по формуле (10,11.).

Рэгп =, Рэгп =

(10,11.)

Рэгп – показатель эффективности государственной поддержки;

– объем налоговых платежей;

– объем затрат на государственную поддержку МП;

– объем прибыли МП.

Четвертый этап. Для обобщенной характеристики экономической и социальной эффективности региональной предпринимательской деятельности можно рассчитывать интегральный уровневый показатель частных показателей, используя формулу (11.) многомерной средней:

(12.)

Э инт – интегральный уровневый показатель эффективности;

п – количество частных показателей, характеризующих эффективность;

п(+) – количество частных положительных показателей эффективности предпринимательской деятельности;

к – весовой коэффициент частного показателя, характеризующего эффективность предпринимательской деятельности (определяется экспертным методом в зависимости от важности (весомости) показателя для обобщенной оценки эффективности);

– сумма весов частных показателей (равная или больше единицы);

– сумма весов положительных частных показателей.

Данная методика имеет применение как для расчета эффективности предпринимательской деятельности между регионами, так и между муниципальными образованиями.

Расчет интегрального показателя, приведенный в таблице 4, показал, что более эффективно предпринимательская деятельность осуществлялась во втором регионе, где Эинт=0,7, а в первом – 0,5.

Таблица 4

Расчет интегрированного уровневого показателя

эффективности предпринимательской деятельности

Частные показатели эффективной предпринимательской деятельности (п)=5

 

Весовой коэффициент частного показателя (к) 

Положительное (+) отрицательное (-) влияние частных показателей на эффективность

1 территория

2 территория

1 эффективность капитальных вложений

0,2

+

2 уровня рентабельности

0,2

+

3 показателя производства и обращения на 1 рубль

0,3

+

4 показатель доли прироста выпускаемой продукции

0,2

+

+

5 показатель эффективности государственной поддержки

0,1

+

8. Методика рейтинговой оценки состояния, движения и использования оборотного капитала основанная на агрегировании локальных показателей состояния, движения и использования оборотного капитала.

Решения относительно функционирования малого предпринимательства приграничных территорий будут более объективны, если в научный и хозяйственный оборот ввести рейтинговую оценку, основанную на комплексном измерении параметров состояния, движения и использования оборотного капитала. Комплексная оценка состояния и использования оборотного капитала – это одновременное и согласованное изучение совокупности показателей, отражающих различные аспекты процесса использования оборотного капитала, обоснование выводов о качестве его использования на основе сравнения обобщающей комплексной оценки с эталоном, среднеотраслевой или среднерегиональной соответствующей оценкой данного индикатора. Расчет рейтинга и классификация по уровню значений позволяет не только использовать эту методику для самоанализа уровня конкурентоспособности, но и ранжировать малые предприятия по степени их инвестиционной привлекательности. Наиболее информативными параметрами оценки состояния и использования оборотного капитала у субъектов малого предпринимательства обладает система относительных показателей, объективность интегральной оценки которых достигается посредством придания им весовых значений (табл. 5).

Для интегрирования локальных показателей состояния и использования оборотного капитала нами предлагается следующий алгоритм:

(13)

К – весовые коэффициенты, определенные на основе экспертной оценки;

хij – отношение значения частного показателя к его максимальному значению по общей совокупности исследуемых малых предприятий.

Согласно методике за эталонное предприятие принимается то, у которого рейтинг имеет минимальное количество набранных баллов. Ранжирование малых предприятий необходимо производить по мере нарастания количества набранных баллов.

Таблица 5

Значимость коэффициентов использования оборотного капитала

Условное

обозначение

коэффициентов

Наименование показателя

Весовое

значение

(баллы)

К1

коэффициент текущей ликвидности

8

К2

коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

8

К3

коэффициент абсолютной ликвидности

7

К4

коэффициент мобильности оборотного капитала

7

К5

доля реального чистого оборотного капитала в текущих активах

6

К6

рентабельность оборотного капитала

3

К7

коэффициент оборачиваемости оборотного капитала

5

К8

коэффициент оборачиваемости запасов

1-3

К9

коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

1-3

Исследования по расчету, оценке, сопоставлению показателей состояния и использования оборотного капитала представляют собой информационный массив, позволяющий группировать, ранжировать хозяйствующие субъекты по определенным признакам, устанавливать общие закономерности их развития, формировать базу для принятия обоснованных решений в области управления оборотным капиталом и малыми предприятиями в целом. В условиях отсутствия базы эталонных или нормативных значений показателей состояния, движения и использования оборотного капитала в рамках отдельной территории полученный информационный массив обладает прикладной значимостью для административных структур, координирующих функционирование такого сектора реальной экономики, как малое предпринимательство. Для системного регулирования развития малого предпринимательства приграничных территорий в интересах выравнивания уровней социально-экономического развития территорий представляется целесообразной группировка малых предприятий по их отношению к среднеотраслевым или среднерегиональным показателям оценки состояния, движения и использования оборотного капитала (табл. 6).

Местоположение оборотного капитала в хозяйственной системе субъектов малого предпринимательства объективно требует тактики управления, основанной на целевом комплексном подходе к управлению текущими активами и текущими пассивами, рассматриваемыми в единстве. Целеполагание комплексного подхода к управлению оборотным капиталом субъектов малого предпринимательства не должно идти вразрез с общим целеполаганием управляющего воздействия на оборотный капитал. Оно может быть сформулировано как обеспечение такого состояния оборотного капитала и формирующих его элементов на каждый момент времени, которое бы удовлетворяло потребность в нем предпринимательства и гарантировало бы своевременный возврат денежных средств по обязательствам.

Таблица 6

Дифференциация малых предприятий в зависимости

от значений их рейтинговой оценки (на примере Еврейской автономной области)

Группировка на основе значений рейтинговой оценки

Обрабатывающее производство

Торговля и общественное питание

Строительство

Транспорт

1-я группа предприятий при рейтинговом значении

от 1,75 до 5,86

от 1,15 до 5,11

от 2,09 до 4,52

от 0,81 до 4,77

2-я группа предприятий при рейтинговом значении

от 5,87 до 7,33

от 5,12 до 6,38

от 4,43 до 5,66

от 4,78 до 5,98

3-я группа предприятий при рейтинговом значении более

7,34

6,39

5,67

5,99



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.