авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Методология формирования и развития малого предпринимательства в приграничных территориях

-- [ Страница 4 ] --

5. Методика оценки внешнеэкономического потенциала приграничных территорий, позволяющая оценить уровень и динамику развития внешнеэкономической деятельности как отдельно взятой приграничной территории, так и в сопоставлении с другими.

Учитывая большое количество приграничных территорий, их различное социально-экономическое положение, важным элементом, несомненно, является оценка внешнеэкономического потенциала.

Основная сложность заключается в невозможности однозначной интегральной оценки уровня развития. Мировой опыт территориального управления свидетельствует о необходимости использования в аналогичных целях не единого показателя или системы показателей, а совокупности комплексных оценок, позволяющих учесть влияние на развитие внешнеэкономического потенциала региона всех социально-экономических факторов. Таким образом, задача системной оценки уровня развития региона трансформируется в задачу отбора отдельных количественных и качественных показателей, обоснования соответствующих группировок в соответствии с целями регионального развития.

При формировании предлагаемой системы показателей, оценки уровня развития учитывались следующие условия:

1. Доступность получения необходимой статистической информации.

2. Простота расчетов.

3. Учет отраслевой специализации территории.

4. Учет основных направлений внешнеэкономической деятельности территорий.

5. Обширность получаемой информации и возможность построения рейтинговых оценок положения приграничной территории в сравнении с другими по различным направлениям.

6. Прямое или косвенное влияние на развитие внешнеэкономических связей.

7. Оценка основных, наиболее распространенных форм внешнеэкономической деятельности (внешнеторговые операции, инвестиционное сотрудничество, совместное предпринимательство).

8. Распространенность большего числа предлагаемых коэффициентов.

В предлагаемой типологии использовано 33 показателя, разделенных на 5 групп.

Первая группа, состоящая из 8 показателей, – оценивает уровень открытости региональной экономики.

Вторая группа, состоящая из 11 показателей, – оценивает уровень специализации экономики региона.

Третья группа, состоящая из 3 показателей, – оценивает уровень развития совместного предпринимательства.

Четвертая группа, состоящая из 9 показателей, – оценивает уровень развития инновационной деятельности.

Пятая группа, состоящая из 2 показателей, – оценивает уровень развития инвестиционной деятельности. Все предложенные коэффициенты целесообразно представлены в диссертации в приложении 2 в виде таблицы.

Основной целью предлагаемой методики является оценка уровня развития внешнеэкономического потенциала приграничной территории, на основе, которой возможна разработка рекомендаций по расширению объемов внешнеторговых операций. Поскольку методика ориентирована на исследование развития внешнеэкономической деятельности территории, то вполне оправданным представляется высокая доля показателей, оценивающих экспортно-импортные операции. Причем с помощью этой методики, с одной стороны, возможно, охарактеризовать уровень и динамику развития внешнеэкономических связей территории, а с другой – дать сравнительную характеристику этого развития и наметить приоритеты дальнейшего развития внешнеэкономического потенциала отдельно взятой территории. На основе произведенных расчетов все приграничные территории были поделены на 4 типа. В первый тип вошли территории, обладающие наивысшим внешнеэкономическим потенциалом. Ко второму типу относятся территории, имеющие высокий уровень развития и активно развивающие внешнеэкономическую деятельность. К третьему типу относиться территории, имеющие низкий внешнеэкономический потенциал. В четвертый тип вошли территории, которые практически не осуществляют внешнеэкономическую деятельность вследствие практически полного отсутствия внешнеэкономического потенциала. Таким образом, можно констатировать, что основная масса приграничных территорий имеет низкий внешнеэкономический потенциал.

6. Методика оценки развития малого предпринимательства в приграничных территориях, основанная на стандартных индикаторах и моделях их расчета, позволяющая оценить уровень развития малого предпринимательства как в отдельной приграничной территории, так и в сопоставлении с другими.

Оценка развития малого предпринимательства приграничных территорий является приоритетным направлением региональной политики. Изменения состояния этого сектора, отражаемые в рамках государственного статистического наблюдения, являются важным индикатором эффективности его поддержки. В этой связи межтерриториальные сопоставления созданных в различных территориях систем поддержки малого предпринимательства представляют несомненный интерес с точки зрения анализа использования положительного опыта более эффективных мероприятий. Безусловными преимуществами данной методики являются: простота модели, делающая доступным ее использование в рамках существующих массивов статистической информации без привлечения дополнительных данных, возможность использования абсолютных и относительных показателей. Информационной базой исследования является информация РОССТАТа, отчеты уполномоченных органов исполнительной власти регионов. Помимо учета базовых абсолютных показателей рассматривается и динамика их изменения за счет нормирования основных показателей и отнесения их приращений к базовым величинам. В диссертации анализируются показатели и их значения для соответствующих приграничных территорий с ранжированием последних по значениям абсолютных и относительных величин.

В соответствии с разработанной методикой оценка проводится в следующей последовательности:

Первый этап. Оценивается социальная функция малого предпринимательства.

1. Рассчитывается показатель, отражающий степень привлекательности бизнес-среды для предпринимательских структур региона по формуле (1.)

(1.)

Рсп – показатель степени привлекательности бизнес среды;

– среднее число МП на 1000 человек экономически активного населения региона на начало периода;

– среднее число МП на 1000 человек экономически активного населения региона на конец периода.

2. Рассчитывается показатель социальной функции сектора малого предпринимательства региона по формуле (2.);

Pсф=

(2.)

Pсф – показатель социальной функции сектора МП региона;

– доля занятых на МП на начало и конец периода;

– доля занятых в экономике региона на начало и конец периода.

Второй этап. Оценивается экономическая функция малого предпринимательства территории.

Рассчитывается показатель экономической функции малого предпринимательства региона по формуле (3.);

(3.)

Рэф – показатель экономической функции сектора МП региона;

– объем произведенной МП продукции на душу населения на начало и конец периода;

– объем произведенной МП продукции на душу населения на период.

Расчет доли объема продукции произведенной малыми предприятиями в общем объеме ВРП на начало и конец периода, далее определение объема ВРП в пересчете на одно МП на начало и конец периода по следующим формулам (4.), (5.);

(4.)

Dvп – доля объема продукции, произведенной МП в общем объеме ВРП на начало и конец периода;

– доля объема продукции, произведенной МП на начало и конец периода;

– объем ВРП на начало и конец периода.

(5.)

Vврп/мп – объем ВРП в пересчете на одно малое предприятие на начало и конец периода;

Рэф – показатель экономической функции сектора МП региона;

Pсф – показатель социальной функции сектора МП региона.

Третий этап. Построение интегрального рейтинга. При построении интегрального рейтинга показатели не могут рассматриваться как равновесные. При этом представляется более корректным и полезным рассмотрение трех показателей экономической функции в комплексе через нахождение их среднего арифметического, что позволит избежать относительного уменьшения значимости эффективности социальной функции сектора малого предпринимательства.

В результате апробации данной методики (табл. 3) выявлены лидеры по положительной динамике показателей, характеризующих развитие малых предприятий – Еврейская автономная область, Амурская область.

Крупнейшие регионы в ДВФО, Приморский и Хабаровский край, занимают в рейтинге 3-е и 4-е места соответственно, демонстрируя снижение социальной функции малого предпринимательства за анализируемый период при незначительном росте экономической функции малых предприятий в регионе.

Результаты расчетов по указанной методике показывают значительное смещение позиций лидеров по абсолютным показателям, что говорит о необходимости пересмотра существующих и действующих подходов и моделей поддержки малых предприятий.

Таблица 3.

Интегральный рейтинг приграничных территорий Дальнего Востока

по динамике относительных показателей развития

малого предпринимательства

Регион

Социальная функция

Экономическая функция

Интегральный

показатель

Место

1

Еврейская автономная

область

0,93

8,21

8,44

1

2

Амурская область

0,34

2,99

2,12

2

3

Приморский край

0,12

1,73

1,33

3

4

Хабаровский край

0,09

1,68

1,17

4

7. Методика оценки эффективности малого предпринимательства в приграничных территориях. Методика основана на системе показателей, включающей расчет экономической, социальной, бюджетной эффективности малого предпринимательства.

Эффективность предпринимательства, как и эффективность любой экономической деятельности, зависит от соотношения результатов деятельности (эффекта) и затрат или примененных ресурсов.

Оценка эффективности малого предпринимательства производится по совокупности частных показателей, раскрывающих сущность цели (критерии). При этом перечень показателей не должен быть громоздким (чрезмерно большим), но каждый из них должен характеризоваться весомостью, доступностью и достоверностью с учетом полученной информационной базы. Предложенная система показателей оценки включает в свой расчет экономическую и социальную эффективности и эффективности государственной поддержки малого предпринимательства приграничных территорий.

В соответствии с разработанной методикой оценка проводится в следующей последовательности:

Первый этап. Расчет экономической эффективности предпринимательства территории.

Эффективность капитальных вложений, которая рассчитывается по формуле(6.)

(6.)

Повышение эффективности капитальных вложений характеризуют показатели размера прироста прибыли на 1 руб. капитальных вложений в анализируемом периоде по сравнению с базисным, где:

Эквл – эффективность капитальных вложений;

Р – прирост прибыли;

Квл – капитальные вложения.

Расчет уровня рентабельности определяется по следующей формуле(7.),

R=

(7.)

Р – прирост прибыли;

Vпп – объем произведенной продукции.

Темпы роста рентабельности связаны с эффективностью использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Рентабельность предпринимательской деятельности на общерегиональном и муниципальном уровнях, определяется как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных производственных фондов и характеризует эффективность их использования, а также как отношение прибыли к объему выпуска (производства, реализации) продукции (работ, услуг) и характеризует эффективность производственной деятельности.

Расчет показателя производства и обращения на 1 рубль произведенной продукции (работ, услуг).

Рпр= Vзатр – Vпп,

(8.)

Рпр – показатель производства и обращения на 1 рубль произведенной продукции (работ, услуг).

Vзатр – объем затрат

Vпп – объем произведенной продукции работ услуг анализируемого периода в сравнении с базисным

Снижение этого показателя свидетельствует о повышении эффективности предпринимательской деятельности и наоборот.

Второй этап. Расчет социальной эффективности малого предпринимательства. Эффективность использования трудовых ресурсов характеризует показатель доли прироста выпускаемой (произведенной) продукции (работ, услуг) за счет повышения производительности труда и определяется по формуле (9.):

(9.)



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.