авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Институциональное регулирование инвестиционно-инновационной модели развития российской экономики

-- [ Страница 3 ] --

Рис.1. Матрица взаимосвязей «инвестиции - инновации»

При этом, следует подчеркнуть, что эффект носит объективный характер. Так, для инвестиций (в случае абстрагирования от инновационной составляющей экономической динамики) характерны: получение дохода от вложений как основной мотив; направленность инвестиций на увеличение капитала (в рамках традиционно понимаемой производственной функции), что отражается в количественных показателях экономической динамики; итогом увеличения инвестиций в условиях отсутствия инноваций выступает экстенсивный капиталоемкий экономический рост. Для образования матрицы «инновации – инвестиции» необходима также формализация по мотиву, функции и эффекту инноваций. Для этого первоначально проведен анализ инноваций как самостоятельного источника экономического развития (в понимании Й. Шумпетера) в условиях принятия инвестиций как нулевого фактора. При этом для инноваций характерно: увеличение дохода как ведущего мотива деятельности; назначение инноваций состоит в качественных изменениях производственной функции (новых комбинациях факторов производства); объективным эффектом от накопления количества инноваций выступает интенсивный характер экономического роста.

Проведенный анализ взаимодействия институтов инвестиций и инноваций показал наличие взаимосвязи между ними, что позволяет рассматривать изучаемые явления, в случае их согласованного развития, как коэволюцию экономической системы. В коэволюции отражается диалектический закон перехода количественных изменений в качественные. В случае реализации в экономической системе институтом инвестиций своей функции происходит внедрение трудосберегающих технологий; при реализации в экономической системе функции инноваций – повышается эффективность использования капитала. При одновременном коэволюционном развитии инвестиций и инноваций становится возможным выход национальной экономики на траекторию опережающего развития. Внутренним механизмом этого выступает интеграция эффективного использования капитала, трудо- и ресурсосбережения с доминированием рыночной мотивации хозяйствования и соответственно единство количественных и качественных изменений. Этот процесс можно обозначить как мультипликативный эффект от коэволюции институтов инноваций и инвестиций.

Проведенный анализ показал, что Россия весьма слабо представлена на мировых рынках наукоемкой продукции. Ее доля на рынках высокотехнологичной продукции составляет менее 1%, а в гражданской сфере – около 0,1%. Это сопоставимо с позициями таких стран, как Чехия, Норвегия и Португалия. Ни по одной из товарных групп гражданской высокотехнологичной продукции Россия не входит в число мировых лидеров-экспортеров.

По официальным статистическим данным инновационная активность российских компаний остается крайне низкой (Табл. 1). В 2010 году число предприятий, осуществлявших технологические инновации, составило 9,4% от их общего числа. Затраты на совокупные технологические инновации составляют 3,5% от валовых накоплений и имеют тенденции к снижению. Поэтому в России необходима переориентация инвестиционной деятельности на инновации.

2005 г.

в % к итогу

2010 г.

в % к итогу

Валовые накопления (млрд. руб)

4338,7

100

10265,0

100

Инвестиции в основной капитал (млрд. руб)

3611,1

83,2

9151,4

89,3

Иностранные инвестиции (млрд. руб)

53,6

1,2

114,7

1,1

Расходы на науку (млрд. руб)

76,9

1,8

219,1

2,1

Внутренние затраты на научные исследования и разработки (млрд. руб)

230,8

5,3

485,8

4,7

Затраты на технологические инновации (млрд. руб)

207,5

(2007 г.)

4,8

358,9 (2009г.)

3,5

Табл.1 Структура и динамика инвестиций и инноваций в российской экономике

В работе доказано, что для инвестиций и инноваций как коэволюционных институтов характерно соразмерное развитие и изменение. Количественная соразмерность линейная: чем больше инвестиций, тем больше инноваций, и наоборот. Качественная соразмерность выражается в том, что, во-первых, инвестиции в краткосрочном периоде - элемент спроса (вложения в создание нового или возмещение изношенного производительного, человеческого, природного капитала); во вторых, инвестиции и инновации в долгосрочном периоде - элемент предложения (рост запаса капитала, рост производственных возможностей, рост инноваций, улучшение соотношения «инвестиции-инновации».

Реальное соотношение между инвестициями и инновациями зависит от структуры валовых инвестиций (совокупные инвестиции, включающие в себя восстановительные инвестиции (амортизацию) и чистые инвестиции). Та часть инвестиций, которая идет на возмещение износа основного капитала, как правило, не может рассматриваться в качестве инноваций. Без инновационной направленности инвестиции в основной капитал могут оказаться неэффективными, продлевать выпуск устаревшей продукции.

Чистые инвестиции - в основной капитал, запасы, жилищное строительство. Инвестиции в запасы и в жилищное строительство также не оказывают существенного влияния на инновационный потенциал экономики.

Инновационные инвестиции связаны с вложениями государства и фирм в основной капитал, в человеческий капитал, в техническое и технологическое перевооружение производства. Именно эти расходы способствуют улучшению соотношения «инвестиции-инновации» в пользу инновационной составляющей.

В диссертации также доказано, что инвестиции и инновации как коэволюционные институты, редуцируют процесс взаимной трансформации друг в друга (рис. 2).

 Рис 2. Редукция инвестиционных и инновационных институтов В экономическом-1

Рис 2. Редукция инвестиционных и инновационных институтов

В экономическом плане инновационные и инвестиционные процессы тесно переплетены друг с другом. С одной стороны, проведение НИОКР, техническое и экономическое освоение новшества требуют создания финансового, материально-технического, информационного и кадрового обеспечения, основанных на инвестициях. С другой стороны, сами результаты инновационного процесса могут по своей экономической природе превращаться в инвестиции. Подобная возможность появляется тогда, когда в числе возможных видов инвестиций выступают технологии, лицензии и интеллектуальные ценности. В силу того, что научное знание не уничтожается в ходе своего использования, подобные инвестиции могут приводить к возникновению эффекта мультипликатора при генерировании нового инвестиционного спроса, а, следовательно, более быстрой диффузии инноваций.

Проведенное исследование показывает позитивную связь между показателями эффективности инновационной деятельности и «качеством» функционирующих в них институтов: чем выше индикаторы последнего, тем выше и устойчивее, в общем случае, демонстрируемые показатели экономического роста. Высокий уровень и качество развития институтов (а это, прежде всего, степень защищенности прав собственности и контрактов) способствует формированию высокой инвестиционной активности и повышению качества рабочей силы, а значит и более успешному генерированию новых волн инноваций.

Исходя из этого, в работе выявлены и обоснованы причины, обусловливающие необходимость совершенствования институционального регулирования взаимодействия инноваций и инвестиций как коэволюционных институтов современной российской экономики.

Первой причиной выступает специфика товарности инновации как продукта НИОКР, выражающаяся в том, что инновации могут быть, как общественным, так и част­ным благом.

Инновациям как общественным благам присущи два свойства - неделимостью в по­треблении и неисключимостью из потребления. Первое свойство означает, что, в отличие от потребления нововведения как блага частного, потребление новшества как общественного блага одним индивидом не уменьшает возможностей его потребления другими, поступив в обращение, благо уже не покидает его. Вто­рое свойство означает, что воспрепятствовать потреблению такого блага лицами, не желающими платить за него, невозможно или дорого.

В рыночной экономике большин­ство инноваций являются частными благами: они обладают кон­курентностью в потреблении и присвояемостью. Инновации как частные блага чаще всего являются товарами. Но новшества, явля­ющиеся чистыми блага, которые одновременно неконкурентны в потреблении и неприсвояемы, в принципе не могут иметь товар­ную форму (пример - новшества как результаты фундаментальных исследований).

Таким образом, специфика товарности инноваций обусловливает необходимость государственного регулирования этих процессов.

Вторая причина заключается в некомплементарности имеющихся в России институтов и так называемых институциональных разрывах.

Функциональность, надежность и эффективность созданных к настоящему времени институтов вполне закономерно вызывают острую критику. Отсутствие стабильности институциональной среды привело к снижению уровня инноваций и инвестиций в российской экономической системе. Особенно негативной была и до сих пор остается роль институтов, прежде всего государственных, в плане способности государства поддерживать приемлемый деловой климат, предпринимательскую среду на основе закона и порядка.

В России «провалы» рынка в инновационной сфере и пробелы в законодательстве вынуждают государство принимать на себя ряд институциональных функций по регулированию инновационного цикла, финансированию инновационных проектов, принуждения к этому частного бизнеса. Добиться высокой эффективности институтов стимулирующих инновации возможно также за счет развитие эффективных институтов взаимодействия государства и бизнеса.

Третья причина вызвана наличием ассиметрии в соотношении «инвестиции – инновации» и информационной ассиметрии.

В России, несмотря на достаточно большой объем инвестиций, большая их часть не связана с инвестициями направленными на развитие инновационного потенциала.

Функционирование рынка зависит от того, насколько участники сделок владеют информацией о потреби­тельских свойствах инвестиционных товаров и услуг, альтернативных возможнос­тях их производства и приобретения, а также о тенденциях изме­нения конъюнктуры. Неполнота информации лимитирует воз­можности эффективного использования ресурсов, обусловливая неоптимальное поведение продавцов и покупателей. Это ограничивает конкуренцию, затрудняет заключение долгосрочных контрактов.

Однако рынки некоторых товаров и особенно услуг характеризуются существенной информационной асимметрией, то есть неравномерным распределением информации, необходимой для принятия решений о покупках и продажах. В условиях информаци­онной асимметрии информация, существенная для заключения сдел­ки, находится в преимущественном распоряжении одного из ее участ­ников.

Информационные проблемы лежат в основе такого феноме­на, как неполнота рынков. Имеются в виду ситуации, когда по­требности в отдельных видах услуг не могут быть удовлетворены, поскольку потенциальным производителям пришлось бы дейст­вовать в условиях чрезмерно высокой неопределенности. В ответ на запросы потенциальных потребителей не появляется адекват­ное предложение. Соответственно рыночный механизм оказыва­ется неспособным реализовать потенциальные Парето - улучшения.

Распро­странение информации, необходимой производителям и потре­бителям, представляет собой пример деятельности, порождаю­щей позитивные внешние эффекты. Поэтому обычной практикой для стран с развитой рыночной эконо­микой является участие государства в формировании информа­ционной инфраструктуры рынка.

3. Обосновано, что в целях совершенствования институтов, улучшающих соотношение «инвестиции-инновации», необходимо формирование комплементарного взаимодействия институтов инновационной экономики для генерации и воспроизводства интеллектуальных активов, знаниеемких благ и инноваций в целях обеспечения конкурентоспособности национальной экономики и компаний, роста качества жизни и благосостояния.

Основой эффективного функционирования и развития инновационных механизмов выступают согласованное взаимодействие всех групп институтов, таких как: формальные институты (законодательство); неформальные институты (культура); институты сферы науки и образования; институты бизнеса; институты госрегулирования.

Взаимодействие комплементарных институтов определяет институциональную среду рыночной экономики, как формальную, так и неформальную ее часть (рис. 3).

Институты инновационной экономики

формальные институты (законодательство),

неформальные институты (культура),

институты сферы науки и образования,

институты бизнеса,

институты госрегулирования.

 Рис 3. Механизм взаимодействия комплементарных институтов За последние годы-2

Рис 3. Механизм взаимодействия комплементарных институтов

За последние годы правительством реали­зован целый ряд мер в направлении создания более комфортных условий для бизнеса - это и упрощение процедур регистрации, сокращение проверок, допуск малых и средних предприятий к выполнению государственного заказа, отмена обязательной сертификации и т.д. Приняты со­ответствующие законы (формальные правила) и формируются механизмы, обеспечивающие их реализацию. Однако основная проблема, не позволяющая данным институтам повысить эф­фективность деятельности, это противоречия в отношениях бизнеса и общества, несовпадение целей и методов их достижения, в первую очередь со стороны бизнеса.

Проблема несовпадения частных и общест­венных интересов является одной из основных в сфере согласования формальных и неформальных «правил игры» в обществе. Несоответствие двух групп интересов на практике приво­дит к росту индивидуального благосостояния, при одновременном снижении общественного благо­состояния. Необходимо осуществлять поддержку всех видов и форм взаимодействий между наукой, бизнесом и образованием. Нужно совершенствовать институты таким образом, чтобы сохранились целостность механизма и принцип дополняемости институтов. Данные элементы должны представлять собой совокупность, а не существовать в отрыве друг от друга.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.