авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности сферы образовательных услуг региона

-- [ Страница 4 ] --

Таблица 4

Результаты расчета показателей конкурентоспособности субъектов

сферы образовательных услуг на 2010 год

Наименование

вуза

Кадровая

обеспеченность

Обеспеченность МТР

Подготовка

научных кадров

НИРС

Образовательная деятельность

Международная деятельность

Связи

с работодателями

Условия оказания образовательных услуг

ТГУ

27,1

119,14

2,96

0,61

0,54

0,15

1,8

48,38

ПВГУС

38,05

130,24

5,75

0,62

0,76

0,24

10,4

95,38

ВУиТ

18,14

131,28

3,21

0,31

0,43

0,04

1,4

40,42

ТФИКиП

13,12

125,76

3,65

0,36

0,35

0,0

0,0

32,88

СамГТУ

20,54

134,53

3,96

0,65

0,59

0,35

7,2

91,22

СГАУ

24,2

140,79

1,38

0,71

0,62

0,13

2,2

48,05

СГЭУ

20,18

139,49

1,45

0,7

0,59

0,13

2,4

53,47

ТФВЭГУ

18,85

121,17

1,74

0,43

0,57

0,07

1,8

34,22

РГГУ

37,41

131,38

5,2

0,71

0,87

0,15

7,4

97,98

КГТУ

36,08

139,67

1,49

0,73

0,72

0,23

10,2

86,73

КГАСУ

36,11

134,11

5,99

0,74

0,74

0,06

4,2

66,29

УлГУ

32,58

126,68

1,31

0,76

0,67

0,02

6,6

84,01

СпбГУ

35,96

132,89

8,27

0,76

0,8

0,19

10,8

94,02

Посредством инструментария кластерного анализа определены показатели конкурентоспособности вузов с учетом других регионов (например, СпбГУ и РГГУ), получены результаты классификационного структурирования в виде дендрограммы, или дерева объединения, представленной на рис. 4.

Рис. 4. Дерево объединения вузов в кластеры методом одиночной связи

при оценке конкурентоспособности вузов

Для оценки конкурентоспособности вузов каждый показатель вуза сравнивался с эталонным показателем. Обозначим i – частные характеристики вузов, i = 1,…, n; i – пронормированные значения частных характеристик, где в качестве базы для сопоставления берутся эталонные значения, соответствующие наибольшему значению среди рассматриваемых вузов, либо установленные экспертным путем:

. (1)

Изменение пронормированных значений i происходит в диапазоне [01]. «1» – соответствует высокому уровню конкурентоспособности, «0» характеризует вуз как неконкурентоспособный.

Таблица 5

Группировка вузов Самарской области

по уровню конкурентоспособности (авторский вариант)

Номер группы

Наименование группы

Значение обобщающего показателя конкурентоспособности

Наименование вуза Самарской области

1

Высококонкурентные

0,68-1,0

ПВГУС,

СамГТУ, СГАУ

2

Среднеконкурентные

0,34-0,67

ТГУ, ВУиТ, СГЭУ, ТФИКиП

3

Низкоконкурентные

0,00-0,33

-



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.