авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Формирование и развитие контрактных отношений в российском агропромышленном комплексе

-- [ Страница 3 ] --

Для государства как субъекта контрактных отношений характерны проблемы (оппортунистическое поведение, ограниченность судебного механизма улаживания конфликтов) и противоречия (различные цели, стимулы и затраты сторон на выполнение своих обязательств), присущие и другим экономическим субъектам.

Исследование природы контракта с позиций указанных теорий позволило выявить связь между исходными условиями (предпосылками) заключения контракта, противоречиями сторон и функциями (ролью, значением) контрактации в процессе реализации контрактных отношений.

В качестве функций контрактации в работе были выделены: предотвращение оппортунистического поведения сторон, обусловленного наличием асимметрии информации; распределение ex post выгод, риска и ожидаемой доходности инвестиций в связи с непредвиденными событиями; минимизация совокупных трансакционных издержек, создание механизмов частного улаживания конфликтов.

Существующее многообразие форм контрактных отношений обусловило необходимость их типологии, которая дает возможность системно представить экономическую природу и взаимосвязи контрактов. В качестве критериев типологизации были обозначены: склонность субъектов к риску, степень регулярности заключаемых сделок, характер коммуникаций между участниками контракта, равенство (или неравенство) сторон, степень специфичности активов, продолжительность сделки и ее результат.

Факторами, определяющими выбор типа контракта, являются степень неопределенности и сложность сделки, измеримость характеристик, взаимозависимость сделок и др.

Применение к изучению экономических явлений контрактного подхода, который представляет собой способ исследования экономического поведения, когда наблюдаемое действие экономических агентов интерпретируется как обусловленное исполнением ими некоторых контрактных обязательств, позволило установить взаимосвязи различных типов контрактов (рис. 1) по следующим критериям: степени регулярности сделок (классический, неоклассический, отношенческий), характеру коммуникаций между сторонами (явные и неявные), специфичности активов (зависимые и независимые).

 Схема взаимосвязей типов контрактов Следует отметить, что типы-0Рис.1. Схема взаимосвязей типов контрактов

Следует отметить, что типы контрактов, рассматриваемые в экономической теории, и виды договоров, закрепленные в российском законодательстве, существенно отличаются друг от друга.

Во второй главе «Условия формирования и развития контрактных отношений в агропромышленном комплексе России» выявлены предпосылки и особенности формирования контрактных отношений в российском АПК, проанализированы ограничения развития сельскохозяйственной отрасли, определены тенденции развития контрактных отношений.

Специфику формирования контрактных отношений в АПК определяют следующие факторы: высокая степень неопределенности заключаемых сделок, связанная с зависимостью сельскохозяйственного производства от природно-климатических, биологических и других условий; необходимость использования более универсальной техники вследствие наличия сезонности производства; пространственная рассредоточенность производства; тесная взаимосвязь сельского хозяйства и других отраслей (машиностроения, пищевой и перерабатывающей промышленности); монополизация рынка реализации сельскохозяйственной продукции перерабатывающими предприятиями (отсутствие выбора наиболее выгодного покупателя продукции); диспаритет цен; сложности в реализации права собственности на землю; высокая зависимость от государственных вложений.

Одним из наиболее существенных факторов выступает специфичность активов, используемых в отрасли. В экономической литературе выделяют несколько видов специфичности активов. Для сельского хозяйства, по нашему мнению, характерна специфичность местоположения, специфичность человеческого капитала, специфичность целевых, или «предназначенных», активов и специфичность временная. Специфичность местоположения, вызванная пространственной рассредоточенностью сельскохозяйственного производства, связана со слишком большими издержками перемещения техники (комбайнов, тракторов и т.д.) и продукции. Понятие специфичности человеческого капитала для сельскохозяйственной отрасли применимо к отношенческим навыкам, возникающим при работе в коллективе, и к профессиональным навыкам (работа с живыми организмами и т.п.). Специфичность целевых активов связана со сложностями реализации сельскохозяйственной продукции. В случае расторжения контракта, например, с единственным перерабатывающим предприятием в регионе сельхозпроизводителям трудно найти другого покупателя. Кроме того, возможности реализации продукции ограничиваются предприятиями сетевой торговли. Еще одним ограничением для сельхозпроизводителей является деятельность органов власти, направленная на сокращение объектов нестационарной торговли. Специфичность временную обусловливает сезонность производства сельскохозяйственной продукции, вследствие которой потребность в конкретной технике, человеческих ресурсах, семенах, удобрениях возникает в определенный момент времени. Очевидно, что, если данные ресурсы не будут поставлены вовремя, во-первых, ценность их снижается, а во-вторых, производство продукции окажется под угрозой и может быть сорвано.

Типология ограничений развития сельского хозяйства и связанных с ним отраслей, определяющих специфику формирования контрактных взаимодействий субъектов АПК, представлена на рис. 2.

Рис. 2. Проблемы и факторы, определяющие специфику формирования контрактных отношений в АПК России

В диссертации определены три группы проблем развития контрактных отношений в АПК России: институциональные (высокие риски и трансакционные издержки при осуществлении сельскохозяйственной деятельности, отношения властной асимметрии между субъектами АПК, например, сложности реализации права собственности на землю, неравноправность «партнерских» отношений субъектов АПК), макроэкономические (отсутствие адекватной государственной политики, учитывающей степень взаимозависимости субъектов в сельском хозяйстве, разгосударствление системы государственных закупок, диспаритет цен, высокая доля импорта продовольственных товаров и др.) и ресурсные (низкая техническая оснащенность производства, высокая доля материальных затрат в общих расходах).

Исследование особенностей современного состояния АПК России позволило определить основные предпосылки недостаточного развития контрактных отношений: проведение государственной аграрной политики, направленной на стимулирование деятельности малых форм хозяйствования и не учитывающей степени взаимозависимости всех субъектов сельского хозяйства; разгосударствление системы закупок и реализации продукции; слабое использование эксплицитных контрактов в процессе реализации продукции; сложности реализации продукции хозяйствами населения; высокие риски и рост трансакционных издержек вследствие отсутствия культуры договорных отношений и других неформальных институтов в аграрном секторе.

Тенденции развития контрактных отношений в отечественном агропромышленном комплексе связаны с: формированием отношений властной асимметрии между сельхозпроизводителями и предприятиями других отраслей (например, пищевой, перерабатывающей); ростом трансакционных издержек и рисков вследствие отсутствия культуры договорных отношений и других неформальных институтов в аграрном секторе; активизацией контрактных отношений в рамках интегрированных структур, обусловленной стремлением сельхозпроизводителей к снижению степени неопределенности хозяйственной среды.

В диссертации доказано, что наиболее сильной стороной контрактных отношений, определяющей условия контракта, выступают не сами сельхозпроизводители, а их партнеры (перерабатывающие предприятия, торговые компании и др.); обосновано, что информационная и властная асимметрия создаёт возможности для оппортунистического поведения экономических субъектов как на стадии ex ante, так и на стадии ex post; обозначены типы контрактов, преобладающие в российском сельском хозяйстве.

К основным преимуществам, которые получают сельхозпроизводители от контрактации, относятся: уменьшение степени неопределенности и рисков; организация сбыта произведенной продукции; оптимизация поставок; снижение трансакционных издержек.

Проведенная в работе систематизация контрактов и выявленные ограничения развития сельскохозяйственной отрасли позволили установить следующие типы и формы контрактов, преобладающие в российском АПК: 1) по степени регулярности сделок — неоклассические и отношенческие, что обусловлено высокой степенью неопределенности в отрасли и отсутствием устойчивых взаимодействий субъектов. Заключение классического контракта не представляется возможным, поскольку сложно предусмотреть все обстоятельства и прописать их в контракте; 2) по характеру коммуникаций между сторонами имеют место как явные, так и неявные контракты; 3) по степени специфичности активов преобладают зависимые, поскольку предметом взаимодействия хозяйствующих субъектов в отрасли являются специфические активы (табл. 2).

В третьей главе диссертации «Направления совершенствования контрактных отношений в АПК России» в качестве ключевых институтов формирования и регулирования контрактных отношений в АПК были выделены организации саморегулирования и система государственного заказа. Создание организаций саморегулирования будет способствовать снижению уровня неопределенности и властной асимметрии между участниками хозяйственной деятельности, установлению новых взаимосвязей субъектов.

Государственный заказ представляет собой «специфический актив», обладание которым делает экономического субъекта более конкурентоспособным и устойчивым. Тем не менее, на современном этапе роль государственных закупок в АПК незначительна. Анализ динамики государственных закупок в экономике России за последние 10 лет представлен в табл. 3.

Таблица 2

Преимущества, типы и формы контрактации в АПК

Субъекты

Более сильная сторона контрактных отношений

Стимулы к контрактации

Типы контрактов

Формы контрактации

Сельхозорганизации — личные подсобные хозяйства (хозяйства населения)

Сельхозорганизации

Для хозяйств населения:

  • преодоление финансовых ограничений;
  • получение консультационных, информационных, транспортных, ветеринарных и других услуг;
  • снижение издержек;
  • предоставление основных средств хозяйствам населения

Зависимые, неоклассические, отношенческие, явные, неявные, контракты со специфическими активами

Кооперация, договоры подряда, найма

Хозяйства населения, сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства — перерабатывающие предприятия

Перерабатывающие предприятия

Для хозяйств населения, сельхозорганизаций, крестьянских (фермерских) хозяйств:

  • организация сбыта произведенной продукции;
  • снижение рисков.

Для перерабатывающих предприятий:

  • решение проблемы дефицита сырья, оптимизация поставок;
  • ритмичная загрузка предприятий, увеличение объемов переработки

Зависимые, неоклассические, явные, контракты со специфическими активами

Маркетинговые и производственные контракты, договоры кредитования «под продукцию» и предоставления оборотных средств в счет продукции

Хозяйства населения, сельскохозяйственные организации, крестьян­ские (фермерские) хозяйства — торговые предприятия (в том числе торговые сети)

Торговые предприятия

Для хозяйств населения, сельхозорганизаций, крестьянских (фермерских) хозяйств:

  • организация сбыта произведенной продукции;
  • снижение рисков.

Для торговых предприятий:

  • оптимизация поставок

Зависимые, неоклассические, явные, контракты со специфическими активами

Маркетинговые контракты

Окончание таблицы 2

Интегратор (инвестор) — сельхозорганизации, перерабатывающие предприятия

Интегратор (инвестор)

Для сельхозорганизаций:

  • организация сбыта произведенной продукции;
  • снижение рисков;
  • стабильная выплата сотрудникам заработной платы.

Для перерабатывающего предприятия:

  • снижение рисков;
  • стабильная выплата заработной платы.

Для инвестора:

  • укрепление сырьевой, производственной базы;
  • получение дополнительной прибыли

Зависимые, неоклассические, явные

Контракты найма

Предприятия сельскохозяйственного машиностроения — сельхозорганизации, хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства

Определяется

конкретной

ситуацией

Для предприятий сельскохозяйственного машиностроения:

  • реализация продукции.

Для сельхозорганизаций, хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств:

  • решение проблемы изношенности оборудования;
  • повышение технической оснащенности;
  • повышение эффективности производства;
  • рост производительности труда

Зависимые, неоклассические, явные, контракты со специфическими активами

Лизинговые контракты,

купли-продажи

Личные подсобные хозяйства — крестьянские (фермерские) хозяйства

Определяется

конкретной

ситуацией

  • Предоставление (или получение) услуг;
  • Снижение рисков, издержек

Отношенческие, зависимые, неоклассические, неявные

Кооперация, договоры найма, подряда



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.