авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

Институты и институциональное проектирование в сфере космической деятельности

-- [ Страница 8 ] --

Должны быть разработаны и запущены механизмы эффективной интеграции программ международного сотрудничества и национальной космической программы. Необходимо обеспечить качественное, эффективное и адекватное доведение информации о достижениях, планах и проблемах российской космонавтики до международного сообщества.

Практическая реализации разработанных рекомендаций будет способствовать дальнейшей интеграции КД в национальную систему целенаправленной деятельности, РКП – в национальную экономику и в международную систему разделения труда в сфере высоких технологий.

Проведенные исследования по данному направлению соответствуют пункту 1.1.28 Паспорта специальности.

Основные выводы по результатам исследования:

1. Установлено, что российская космическая деятельность развивается по специфической институциональной траектории, характеризующейся сохранением активного госрегулирования и олигополии в ракетно-космической промышленности РКП при активизирующейся тенденции к развитию в большей степени «горизонтальных» рынков космических услуг. К основным направлениям институционального развития относится формирование и укрепление кластера операторов космических услуг – независимых субъектов экономической деятельности.

2. Одним из ключевых направлений развития методологии исследований мезоэкономики космической деятельности является учет многосубъектного характера данного вида деятельности и соответствующее совершенствование институциональной среды.

3. Наиболее целесообразной структурой национальной ракетно-космической промышленности на среднесрочную перспективу является отраслевая дуополия предприятий-финишеров при сохранении возможности появления на рынке новых поставщиков за счет диверсификации экономически устойчивых интегрированных структур из смежных отраслей.

4. Государственно-частное партнерство в сфере космической деятельности должно быть направлено преимущественно на обеспечение взаимовыгодного использования субъектами хозяйственной деятельности различных инфраструктурных комплексов, находящихся в государственной собственности.

5. Основной моделью международного сотрудничества в области исследования и освоения космического пространства в обозримой перспективе будет оставаться модель «баланса вкладов», дополненная трансграничными поставками отдельных образцов оборудования и услуг.

6. Анализ репрезентативности и тиражируемости является ключевой составляющей методологии планирования и реализации региональных пилотных проектов в области космической деятельности.

7. Для поддержки принятия решений по комплексным вопросам космической деятельности с сильной политической составляющей целесообразно развитие специфического института «форумного» обсуждения на основе разработанных в диссертации методических подходов.

Таким образом, в ходе проведенного диссертационного исследования обоснованы научные положения и результаты, представляющие в совокупности решение актуальной научной проблемы разработки методологических основ реструктуризации ракетно-космической промышленности и развития ее институциональных основ в целях усиления роли и вклада отрасли в российскую экономику, что имеет важное хозяйственное значение.

Авторские публикации по темЕ диссертации

1. Монографии (в том числе в соавторстве), учебные пособия

1.1. Пайсон Д.Б. Космическая деятельность: Эволюция, организация, институты. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. – 312 с.

1.2. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Мальченко А.Н., Пайсон Д.Б. Новые концептуальные методические подходы к проблемам формирования оптимального технического и технологического базиса программно-целевого планирования в создании и развитии ракетно-космической техники / Под общей ред. Лукьященко В.И., Назарова Ю.П. – М.: ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2006. – 391 с.

1.3. Касаев К.С., Булавкин В.В., Давыдов В.А., Пайсон Д.Б. и др. Новые наукоемкие технологии в технике: Энциклопедия Т.25. Развитие и применение ракетно-космической техники и новых наукоемких технологий в XXI веке. Часть 2. Совершенствование методологии программно-целевого планирования развития ракетно-космической техники / Под общей ред. К.С.Касаева – М.:ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2006. – 431 с.

1.4. Давыдов В.А., Конорев А.А., Макаров Ю.Н., Пайсон Д.Б. Перспективы развития ракетно-космической промышленности с учетом проводимой инновационной политики в стране и международной космической деятельности России / Под общей редакцией Касаева К.С. – М.: ЗАО «ЭНЦИТЕХ», 2008. – 387 с.

1.5. Касаев К.С., Котов А.Н., Борисов В.В., Булатов М.С., Пайсон Д.Б. и др. Новые наукоемкие технологии в технике: Энциклопедия Т.26. Развитие системной и инновационной ракетно-космической промышленности России до 2015 г. / Под общей ред. К.С.Касаева. – М.:ЗАО «НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2008. – 438 с.

1.6. Пайсон Д.Б. Техническая политика создания космического сегмента систем спутниковой связи. Учебное пособие. – М.: Изд-во МАИ, 2005. – 102 с.

2. Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов докторских диссертаций

2.1. Пайсон Д.Б. Институциональное проектирование в ракетно-космической промышленности // Экономическая наука современной России. –2010. – №2 (49). – С.55-64.

2.2. Пайсон Д.Б. Институциональная среда космической деятельности: тенденции развития в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. - №7. – С.82-90.

2.3. Макаров Ю.Н., Пайсон Д.Б. Модели взаимодействия при финансировании космической деятельности // Экономист. – 2010. - №5, С. 33-40.

2.4. Пайсон Д.Б. Сравнительный анализ развития институциональной среды в сфере производства и потребления космических продуктов и услуг в ведущих космических державах мира // Аудит и финансовый анализ, 2010. - № 2. – С.393-405.

2.5. Пайсон Д.Б. Планирование и реализация региональных пилотных проектов в области использования результатов космической деятельности // Экономика региона, 2010. - №1 – С. 154-160.

2.6. Пайсон Д.Б. Мировой финансово-экономический кризис и космическая деятельность (мировой и российский аспекты) // Экономика и математические методы. – 2011. – т.47. – №2, С.96-101.

2.7. Бендиков М.А., Пайсон Д.Б. Об институциональных основах прогнозирования и принятия решений в инновационной сфере (на примере космической деятельности) // Проблемы прогнозирования. – 2010 - №5(122). – С.27-37

2.8. Пайсон Д.Б. Государственно-частное партнерство как институт развития в области космической деятельности // Вопросы государственного и муниципального управления, 2009. - №3. – С.17-34.

2.9. Пайсон Д.Б. Некоторые методологические аспекты реструктуризации высокотехнологического комплекса России (на примере ракетно-космической промышленности) // Аудит и финансовый анализ, 2011. - № 3. (в печати).

2.10. Пайсон Д.Б. Перспективы российского космоса. Основные особенности парадигмы институционального проектирования в области космической деятельности // Двигатель, 2009. - №4 (64). – С.41-42.

2.11. Пайсон Д.Б. Субъектно-иерархический подход к анализу эффективности космической деятельности // Космонавтика и ракетостроение. – 2006 - №4(45), С.150-154

2.12.  Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Мальченко А.Н., Пайсон Д.Б. Актуальные задачи системного проектирования при планировании и реализации федеральных целевых программ в области космической деятельности // Космонавтика и ракетостроение. – 2007 - №1(46), С.24-29

2.13. Пайсон Д.Б. Актуальные проблемы методического обеспечения системного развития ракетно-космической промышленности // Полет, 2007. - № 8. - С. 63-66.

2.14. Пайсон Д.Б. Методологические основы принятия решений при планировании и реализации пилотных проектов в области использования результатов космической деятельности // Полет, 2008. - № 5. - С. 34-39.

2.15. Пайсон Д.Б. Частно-государственные партнерства в области космической деятельности // Авиакосмическое приборостроение. - Москва, 2007.- № 12.- С. 48-51

2.16. Пайсон Д.Б. Институциональное проектирование в системных исследованиях космической деятельности // Полет, 2009. - № 1. - С. 3-9.

2.17. Пайсон Д.Б. О применении понятия собственной эффективности для методического обеспечения участия предприятий авиационно-космической отрасли в государственных тендерах // Полет, 2004. - №11, С. 49-54.

2.18. Пайсон Д.Б., Фионов А.С. Учет неопределенных факторов при проектировании и маркетинге ракетно-космической техники // «Полет», 2005. - №11. – С.49-54.

3. Статьи в сетевых электронных научных изданиях

3.1. Пайсон  Д.Б. Особенности применения парадигмы институционального проектирования для решения актуальных задач развития космической деятельности России // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО – Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2010/Payson.pdf , свободный.

3.2. Малашенкова Е.В., Пайсон Д.Б., Урманов О.А. Институциональные проблемы коммерциализации результатов научно-технической деятельности, полученных при реализации космических программ /Малашенкова Е.В., Пайсон Д.Б., Урманов О.А. // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал – Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2010/Malashenkova.pdf, свободный.



4. Статьи в иностранных журналах

4.1. Payson D. Institutional Design for the National Implementation of Space Activities in the Russian Federation/ZLW-German Journal of Aviation and Space Law, vol.57, No.3, 2008, p.367-370.

4.2. Makarov Y., Payson D. Russian space programmes and industry: Defining the new institutions for new conditions, Space Policy, vol.25 issue 2, May 2009, p. 90-98 (журнал из рейтинга Thomson Social Sciences Citation Index).

5. Доклады на конференциях в России и за рубежом

5.1. Современные космические системы в интересах социально-экономического развития Российской Федерации. В.А.Давыдов, В.И.Лукьященко, Д.Б.Пайсон /Материалы конференции VIII Международного форума «Высокие технологии XXI века», М., Российский Фонд развития высоких технологий, 2007, с.3-6.

5.2. Пайсон Д.Б. Частно-государственные партнерства в области космической деятельности / В сб.: К.Э.Циолковский и современность. Материалы XLII научных чтений памяти К.Э.Циолковского. Калуга, 2007. – С.288-289.

5.3. Пайсон Д.Б. Институты космической деятельности как объект проектирования /В сб.: К.Э.Циолковский: Исследование научного наследия: материалы XLIII научных чтений памяти К.Э.Циолковского. – Калуга: ИП Кошелев А.Б. (Издательство «Эйдос»), 2008. – С.340-341.

5.4. Пайсон Д.Б. Космическая деятельность современной России и «проблема форума» // Наука. Творчество. V Международная научная конференция 4-6 апреля 2009 г. М.- Самара: Изд-во Международного социально-экологического союза, 2009. Т.3. – С.12-16.

5.5. Пайсон Д.Б. Институциональная среда и её проектирование в интересах обеспечения эффективности космической деятельности РФ. Наука, технологии и коммуникации в современном обществе. Материалы республиканской научно-практической конференции с международным участием (г. Набережные Челны, 8-12 февраля 2010 г.) / Министерство образования и науки Республики Татарстан, Казанский гос. ун-т, филиал в г. Набережные Челны. Т. 1, с. 78-82.

5.6. Пайсон Д.Б. Сравнительный анализ институциональных траекторий стратегического развития ракетно-космической промышленности России и зарубежных стран/ Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4 / Материалы 11-го всероссийского симпозиума. Москва, 13-14 апреля 2010. М.: ЦЭМИ РАН, 2010. С. 136-137.

5.7. Бендиков М.А., Пайсон Д.Б. О необходимости исследования путей интеграции программ освоения космического пространства в общую систему социально-экономического развития РФ / Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4 / Материалы 11-го всероссийского симпозиума. Москва, 13-14 апреля 2010. М.: ЦЭМИ РАН, 2010. С. 40-42.

5.8. A Subject Hierarchy Approach to the Space Activity Efficiency Analysis/Dmitry Payson. A paper for the 58th IAC Congress, Hyderabad, India, September 24-28, 2007, IAC-07-D3.6./D3.4/E6.6.-E6.6./D3.4/D3.6.04, p. 7333-7337.

5.9. New Institutional Developments in the Russian Space Program of Today and Prospects for the Intersectoral Partnership /Dmitry Payson. A paper for the 60th IAC Congress, Daejeon, Republic of Korea, October 12-16, 2009, IAC-09-E6/3/11, p. 9836-9843.

5.10. Actual Systems Research Problems as Seen from the Russian Space Program Perspective /Anatoly Golovko, Anatoly Konorev, Anatoly Malchenko, Dmitry Payson. A paper for the 60th IAC Congress, Daejeon, Republic of Korea, October 12-16, 2009, IAC-09-D1.3.9, p. 7023-7028.

ПАЙСОН ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ

ИНСТИТУТЫ

И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ

В СФЕРЕ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным

хозяйством», специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание степени

доктора экономических наук


1 Содержащей в качестве i-го подуровня все далее не декомпозируемые результаты целенаправленной деятельности.

2 Не следует смешивать с понятиями рецессионных и инфляционных разрывов в макроэкономике.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.