авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Экономическая природа денег и ее эволюция

-- [ Страница 2 ] --

Субъективные оценки покупателей и продавцов о ценности благ
в сфере рыночных отношений в данном случае рассматриваются не сами по себе, а с точки зрения их экономической роли, что позволило расширить границы познания, использовать разноуровневые понятия при изучении денег, синтезировать отдельные положения теорий денег; ориентировать товаропроизводителей не только на снижение затрат при производстве продукции, но и на повышение ее качества. Неоклассики, пытающиеся непосредственно при помощи субъективных оценок полезности благ определить деньги, не смогли объяснить их происхождение и сущность. Видный представитель неоклассической теории У. Джевонс пришел к выводу, что определение денег является неразрешимой проблемой. Проблема возникновения денег решается не априорно путем субъективных индивидуальных оценок ценности вещей, а в результате исторического
и логического обобщения практики реальных товарных отношений.

При определении методов научного познания дискуссионной проблемы происхождения и природы денег в основание методологии исследования нами был положен принцип эволюции. В работе определены уровни методологии
и теоретического анализа исследования денег, дана их характеристика, содержится критика взглядов авторов, отождествляющих социальные
и биологические законы эволюции. На основе проведенного анализа сделан вывод, что разные методы исследования не противоречат, а дополняют друг друга, что служит методологической основой создания современной научной теории экономической природы денег, отражающей процесс ее эволюции. В то же время выявлено противоречие между современной методологией научного познания, располагающей широким спектром методов исследования,
и ограничением анализа структуры познавательного процесса и его элементов
в теориях денег изучением только функциональных связей между деньгами, банковским процентом, ценами и т. д. Недооценка исследования внутренних существенных связей между указанными категориями ведет к неспособности экономической теории решать назревшие экономические проблемы.

2. Установлено, что природа (первооснова) денег есть общественный (всеобще-абстрактный) труд, служащий специфически общественной формой связи товаропроизводителей в товарном хозяйстве. Выявлено, что по мере развития разделения труда и обмена объективизировавшийся общественный труд, воплощенный в товаре и приобретший самостоятельное существование, становится деньгами.

Проведенный анализ позволил заключить, что природа денег
в современной экономической теории не стала предметом самостоятельного научного исследования. В работах при изложении природы денег, как правило, ограничиваются определениями, ранее сформулированными научными школами, которые, на наш взгляд, имеют недостатки. В экономикс природа денег представлена в виде условного знака, «искусственной социальной условности» (П. Самуэльсон), означающей отрицание отражения объективно свойственных существенных признаков в понятии денег. В трудовой теории стоимости деньги – продукт обмена, имеют товарную природу, которая, по нашему мнению, является самой общей и частичной характеристикой природы денег. В связи с этим усиление методологического обоснования природы денег как категории рассматривается нами в качестве важнейшего направления развития теории денег и решения практических задач. Эта проблема решалась не путем догадок, неопределенных предположений, заранее сделанного выбора той или иной концепции, а в ходе исследования исторических предпосылок возникновения денег.

В работе в качестве исходной исторической и логической предпосылки возникновения денег определен труд, с учетом обобщения результатов научных исследований палеоантропологии, биологии, физиологии второй половины XX века о его решающей роли в антропосоциогенезе. На основе обобщения современных достижений археологии, этнографии, истории, кстати сказать, недостаточно систематизированных экономической теорией, был сделан вывод, что возникновение денег обусловлено переплетением причинно-следственных зависимостей между большой совокупностью предпосылок, действующих на протяжении длительного исторического периода, исчисляемого тысячелетиями. Среди этих предпосылок наиболее важными являются уровень развития производительных сил, практический опыт, разделение труда, обмен продуктами труда, стихийно-эмпирическое формирование понятий «количество» и «число» в процессе трудовой деятельности, разложение первобытной общины, появление частной собственности, семьи, государства.

Проведенное исследование позволило выделить исторические этапы зарождения, становления, возникновения денег. В работе подвергнута критике общепринятая точка зрения, будто бы деньгами у разных народов были быки, овцы, меха, раковины, камни, зерно и др., которые исторически и логически не соответствуют денежной форме стоимости. Появлению денег предшествовал длительный исторический период существования товарных отношений. Был обмен товарами, но не было денег, цены, сплетения товарного и денежного обращения. Вышеперечисленные предметы, функционирующие поочередно или одновременно в качестве эквивалента, являлись товарами-посредниками
в обмене, отражающими переходное состояние от натурального хозяйства
к товарному.

Анализ эволюции этапов возникновения денег показал, что они качественно отличаются друг от друга и в то же время генетически связаны между собой, имеют общие закономерности: 1) с углублением разделения труда обмен превращался в необходимую форму жизнедеятельности разных коллективов;
2) различные товары-посредники, служащие эквивалентами в обмене, связывали обособленные коллективы; 3) развивались противоречия
в отношениях между производителями по мере увеличения производства разных продуктов для обмена: внешние противоречия обмена отражали более глубокое противоречие. В связи с увеличением различий между конкретными видами труда по мере углубления разделения труда сокращались возможности учитывать труд в его непосредственно натуральной форме, конкретный труд уже не мог связывать производителей.

Одновременно с углублением противоречий развивались и предпосылки их разрешения. Разделение труда, начавшееся со специализации производителей,
а не орудий труда, как полагают некоторые авторы, вынуждает сравнивать, считать при обмене продуктами труда, формировать абстрактное мышление людей, содержит в зародышевой форме категорию абстрактного труда. Проведенный анализ позволил сделать вывод, что труд из предпосылки возникновения денег становится их субстанцией (первоосновой, то есть природой), в форме всеобще-абстрактного труда, выражающего общие качества конкретных видов труда и внутреннее единство между товарами, которые становятся эквивалентами друг для друга в обмене. Всеобще-абстрактный труд становится общественным трудом, служащим основой социального уравнивания труда, специфически общественной формой связи товаропроизводителей в товарном хозяйстве. Это означает, что природа денег – экономическая категория, выражающая отношения между различными видами труда, то есть экономические отношения между товаропроизводителями.

Анализ показал, что сложный процесс превращения всеобще-абстрактного труда в деньги недостаточно изучен, в частности взаимосвязь между потребительной стоимостью и стоимостью, деньгами, ценами. В советской политико-экономической литературе потребительные стоимости товаров не рассматривали в качестве экономической категории, ссылаясь на положения
К. Маркса, что они «составляют предмет особой дисциплины – товароведения». Некоторые авторы, считающие стоимость абсолютной категорией, предпринимают иллюзорные попытки помимо денег измерить стоимость товаров. В экономикс широко представлена точка зрения, согласно которой полезность является единственной основой формирования цен.

В диссертации выявлены и проанализированы взаимосвязь, взаимообусловленность, тождество и различия, внутренние и внешние противоречия, закономерности между трудом, потребительной стоимостью, стоимостью, меновой стоимостью, деньгами. Проведенное исследование
в контексте рассматриваемой проблемы позволило заключить, что общей экономической основой возникновения денег является частная собственность, при которой обособленные производители создают продукты для продажи. Деньги как раз и возникают в результате разрешения противоречий между частным и общественным трудом и вытекающих из них последующих противоречий, прежде всего стоимости товаров. Стоимость является связующим звеном между трудом и деньгами.

Выявлено, что противоречия разрешаются благодаря тому, что потребительная стоимость и стоимость не только взаимосвязаны, но и взаимообусловлены, каждая из них в процессе взаимодействия содержит в себе противоположную сторону, становясь экономической категорией. Потребительная стоимость денежного товара становится специфически общественной формой его как денег, сущность которых заключает в себе единство всеобщего эквивалента, выражения общественного труда, всеобще-конкретной вещной формы экономических отношений товаропроизводителей. Экономическая природа денег, соединяющая воедино происхождение и сущность денег, является общетеоретической основой эволюционной теории денег. В связи с этим утверждения о происхождении денег в результате законодательного решения государства, соглашения между людьми из-за внешних технических затруднений в обмене являются поверхностными, свидетельствующими
о непонимании сущности денег. В литературе сложилось также поверхностное представление, согласно которому деньги являются только продуктом товарного обмена. На ранних ступенях развития общества обмен продуктами труда не имел регулярный характер, выступал внешне по отношению
к производству, осуществляемому для собственного потребления продуктов. Объективная необходимость раздвоения товара на товар и деньги, имеющая силу эволюционного закона, выражающего переход к качественно новым отношениям производителей в процессе превращения натурального хозяйства
в производство товаров, обмена продуктами труда в товарное обращение, изменяет характер связи между производством и обменом. Обмен становится моментом производства продуктов для продажи. Деньги являются продуктом производства, взятого в единстве с обменом товаров, и получают отражение
в правовых нормах, законах государства.

3. Выявлены закономерности эволюции экономической природы денег в их взаимосвязи и взаимозависимости с экономическими законами
и политикой государства на разных этапах исторического развития товарного хозяйства.

Эволюция экономической природы денег находит свое выражение
в развитии денег, их функций, законах денежного обращения.
С возникновения денег начинается новый этап в их эволюции – развитие, протекающее на протяжении многовековой истории общества. Изучение накопленного обширного исторического материала о денежных отношениях
в рассматриваемый период показало недостаточную степень его систематизации и теоретического обобщения в экономической теории, что позволило нам определить актуальное направление в исследовании рассматриваемой проблемы. При анализе многосложных денежных отношений, складывающихся в обществе, были выделены и изучены те из них, которые присущи самим деньгам.

На основе анализа исторических, экономических, политических факторов, нормативных правовых актов разных стран, хозяйственной деятельности предприятий были выявлены следующие закономерности эволюции природы денег:

  1. деньги, возникшие в простом товарном хозяйстве, сначала преобразовывают натуральное производство в производство товаров, а затем
    в рыночной экономике они, с одной стороны, подчиняются производству, становятся всеобще-конкретной вещной формой проявления новых экономических отношений между предпринимателями и наемными работниками, между предпринимателями, организациями, с другой – их развитие влияет на изменение экономических отношений;
  2. в процессе эволюции природы денег сохраняется ее противоречивое единство с трудом, сущностью стоимости. Противоречия стоимости находят свое конкретное выражение и разрешение в деньгах, но при этом они сохраняются и продолжают развиваться между сущностью денег и их функциями, а также между отдельными функциями и функциональными формами денег, которые приобрели особую остроту в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса. Противоречия хранят следы прошлого и в то же время содержат предпосылки возникновения качественно новых связей в эволюции денег, выступают ее причиной;
  3. эволюция экономической природы денег соответствует степени развития конкретного труда. Неуклонный рост высококвалифицированного труда повышает сложность общественного (всеобще-абстрактного) труда;
  4. деньги из стихийно-общественной категории постепенно превращаются
    в государственно-регулируемую, национальным законодательством определяются виды денежных знаков, эмиссия денег и др.;
  5. переход монетарного золота из частного владения в сферу государственной монополии;
  6. деньги, достигшие в процессе эволюции в относительно стабильных условиях наивысшего развития в период золотомонетного стандарта, были трансформированы в период Первой мировой войны. Вместо классического золотомонетного стандарта и его форм (золотослитковый, золотодевизный) возник бумажно-денежный стандарт;
  7. развитие сущности денег все более опосредовано ее производными формами.

Проведенный анализ показал, что сложный, противоречивый процесс эволюции природы денег отражает противоречия экономических отношений товаропроизводителей. Несмотря на огромное влияние монетарной политики государства, внешних факторов, эволюция природы денег есть выражение экономических законов, прежде всего закона стоимости. Его действие нашло отражение, в частности, в переходе от медных денег к серебряным, от серебряных к золотым, в силу своих природных свойств наиболее адекватно выражающим стоимость товаров. В литературе возникновение бумажных денег и их функционирование, как правило, связывают с идеальным выражением деньгами стоимости и мимолетным характером их обращения. По нашему мнению, возникновение и функционирование бумажных денег связано
и с экономией затрат при их изготовлении в связи с ростом товарооборота,
и в целях ускорения товарного обращения, то есть действием закона экономии времени. Развитие товарного производства выступает как увеличение дифференциации экономических законов, их форм проявления. Вместе с этим растет их взаимообусловленность, что находит отражение в эволюции денег как всеобще-конкретной форме экономических отношений. Закономерностям эволюции экономической природы денег присуща и стихийность как побочная форма, возникающая вследствие некоторой стихийности в денежных отношениях, случайных явлений и др.

4. Уточнена классификация функций денег с обоснованием отдельной социальной функции, и определены пути ее реализации в современных условиях.

При изучении функций денег мы пришли к выводу о необходимости уточнения их классификации. В классической теории количество выделенных авторами функций денег варьируется от трех до пяти, в неоклассической теории – от двух до шести. В современной литературе часто указывают три функции денег: единица счета, средство обращения, средство платежа.

В работе поставлены и решались следующие вопросы: 1) какой критерий должен быть положен в основу классификации функций денег? 2) что представляют собой функции денег и какая существует связь между ними?
3) какая связь существует между сущностью денег и расширенным воспроизводством рабочей силы?

В процессе анализа литературы, хозяйственной деятельности предприятий сформулировано принципиальное положение – сущность денег, как конкретная форма выражения общественного труда, лежит в основе отношений товаропроизводителей, а отдельные функции денег отражают разные стороны этих отношений в ходе их установления. Из этого следует: 1) существует единство между сущностью денег и их функциями, а также между функциями, выражающими экономические отношения между товаропроизводителями;
2) функции денег представляют собой систему денежных отношений, но не всегда денежное отношение – функция денег. Термин «денежные отношения» имеет более широкий смысл, чем термин «функции денег»; 3) из сущности денег вытекают их функции, а не наоборот, как принято в функциональной теории денег. Однако функции денег, как и все формы проявления, не могут
с абсолютной точностью отражать сущность денег, в сфере обращения возникают превращенные формы, которые являются не только формами ее проявления, но и привносят дополнительные моменты в отношения товаропроизводителей.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.